Informații dosare ce cuprind 20599/3/2023/a1.16

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20599/3/2023/a1.16
Data înregistrării: 9 ianuarie 2024, ora 14:26:00
Data ultimei modificări: 4 martie 2024, ora 17:35:31
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GHEORGHE CRISTI - Inculpat
GHEORGHE CĂTĂLIN - Inculpat
FRÎNCU GHEORGHE ION - Inculpat

Ședințe:
11 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: CDA44
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la. art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE CĂTĂLIN prin încheierea din data de 10.07.2023, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală, în dosarul nr. 20599/3/2023/a1.1, definitivă pe 13.07.2023. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. art. 242 alin. 2 C.pr.pen. înlocuie?te măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul GHEORGHE CĂTĂLIN pe o perioadă de 60 de zile de la data rămânerii definitive a încheierii. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar impune inculpatului GHEORGHE CĂTĂLIN respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penala, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in fa?a căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv sec?ia ori postul de politie in raza căruia au locuin?a in fapt, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chema?i. În baza art. 215 alin 2 lit. a) C.pr.pen. impune inculpatului ca pe durata controlului judiciar să nu părăsească teritoriul României. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., i s-a atras atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la. art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE CRISTI prin încheierea nr. 250/CO-DL, pronun?ată de Curtea de apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală, în dosarul nr. 13569/3/2023. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. art. 242 alin. 2 C.pr.pen. înlocuie?te măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul GHEORGHE CRISTI pe o perioadă de 60 de zile de la data rămânerii definitive a încheierii. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar impune inculpatului GHEORGHE CRISTI respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penala, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in fa?a căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv sec?ia ori postul de politie in raza căruia au locuin?a in fapt, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chema?i. În baza art. 215 alin 2 lit. a) C.pr.pen. impune inculpatului ca pe durata controlului judiciar să nu părăsească teritoriul României. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., i s-a atras atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. III. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la. art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul FRÎNCU GHEORGHE-ION prin încheierea nr. 267/CO-DL, pronun?ată de Curtea de apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală, în dosarul nr. 17911/3/2023. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. art. 242 alin. 2 C.pr.pen. înlocuie?te măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul FRÎNCU GHEORGHE-ION pe o perioadă de 60 de zile de la data rămânerii definitive a încheierii. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar impune inculpatului FRÎNCU GHEORGHE-ION respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penala, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in fa?a căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv sec?ia ori postul de politie in raza căruia au locuin?a in fapt, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chema?i. În baza art. 215 alin 2 lit. a) C.pr.pen. impune inculpatului ca pe durata controlului judiciar să nu părăsească teritoriul României. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., i s-a atras atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 11.01.2024.



Pagina principală