Informații dosare ce cuprind 2060/305/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2060/305/2020
Data înregistrării: 20 iulie 2022, ora 10:40:00
Data ultimei modificări: 21 aprilie 2023, ora 13:01:27
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BODI MANYA SZILARD - Intimat Inculpat
GIURGIU MARIUS FLORIN - Intimat
FUSTOS LASZLO LEVENTE - Intimat
PAP JOZSEF - Intimat
SARKANY BARNA - Intimat Inculpat
TAMAS ALBERT - Intimat Inculpat
RUZSA ZOLTAN - Intimat Inculpat
KOVECSI HUNOR JONATHAN - Intimat Inculpat
ISZTOJKA ARPAD-ISTVAN- - Apelant Inculpat
MATHE CSABA - Apelant Inculpat
NAGY-GALACZI TIBOR - Apelant Inculpat
SARKANY BARNA - Inculpat
JANKO LASZLO-LEVENTE - Apelant Inculpat
FUSTOS LASZLO-LEVENTE - Inculpat
SC BANCA TRANSILVANIA SA - SUCURSALA SF. GHEORGHE, REPREZENTATĂ PRIN ADRIAN BUCUR, DIRECTOR, ŞI COTARCEA ANA, DIRECTOR OPERAŢIUNI - Intimat Parte civilă
SC BANCA TRANSILVANIA SA, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
23 martie 2023, ora 9:00
Complet: Aj6-2018
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere în termenul de apel formulată de inculpatul Mathe Csaba împotriva sentinţei penale nr. 127/24.05.2022 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul penal nr. 2060/305/2020. Respinge ca tardive apelurile declarate de inculpaţii Isztojka Arpad Istvan şi Mathe Csaba împotriva sentinţei penale nr. 127/24.05.2022 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul penal nr. 2060/305/2020. Admite apelurile declarate de inculpaţii Nagy-Galaczi Tibor şi Janko Laszlo-Levente împotriva sentinţei penale nr. 127/24.05.2022 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul penal nr. 2060/305/2020. În baza art. 419 din Codul de procedură penală, extinde efectele apelurilor declarate de inculpaţii Nagy-Galaczi Tibor şi Janko Laszlo-Levente împotriva sentinţei penale nr. 127/24.05.2022 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul penal nr. 2060/305/2020 şi în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Bodi Manya Szilard, Giurgiu Marius-Florin, Fustos Laszlo-Levente, Isztojka Arpad-Istvan, Pap Jozsef, Sarkany Barna, Tamas Albert, Mathe Csaba, Ruzsa Zoltan şi Kovecsi Hunor Jonathan. Desfiinţează sentinţa penală nr. 127/24.05.2022 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul penal nr. 2060/305/2020, doar în ceea ce priveşte soluţiile de condamnare pe latură penală şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NAGY-GALACZI TIBOR, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale) şi art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Nagy-Galaczi Tibor, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (17 acte materiale) şi art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură menţiunile privind anularea liberării condiţionate şi a contopirii pedepselor în raport de inculpatul Nagy-Galaczi Tibor, aplicarea dispoziţiilor 45 alin. 1 Cod penal, art. 45 alin. 4 Cod penal, art. 65 alin. 1 Cod penal, precum şi cele privind anularea mandatului de executare nr. 45 din data de 24.10.2018 emis în baza sentinţei penale nr. 27/05.10.2018 a Tribunalului Covasna, dispunerea emiterii de noi forme de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului JANKO LASZLO-LEVENTE, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată, prevăzută de art. 323 teza a II-a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură menţiunile privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 31/18.06.2013 a Tribunalului Covasna, definitivă prin decizia penală nr. 123/Ap/25.10.2013 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BODI MANYA SZILARD, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod pena, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (34 acte materiale), art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GIURGIU MARIUS FLORIN, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată, prevăzută de art. 323 teza a II-a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ISZTOJKA ARPAD ISTVAN pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ISZTOJKA ARPAD ISTVAN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 32 alin.1 Cod penal şi art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ISZTOJKA ARPAD ISTVAN pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată, prevăzută de art. 323 teza a II-a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură menţiunile privind concursul de infracţiuni, procedeul contopirii pedepselor faţă de inculpatul Isztojka Arpad Istva, precum şi cele privind suspendarea executării pedepsei rezultante. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului RUZSA ZOLTAN pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată, prevăzută de art. 323 teza a II-a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TAMAS ALBERT pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată, prevăzută de art. art. 323 teza a II-a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PAP JOZSEF pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Pap Jozsef pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată, prevăzută de art. 323 teza a II-a Cod penal cu aplic. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură menţiunile privind concursul de infracţiuni şi procedeul contopirii pedepselor faţă de inculpatul Pap Jozsef. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SARKANY BARNA pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată, prevăzută de art. 323 teza a II-a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MATHE CSABA pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Mathe Csaba pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată, prevăzută de art. 323 teza a II-a Cod penal cu aplic. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale) şi art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură menţiunile privind concursul de infracţiuni, procedeul contopirii pedepselor faţă de inculpatul Mathe Csaba, cele privind revocarea beneficiului liberării condiţionate şi executarea restului de 411 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 355/19.08.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 51/A din data de 12.03.2014 a Î.C.C.J, precum şi dispoziţiile art. 43 alin. 2 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului FUSTOS LASZLO LEVENTE pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Fustos Laszlo Levente pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 323 teza a II-a Cod penal cu aplic. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură menţiunile privind anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 689 din data de 28.07.2020 a Judecătoriei Târgu Mureş, concursul de infracţiuni, procedeul contopirii pedepselor faţă de inculpatul Fustos Laszlo Levente în baza art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, precum şi cele privind suspendarea executării pedepsei rezultante. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului KOVECSI HUNOR JONATHAN pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată, prevăzută de art. 323 teza a II-a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură menţiunile privind procedeul contopirii pedepselor faţă de inculpatul Kovecsi Hunor Jonathan în baza art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, precum şi cele privind amânarea aplicării pedepsei rezultante. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Anulează formele de executare emise în ceea ce priveşte soluţiile de condamnare în baza sentinţei penale nr. 127/24.05.2022 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul penal nr. 2060/305/2020, rămasă definitivă prin neapelare. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpaţii Isztojka Arpad Istvan şi Mathe Csaba la plata sumei de 150 lei fiecare către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 53,42 lei, reprezentând onorariu interpret se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în data de 23 martie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

16 martie 2023, ora 9:00
Complet: Aj6-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 23 martie 2023.

23 februarie 2023, ora 9:00
Complet: Aj6-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 16 martie 2023.

18 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: Aj6-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 23 februarie 2023.

15 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: Aj6-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 18 ianuarie 2023.

8 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: Aj6-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 15.12.2022.

11 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: Aj6-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână soluţionarea cauzei la data de 08.11.2022, ora 13,00 având în vedere că sesizarea înregistrată pe rolul ICCJ sub dosar nr. 1341/1/2022 pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept are legătură cu obiectul prezentei cauze.

13 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: Aj6-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în raport de cererea de amânare formulată în cauză, în vederea garantării dreptului la apărare, acordă termen la data de 11.10.2022, sala P1, ora 12:00



2. Numărul dosarului: 2060/305/2020
Data înregistrării: 11 iunie 2020, ora 14:15:00
Data ultimei modificări: 20 iulie 2022, ora 13:06:17
Instanță: JudecatoriaSFANTUGHEORGHE
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ISZTOJKA ARPAD-ISTVAN - Inculpat
MATHE CSABA - Inculpat
BODI-MANYA SZILARD - Inculpat
NAGY-GALACZI TIBOR - Inculpat
TAMAS ALBERT - Inculpat
GIURGIU MARIUS-FLORIN - Inculpat
PAP JOZSEF - Inculpat
SARKANY BARNA - Inculpat
JANKO LASZLO-LEVENTE - Inculpat
FUSTOS LASZLO-LEVENTE - Inculpat
RUZSA ZOLTAN - Inculpat
KOVECSI HUNOR-JONATHAN - Inculpat
SC BANCA TRANSILVANIA SA - SUCURSALA SF. GHEORGHE, REPREZENTATĂ PRIN ADRIAN BUCUR, DIRECTOR, ŞI COTARCEA ANA, DIRECTOR OPERAŢIUNI - Parte civilă
SC BANCA TRANSILVANIA SA, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Parte civilă

Ședințe:
24 mai 2022, ora 9:00
Complet: CP1
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, art. 244 alin. 3 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BODI-MANYA SZILARD sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la în?elăciune prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (13 acte materiale), ca urmare a intervenirii împăcării. În baza art. 322 alin. 1 Cod pena, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (34 acte materiale), art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, condamnă pe inculpatul BODI MANYA SZILARD, la pedeapsa amenzii în cuantum de 180 zile-amendă a câte 50 lei/zi amendă, urmând ca inculpatul să execute 9.000 lei amendă penală. În baza art. 63 alin. 1 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neexecutării, cu rea credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, respectiv înlocuirea numărului zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 559 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că, poate solicita plata eşalonată a amenzii, în rate lunare, pe o durată de cel mult 2 ani. Constată că inculpatul Bodi Manya Szilard a fost re?inut pentru 24 de ore în data de 27.10.2015. 2. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale) şi art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul NAGY-GALACZI TIBOR, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art. 47 Cod penal raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (17 acte materiale) şi art. 41 alin. 1 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. Constată că infracţiunile care formează obiectul judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la următoarele pedepse: - pedeapsa de 135 zile-amendă, a câte 20 lei/zi amendă, în total 2.700 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 39/22.12.2016 a Tribunalului Covasna, pronunţară în dosarul nr. 513/119/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 255/Ap/28.03.2017 a Curţii de Apel Braşov; - pedeapsa de 215 zile-amendă, a câte 20 lei/zi amendă, în total 4.300 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 133/18.09.2017 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, pronunţară în dosarul nr. 1362/305/2017, rămasă definitivă la data de 9.10.2017, prin neapelare; - pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 61/28.12.2017 a Tribunalului Covasna, pronunţară în dosarul nr. 813/119/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 276/Ap/04.05.2018 a Curţii de Apel Braşov; - pedeapsa de 135 zile-amendă, a câte 20 lei/zi amendă, în total 2.700 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 27/05.10.2018 a Tribunalului Covasna, pronunţară în dosarul nr. 178/119/2018, rămasă definitivă la data de 24.10.2018 prin neapelare. Constată că prin aceeaşi sentinţă penală s-a dispus contopirea pedepselor, executând pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 61/28.12.2017 a Tribunalului Covasna, pronunţară în dosarul nr. 813/119/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 276/Ap/04.05.2018 a Curţii de Apel Braşov şi pedeapsa amenzii de 305 zile-amendă, cu cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă de 20 (douăzeci) lei, în total 6.100 lei. Constată că prin sentinţa penală nr. 15 din data de 15.04.2019 a Tribunalului Covasna, definitivă la data de 24.04.2019 prin necontestare, s-a dispus înlocuirea pedepsei de 6.100 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 27/05.10.2018 a Tribunalului Covasna, cu 305 zile de muncă în folosul comunităţii. În baza art.105 alin.1 Cod penal anulează liberarea condiţionată pronunţată prin sentinţa penală nr. 959 din data de 22.07.2020 a Judecătoriei Braşov cu privire la restul de rămas de executat de 621 de zile. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal rap la art. 38 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 27/05.10.2018 a Tribunalului Covasna, aplică pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un sport de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (3 ani şi 6 luni închisoare), adică 1 an şi 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 105 alin. 3 Cod penal. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal, deduce din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă, durata executată în baza sentinţei penale nr. 61/28.12.2017 a Tribunalului Covasna şi sentinţei penale nr. 27/05.10.2018 a Tribunalului Covasna. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, inculpatul Nagy-Galaczi Tibor execută şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 61/28.12.2017 a Tribunalului Covasna, pronunţară în dosarul nr. 813/119/2017. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal scade din durata pedepsei principale rezultante aplicate perioada executată de la 08.04.2017 şi până la data de 28.07.2020. Anulează mandatul de executare nr. 45 din data de 24.10.2018 emis în baza sentinţei penale nr. 27/05.10.2018 a Tribunalului Covasna şi dispune emiterea unor noi forme de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 3. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, art. 244 alin. 3 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GIURGIU MARIUS FLORIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii împăcării. În baza art. 323 teza a II-a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată, condamnă pe inculpatul GIURGIU MARIUS FLORIN, la pedeapsa amenzii în cuantum de 180 zile-amendă a câte 25 lei/zi amendă, urmând ca inculpatul să execute 4.500 lei amendă penală. În baza art. 63 alin. 1 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neexecutării, cu rea credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, respectiv înlocuirea numărului zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 559 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că, poate solicita plata eşalonată a amenzii, în rate lunare, pe o durată de cel mult 2 ani. Constată că inculpatul Giurgiu Marius Florin a fost re?inut pentru 24 de ore în data de 27.10.2015. 4. Respinge, ca tardivă, cererea formulată de inculpatul ISZTOJKA ARPAD ISTVAN de încetarea a procesului penal pornit împotriva acestuia sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, ca urmare intervenirii împăcării. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul ISZTOJKA ARPAD ISTVAN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 32 alin.1 Cod penal şi art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune. În baza art. 323 teza a II-a Cod penal cu aplic. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată. Constată că infracţiunile care formează obiectul judecăţii sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1.800 lei amendă penală (90 de zile-amendă cumulat cu 20 lei/zi), prin sentinţa penală nr. 41 din data de 16.10.2019 a Tribunalului Covasna, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2019. În baza art. 39 alin. 1 lit. b şi c Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică pedeapsa cea mai grea – 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (9 luni închisoare) şi pedeapsa amenzii penale, astfel încât în final inculpatul Isztojka Arpad Istvan execută pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare şi amenda penală de 1.800 lei. Constată că inculpatul a executat amenda penală de 1.800 lei (90 zile-amendă a câte 20 lei/zi amendă), aplicată prin sentinţa penală nr. 41 din data de 16.10.2019 a Tribunalului Covasna, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2019. În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia, ca pe parcursul termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 80 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Sfântu Gheorghe sau în cadrul Primăriei Oraşului Baraolt. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse, precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut pentru 24 de ore în data de 27.10.2015. 5. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, art. 244 alin. 3 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului RUZSA ZOLTAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii împăcării. În baza art. 323 teza a II-a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată, condamnă pe inculpatul Ruzsa Zoltan la pedeapsa amenzii în cuantum de 180 zile-amendă a câte 25 lei/zi amendă, urmând ca inculpatul să execute 4.500 lei amendă penală. În baza art. 63 alin. 1 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neexecutării, cu rea credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, respectiv înlocuirea numărului zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 559 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că, poate solicita plata eşalonată a amenzii, în rate lunare, pe o durată de cel mult 2 ani. 6. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală cu aplic. art. 244 alin. 3 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului JANKO LASZLO LEVENTE sub aspectul săvârşirii infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii împăcării. În baza art. 323 teza a II-a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată, condamnă pe inculpatul JANKO LASZLO LEVENTE la pedeapsa amenzii în cuantum de 160 zile-amendă a câte 20 lei/zi amendă, urmând ca inculpatul să execute 3.200 lei amendă penală. În baza art. 63 alin. 1 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neexecutării, cu rea credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, respectiv înlocuirea numărului zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 559 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că, poate solicita plata eşalonată a amenzii, în rate lunare, pe o durată de cel mult 2 ani. În baza art. 83 Cod penal din 1969 raportat la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 31/18.06.2013 a Tribunalului Covasna, definitivă prin decizia penală nr. 123/Ap/25.10.2013 a Curţii de Apel Braşov, pedeapsă care se execută alături de cea stabilită prin prezenta, astfel încât în final inculpatul execută pedeapsa de 2 ani închisoare, pedeapsa complementară privind interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 (art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal) pe o durată de 1 an şi 3.200 lei amendă penală (160 zile-amendă a câte 20 lei/zi amendă). Constată executată pedeapsa complementară privind interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 (art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal) pe o durată de 1 an. Dispune executarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 (art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal), conform sentinţei penale nr. 31/18.06.2013 a Tribunalului Covasna. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce reţinerea de 24 de ore din data de 27.10.2015. 7. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, art. 244 alin. 3 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TAMAS ALBERT sub aspectul săvârşirii infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii împăcării. În baza art. 323 teza a II-a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată, condamnă pe inculpatul TAMAS ALBERT, la pedeapsa amenzii în cuantum de 180 zile-amendă a câte 35 lei/zi amendă, urmând ca inculpatul să execute 6.300 lei amendă penală. În baza art. 63 alin. 1 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neexecutării, cu rea credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, respectiv înlocuirea numărului zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 559 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că, poate solicita plata eşalonată a amenzii, în rate lunare, pe o durată de cel mult 2 ani. Constată că inculpatul a fost re?inut pentru 24 de ore în data de 27.10.2015. 8. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal condamnă pe inculpatul PAP JOZSEF, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 323 teza a II-a Cod penal cu aplic. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite mai sus mai sus şi aplică pedeapsa cea mai grea – 1 an şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de o lună închisoare reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite (3 luni închisoare), astfel încât în final inculpatul execută o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. 9. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală cu aplic. art. 244 alin. 3 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SARKANY BARNA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii împăcării. În baza art. 323 teza a II-a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată, condamnă pe inculpatul SARKANY BARNA la pedeapsa amenzii în cuantum de 220 zile-amendă a câte 30 lei/zi amendă, urmând ca inculpatul să execute 6.600 lei amendă penală. În baza art. 63 alin. 1 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neexecutării, cu rea credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, respectiv înlocuirea numărului zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 559 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că, poate solicita plata eşalonată a amenzii, în rate lunare, pe o durată de cel mult 2 ani. 10. În baza art. 32 alin. 1 Cod penal raportat 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul MATHE CSABA, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune. În baza art. 323 teza a II-a Cod penal cu aplic. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale) şi art. 41 alin. 1 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite mai sus mai sus şi aplică pedeapsa cea mai grea – 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o lună închisoare reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite (3 luni închisoare), astfel încât în final inculpatul execută o pedeapsă rezultantă de 1 an şi o lună închisoare. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate şi dispune executarea restului de 411 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 355/19.08.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 51/A din data de 12.03.2014 a Î.C.C.J. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi o lună închisoare la restul de 411 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 355/19.08.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 51/A din data de 12.03.2014 a Î.C.C.J., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 1 an o lună şi 411 zile închisoare. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce reţinerea de 24 de ore din data de 27.10.2015. 11. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul FUSTOS LASZLO LEVENTE, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 323 teza a II-a Cod penal cu aplic. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care în sarcina inculpatului s-a stabilit pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 689 din data de 28.07.2020 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 18.08.2020, prin neapelare. În baza art. 89 alin. 1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 689 din data de 28.07.2020 a Judecătoriei Târgu Mureş. Dispune aplicarea pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 689 din data de 28.07.2020 a Judecătoriei Târgu Mureş. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele trei pedepse de mai sus şi aplică pedeapsa cea mai grea – 1 an închisoare, la care adăugă un spor de 5 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1 an şi 3 luni închisoare), astfel încât în final inculpatul execută o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, termen care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Săcel sau în cadrul Primăriei Municipiului Miercurea Ciuc. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse, precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore la data de 27.10.2015 şi la data de 01.02.2018 conform sentinţei penale nr. 689 din data de 28.07.2020 a Judecătoriei Târgu Mureş. 12. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, art. 244 alin. 3 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului KOVESI HUNOR-JONATHAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii împăcării. În baza art. 323 teza a II-a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, condamnă pe inculpatul KOVECSI HUNOR JONATHAN, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată. Constată că fapta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul Kovecsi Hunor Jonathan a fost condamnat la pedeapsa de 1.800 lei amendă penală (90 zile-amendă a câte 20 lei/zi amendă), prin sentinţa penală nr. 41/16.10.2019 a Tribunalului Covasna, definitivă la data de 05.11.2019 prin neapelare. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal contopeşte cele două pedepse de mai sus şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 5 luni închisoare la care adaugă amenda penală de 1.800 lei (90 zile-amendă a câte 20 lei/zi amendă), stabilită prin sentinţa penală nr. 41/16.10.2019 a Tribunalului Covasna, definitivă la data de 05.11.2019. Constată executată pedeapsa de 1.800 lei (90 zile-amendă a câte 20 lei/zi amendă). În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal, termen care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 84 alin. 2 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 85 alin. 1 Cod penal, respectiv: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedura penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile impuse sau în cazul în care săvârşeşte cu intenţie sau intenţie depăşită o nouă infracţiune. În baza art. 19, 397 Cod procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă BANCA TRANSILVANIA S.A. şi obligă inculpatul PAP JOZSEF la plata către acesta a sumei de 33.576,4 lei daune materiale. În baza art. 25 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă BANCA TRANSILVANIA în contradictoriu cu inculpatul KONCZEI KAROLY-GERGELY având ca obiect obligarea acestuia la plata sumei de 35.817,65 lei daune materiale. Constată că partea civilă BANCA TRANSILVANIA şi-a recuperat integral prejudiciul cauzat de inculpatul Fustos Laszlo Levente. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea ştampilelor depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Covasna, potrivit Dovezii Seria CV nr. 82327/10.01.2018, folosite la săvârşirea faptelor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, după cum urmează: -ştampila inscripţionată S.C. Euro USA S.R.L. ridicată de la inculpatul Bodi Manya Szilard folosită la atestarea conţinutului fals al înscrisurilor cu ajutorul cărora coinculpatul inculpatul Ruzsa Zoltan a indus în eroare unitatea bancară şi suspectele Keresztes Kinga şi Majlat Renata au încercat să inducă în eroare persoana vătămată. - ştampila inscripţionată S.C. Trio Wood Line S.R.L. ridicată de la inculpatul Bodi Manya Szilard, folosită la atestarea conţinutului fals al înscrisurilor cu ajutorul cărora coinculpaţii Konczei Karoly Gergely, Isztojka Arpad Istvan şi Giurgiu Marius Florin au indus în eroare unitatea bancară şi au obţinut creditele. - ştampila inscripţionată S.C. Superker Champion S.R.L. ridicată de la inculpatul Nagy Galaczi Tibor, folosită la atestarea conţinutului fals al înscrisurilor cu ajutorul cărora coinculpaţii Fustos Laszlo, Kovecsi Hunor Jonathan şi Janko Laszlo Ladislau au indus în eroare unitatea bancară şi au obţinut creditele. -ştampila inscripţionată ÎI. Bodi Manya folosită de inculpatul Bodi Manya Szilard la atestarea conţinutului fals al înscrisurilor cu ajutorul cărora coinculpaţii Sarkany Barna şi Pap Jozsef au indus în eroare unitatea bancară. Respinge propunerile formulate prin rechizitoriu având ca obiect: -confiscarea sumei de 3000 de lei de la inculpatul Nagy Galaczi Tibor pe care acesta a primit-o de la coinculpatul Giurgiu Marius Florin. - confiscarea specială a sumei de 200 de euro de la inculpatul Nagy Galaczi Tibor pe care acesta a primit-o de la coinculpatul Konczei Karoly Gergely. - confiscarea specială a sumei de 4000 de lei de la inculpatul Nagy Galaczi Tibor pe care acesta a primit-o de la coinculpatul Ruzsa Zoltan. -confiscarea specială a sumei de 1000 de lei de la inculpatul Bodi Manya Szilard pe care acesta a primit-o de la coinculpatul Nagy Galaczi Tibor pentru întocmirea în fals a documentelor folosite de coinculpatul Ruzsa Zoltan pentru obţinerea creditului. - confiscarea specială a sumei de 1000 de lei de la inculpatul Bodi Manya Szilard, pe care acesta a primit-o de la coinculpatul Nagy Galaczi Tibor pentru întocmirea în fals a documentelor folosite de coinculpatul Giurgiu Marius Florin pentru obţinerea creditului. -confiscarea specială a sumei de 1000 de lei de la inculpatul Bodi Manya Szilard, sumă pe care acesta a primit-o de la coinculpatul Nagy Galaczi Tibor, pentru întocmirea în fals a documentelor folosite de Kovecsi Hunor Jonathan pentru obţinerea creditului. -confiscarea specială a sumei de 15.000 de lei de la inculpatul Bodi Manya Szilard, reprezentând o parte din suma de bani obţinută de coinculpatul Pap Jozsef de la Banca Transilvania cu titlu de credit. În baza art. 250 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1, 2, 4 şi 5 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a din data de 29.10.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe asupra sumei de 1000 lei, ridicată de la inculpatul Bodi Manya Szilard. În temeiul art.25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: -contractul individual de muncă nr. 07/09.04.2014 încheiat între Î.I. Bodi A. Szilard ?i Sarkany Barna, adeverin?a de venit nr. 18 din 27.04.2015, adeverin?a cu veniturile realizate pe anul 2014 nr.17 din data de 27.04.2015 şi raportul per salariat, toate emise pe numele coinculpatului Sarkany Barna; -contractul individual de muncă nr. 2/03.12.2013 încheiat între Î.I. Bodi A. Szilard ?i Tamas Albert, adeverin?a cu veniturile realizate pe anul 2014 nr.40 din data de 17.06.2015 şi raportul per salariat şi adeverin?a de venit nr. 41 din 17.06.2015 toate emise pe numele coinculpatului Tamas Albert; - adeverin?a de venit nr. 20/26.05.2015 întocmită pe numele coinculpatului Pap Jozsef, adeverin?a cu veniturile realizate pe anul 2014 nr.21 din data de 26.05.2015 şi Raportul per salariat, emise pe numele coinculpatului Pap Jozsef; - adeverin?a de venit nr. 42/24.08.2015 şi adeverin?a cu veniturile realizate pe anul 2014 nr.43 din data de 24.08.2015 întocmite pe numele coinculpatului Giurgiu Marius Florin; - adeverin?a cu veniturile realizate pe anul 2014 nr.29 din data de 20.08.2015 şi adeverin?a de venit nr. 42/24.08.2015 întocmite pe numele coinculpatului Konczei Karoly Gergely; - adeverin?a cu veniturile realizate pe anul 2014 nr.39 din data de 24.08.2015 şi adeverin?a de venit nr. 40/20.08.2015 întocmite pe numele coinculpatului Isztojka Arpad Istvan; - adeverin?a cu veniturile realizate pe anul 2014 nr.18 din data de 21.08.2015 şi adeverin?a de venit nr. 19/21.08.2015 întocmite pe numele coinculpatului Ruzsa Zoltan; - adeverin?a cu veniturile realizate pe anul 2014 nr.25 din data de 21.09.2015 şi adeverin?ele de venit nr. 26/21.09.2015 ?i nr. 41/20.10.2015 întocmite pe numele suspectei Keresztes Kinga; - adeverin?a cu veniturile realizate pe anul 2014 nr.40 din data de 28.07.2015 şi adeverin?a de venit nr. 41/28.07.2015 întocmite pe numele inculpatului Fustos Laszlo Levente; - adeverin?a cu veniturile realizate pe anul 2014 nr.52 din data de 06.08.2015 şi adeverin?a de venit nr. 53/06.08.2015 întocmite pe numele inculpatului Kovecsi Jonathan Hunor; - adeverin?a cu veniturile realizate pe anul 2014 nr.30 din data de 20.07.2015 şi adeverin?a de venit nr. 31/20.07.2015 întocmite pe numele inculpatului Janko Laszlo Levente; - adeverin?a cu veniturile realizate pe anul 2014 nr.118 din data de 17.09.2015 şi adeverin?a de venit nr. 119/17.09.2015 întocmite pe numele inculpatului Mathe Csaba, contractul individual de muncă nr. 6/03.02.2014 încheiat între S.C. Pander S.R.L. ?i inculpatul Mathe Csaba şi raportul per salariat având ca titular pe inculpatul Mathe Csaba; - adeverin?a cu veniturile realizate pe anul 2014 nr.256 din data de 07.10.2015 şi adeverin?a de venit nr. 257/07.10.2015 întocmite pe numele suspectului Para Arpad. În baza art. 274 alin. 1 şi 2, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d şi alin. 4 Cod procedură penală obligă inculpaţii Bodi Manya Szilard, Nagy-Galaczi Tibor, Giurgiu Marius-Florin, Fustos Laszlo-Levente, Isztojka Arpad-Istvan, Papa Jozsef, Janko Laszlo-Levente, Sarkany Barna, Tamas Albert, Mathe Csaba, Ruzsa Zoltan şi Kovecsi Hunor Jonathan la plata sumei de câte 250 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d şi alin. 4 Cod procedură penală obligă persoana vătămată BANCA TRANSILVANIA S.A. la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Janko Laszlo-Levente, Tamas Bela, Mathe Csaba, Bodi-Manya Szilard, Pap Jozsef şi Nagy Galaczi Tibor, în cuantum de câte 1.253 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 24.05.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

10 mai 2022, ora 9:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 24.05.2022.

12 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 10.05.2022.

14 februarie 2022, ora 13:00
Complet: CP1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabilşte pronunţarea la 12.04.2022.

31 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, amână cauza la 14.02.2022, ora 13.

10 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de avocat Popa Adrian şi stabileşte termen la 31.01.2022, ora 13.

15 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea emiterii unei adrese către Banca Transilvania SA

18 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare şi stabileşte termen la 15.11.2021, ora 13.

20 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor şi solicitării de sentinţe penale privind condamnările anterioare ale inculpaţilor, amână cauza la 18.10.2021, ora13.

28 iunie 2021, ora 12:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa martorilor şi în vederea ataşării sentinţelor penale privind condamnările anterioare ale inculpaţilor şi a fişelor actualizate de cazier judiciar, amână cauza la 20.09.2021, ora 13.

24 mai 2021, ora 13:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor, amână cauza la 28.06.2021, ora 12.

10 mai 2021, ora 12:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Isztojka Arpad Istvan şi stabileşte termen la 24.05.2021, ora 13:00.

19 aprilie 2021, ora 12:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată în cauză şi stabileşte termen la 10.05.2021, ora 12:00.

22 martie 2021, ora 12:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată în cauză şi stabileşte termen la 19.04.2021, ora 12.

22 februarie 2021, ora 12:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese către Banca Transilvania, amână cauza la 22.03.2021, ora 12:00.

25 ianuarie 2021, ora 12:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare şi stabileşte termen la 22.02.2021, ora 12:00.

7 decembrie 2020, ora 10:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa unora dintre inculpaţi, amână cauza la 25.01.2020, ora 12:00.

19 octombrie 2020, ora 10:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură constatată, amână cauza la 07.12.2020, ora 10.00.



Pagina principală