Informații dosare ce cuprind 20600/325/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20600/325/2025
Data înregistrării: 16 aprilie 2026, ora 12:04:00
Data ultimei modificări: 17 aprilie 2026, ora 11:01:29
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ILIE DAVID CONSTANTIN - Apelant INCULPAT
DOMNIŢA CRISTIAN FLORIAN - Apelant INCULPAT
BUTA DAN EVELIN - Apelant INCULPAT
EMC CONSTRUCT OFFICE SRL PRIN REPREZ.CORNEA EMILIAN ION - Intimat PARTE CIVILA
RADO MELINDA ILDIKO - Intimat PARTE CIVILA

Ședințe:
20 mai 2026, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA16
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 20600/325/2025
Data înregistrării: 20 iunie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2026, ora 12:09:28
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ILIE DAVID CONSTANTIN - Inculpat
DOMNIŢA CRISTIAN FLORIAN - Inculpat
BUTA DAN EVELIN - Inculpat
EMC CONSTRUCT OFFICE SRL PRIN REPREZ.CORNEA EMILIAN ION - Parte vătămată
RADO MELINDA ILDIKO - Parte vătămată

Ședințe:
31 martie 2026, ora 09:00
Complet: C7P
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen. şi art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul Ilie David Constantin, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (în dauna persoanei vătămate SC EMC Construct Offices S.R.L reprezentată de Cornea Emilian-Ion). În baza art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 4 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până în momentul în care pedeapsa principală va fi considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen. şi art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (în dauna persoanei vătămate Rado Melinda – Ildiko). În baza art. 334 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen. şi art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă inculpatul la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele trei pedepse, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adăugă o treime din celelalte pedepse, respectiv 5 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca pedeapsa rezultantă să fie de 2 ani 11 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 104 alin. (2) C.pen., revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 3266/15.11.023 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 21.11.2023 şi dispune executarea restului de 701 zile. În temeiul art. 104 alin. (2) C.pen., art. 43 alin.(1) C.pen., adăugă pedeapsa de 2 ani 11 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin prezenta la restul de 701 zile, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 11 luni şi 711 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 4 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen, raportat la art. 45 alin. (1) C.pen., art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până în momentul în care pedeapsa principală va fi considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 45 alin. (4) C.pen., constată că pedepsele complementare din sentinţele anterioare au fost executate. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii şi arestului preventiv de la data de 25.03.2025 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia privind menţinerea măsurii preventive este executorie. În baza art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Domni?a Cristian-Florian, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC EMC Construct Offices S.R.L reprezentată de Cornea Emilian-Ion). În temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până în momentul în care pedeapsa principală va fi considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate Rado Melinda – Ildiko). În baza art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca pedeapsa rezultantă să fie de 2 ani ?i 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., raportat la art. 45 alin. (1) C.pen., art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până în momentul în care pedeapsa principală va fi considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 9 luni închisoare. În baza art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile, la una dintre următoarele două instituţii: S.C. Horticultura S.A. sau Primăria municipiului Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii şi arestului preventiv de la data de 25.03.2025 la 26.05.2025. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia privind menţinerea măsurii preventive este executorie. În baza art. 270 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Buta Dan Evelin, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuirea în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 104 alin. (2) C.pen., revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1838/13.12.2024 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, definitivă la data de 09.01.2025 şi dispune executarea restului de 961 zile. În temeiul art. 104 alin. (2) C.pen., art. 43 alin.(1) C.pen., adăugă pedeapsa de 1 an şi 2 luni aplicată prin prezenta la restul de 961 zile, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 2 luni şi 961 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) C.pen, raportat la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până în momentul în care pedeapsa principală va fi considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii din data de 25.03.2025 ?i a arestului preventiv din 31.03.2025 până la 26.05.2025. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia privind menţinerea măsurii preventive este executorie. În baza art. 255 alin. (1) C.proc.pen., dispune restituirea bunurilor către inculpaţi conform procesului-verbal ataşat. În baza art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C.civ., 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de SC Emc Construct Offices prin reprezentantul Cornea Emilian, ?i dispune obligarea inculpaţilor la plata sumei de suma 19866,96 lei fiecare actualizată cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material cauzat. Ia act că partea civilă Rado Melinda – Ildiko nu mai are preten?ii civile. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpa?ii Ilie David Constantin ?i Domni?a Cristian-Florian la plata sumei de 3500 lei fiecare, din care 1300 lei fiecare în cursul urmăririi penale, iar pe inculpatul Buta Dan Evelin la plata sumei de 3000 lei, din care 1300 lei în cursul urmăririi penale, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 alin. (6) C.proc.pen., obligă inculpa?ii în solidar la plata către persoana vătămată a sumei de 4500 de lei (1500 lei fiecare) conform extras bancar din data de 31.11.2025 (f.244 di), reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 31.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

27 martie 2026, ora 09:00
Complet: C7P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 31.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.

20 martie 2026, ora 09:00
Complet: C7P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

13 martie 2026, ora 09:00
Complet: C7P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2026.

27 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C7P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

6 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C7P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2026.

30 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C7P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2026.

16 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C7P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2026.

19 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C7P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 16.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2025.

11 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C7P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025, sala 278.



Pagina principală