Informații dosare ce cuprind 20640/303/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20640/303/2024
Numărul vechi: 569/2026
Data înregistrării: 17 februarie 2026, ora 12:09:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2026, ora 13:16:50
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MIRCEA IONUŢ FLORIN - Apelant Inculpat
GHIŢĂ ION AUREL - Intimat Inculpat
OBREJAN MARIAN GIGI - Intimat Inculpat
CALOTESCU ION ALEXANDRU - Intimat Parte civilă
DIMA MARIA - Intimat Parte civilă
IORGA MARIN - Intimat Parte civilă

Ședințe:
14 mai 2026, ora 09:00
Complet: S1 C14 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.857/A din 14.05.2026 - În temeiul art. 421 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de către inculpatul Mircea Ionuţ Florin împotriva sentinţei penale nr.15/14.01.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 20640/303/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată azi, 14.05.2026 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.

26 martie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C14 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 14.05.2026.



2. Numărul dosarului: 20640/303/2024
Data înregistrării: 7 octombrie 2024, ora 14:28:00
Data ultimei modificări: 17 februarie 2026, ora 12:15:59
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIRCEA IONUŢ FLORIN - Inculpat
DRĂGUCIAN MARIAN VASILE - Inculpat
GHIŢĂ ION AUREL - Inculpat
OBREJAN MARIAN GIGI - Inculpat
CALOTESCU ION ALEXANDRU - Parte vătămată
DIMA MARIA - Parte vătămată
IORGA MARIAN - Parte vătămată

Ședințe:
14 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MIRCEA IONU? FLORIN, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) şi în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) din Cod penal (faptă din data de 20.07.2021). În baza art. 43 alin. (1) Cod penal ?i H.P. 22/2020 constată că infrac?iunea săvâr?ită în prezenta cauză este săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de: - pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 239/07.06.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10455/315/2020, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2021, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. b şi d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d, art. 35 alin.1 din C.pen. (fapte din perioada 16-17.07.2020 - 25/26.10.2020); - pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 415 din 18.12.2023, pronun?ată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9709/315/2022, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2024, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt calificat, prev. de art. art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d ?i alin. 2 lit. b) din Cod penal (faptă din data de 15/16.11.2018); Constată că toate infrac?iunile concurente anterioare datei de 30.06.2021 au fost contopite prin sentinţa penală nr. 415 din 18.12.2023, pronun?ată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9709/315/2022, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2024, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului MIRCEA IONU? FLORIN, la pedeapsa 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din Cod penal, aceasta constituind primul termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 96 alin. (4) Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 415 din 18.12.2023, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul dosarul nr. 9709/315/2022, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2024 şi dispune executarea acesteia. În baza art. 43 alin. (1) Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 415 din 18.12.2023, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul dosarul nr. 9709/315/2022, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2024 (a cărei suspendare sub supraveghere a fost mai sus revocată), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 4 (patru) ani ?i 1 (o) lună închisoare, potrivit art. 60 Cod penal, în regim privativ de libertate. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) Cod penal, constată executată pedeapsa complementară anterioară de 2 ani constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) Cod penal, stabilită prin sentin?a penală nr. 239/07.06.2021, pronunţată de Judecătoria Târgovi?te în dosarul nr. 10455/315/2020, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2021. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) Cod penal de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii rezultantă durata re?inerii de 24 de ore din prezenta cauză, începând cu data de 20.07.2021, ora 19:15, până la data de 21.07.2021, ora 19:15, durata re?inerii ?i a arestului preventiv de la 11.11.2020 la data de 05.05.2021, inclusiv (conform sentin?ei penale nr. 415/18.12.2023). II. În baza 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DRĂGUCIAN MARIAN-VASILE, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea complicită?ii la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i a art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) Cod penal (faptă din data de 20.07.2021). În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 90 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria com. Bilciure?ti sau Stadionul com. Bilciureşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Drăgucian Marian-Vasile, asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndepline?te obliga?iile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infrac?iune. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Drăgucian Marian-Vasile a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 20.07.2021, ora 18:00, până la data de 21.07.2021, ora 18:00 (conform ordonan?ei de re?inere a organului de cercetare penală din cadrul Sec?iei 25 Poli?ie din data de 20.07.2021). III. În baza 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul GHI?Ă ION-AUREL, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea complicită?ii la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) Cod penal (faptă din data de 20.07.2021). În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 (un) an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria com. Bilciure?ti sau Stadionul com. Bilciureşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Ghi?ă Ion Aurel, asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndepline?te obliga?iile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infrac?iune. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Ghi?ă Ion-Aurel a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 20.07.2021, ora 17:40 ?i până la data de 21.07.2021, ora 17:40 (conform ordonan?ei de re?inere a organului de cercetare penală din cadrul Sec?iei 25 Poli?ie din data de 20.07.2021). IV. În baza 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul OBREJAN MARIAN-GIGI, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea complicită?ii la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, a art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) Cod penal, ?i art. 41 alin. (1) Cod penal. Constată că infrac?iunea pentru care a fost condamnat inculpatul Obrejan Marian-Gigi în cauza pendinte (faptă din data de 20.07.2021) este concurentă cu infrac?iunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 3 Cod penal (fapte din 19/20.03.2023), pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentin?a penală nr. 308/20.02.2024, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr.18472/281/2023, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 902/23.09.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 239/07.06.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovi?te, în dosarul nr. 10455/315/2020, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2021, a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată conform disp. art. 96 alin. 4 Cod penal prin sentin?a penală nr. 308/20.02.2024. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 3 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 308/20.02.2024, pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 18427/281/2023, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 902/23.09.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor: - 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d (s.p. 308/20.02.2024, faptă din perioada 19/20.03.2023); - 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 3 Cod penal (s.p. 308/20.02.2024, faptă din data de 19.03.2023). - 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i art. 35 alin. 1 Cod penal (s.p. . 239/07.06.2021, 5 acte materiale din perioada 16.07.2020 - 26.10.2020) În baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea complicită?ii la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, a art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) Cod penal, ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, cu pedepsele 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d (aplicată prin s.p. 308/20.02.2024) ?i pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 3 Cod penal (aplicată prin s.p. 308/20.02.2024), în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adăugă sporul de 8 (opt) luni închisoare, ce reprezintă 1/3 din celelalte pedepse (1 an ?i 3 luni – complicitate la furt calificat + 9 luni - de?inere, conducerea unui vehicul fără permis de conducere) rezultând o pedeapsă parţială de 3 (trei) ani ?i 2 (două) luni închisoare. Constată că faptele care au fost mai sus contopite au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 239/07.06.2021, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2021, pronun?ată de Judecătoria Târgovi?te în dosarul nr. 10455/315/2020 şi constituie cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii faţă de pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i art. 35 alin. 1 Cod penal, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de 4 ani. Menţine revocarea suspendării executării sub supraveghere dispusă în temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 308/20.02.2024, pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 18427/281/2023, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 902/23.09.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 43 alin. (1) şi (2) Cod penal, adaugă pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani ?i 2 (două) luni închisoare la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 (doi) ani şi 6 (?ase) luni închisoare, urmând ca inculpatul Obrejan Marian Gigi să execute pedeapsa rezultantă finală de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare, conform art. 60 Cod penal, în regim privativ de libertate. În baza art.72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare, durata re?inerii din prezenta cauză începând cu data de 20.07.2021, ora 18:15, până la data de 21.07.2021, ora 18:15, durata re?inerii ?i arestării preventive din data 11.11.2020 şi până la data de 05.05.2021, inclusiv (conform sp. nr. 239/07.06.2021 a Judecătoriei Târgovi?te), durata re?inerii din data de 16.05.2023, ora 15:10 - 17.05.2023, ora 15:10 (conform sp. nr. 308/20.02.2024 a Judecătoriei Ploieşti), iar în baza art. 72 alin. (1) Cod penal şi art. 73 alin. (1) Cod penal rap. la art. 15 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 *** Republicată privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, deduce perioada executată în baza Mandatelor europene de arestare nr. 2/E/2024/05.03.2024 şi 12/E/2024/05.11.2024 emise de Judecătoria Ploie?ti, de la data de 25.09.2024 la data de 21.02.2025, inclusiv. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare, perioada deja executată din pedepsele contopite, respectiv de la data de 22.02.2025 la zi. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) Cod penal, constată executată pedeapsa complementară anterioară de 2 ani constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) Cod penal, stabilită prin sentinţa penală nr. 239/07.06.2021, pronunţată de Judecătoria Târgovi?te în dosarul nr. 10455/315/2020, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2021. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) Cod penal de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. Anulează M.E.P.I. nr. 331/2024 din 23.09.2024 emis în dosarul nr. 18472/281/2023 al Judecătoriei Ploie?ti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei penale care nu contravin prezentei. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1) şi art. 20 alin. (4) Cod de procedură penală, ia act că persoana vătămată IORGA MARIN nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală rap. la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală ?i art. 1357 alin. (1) Cod civil, admite în tot ac?iunea civilă exercitată de partea civilă CALOTESCU ION ALEXANDRU ?i admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă DIMA MARIA. Obligă pe inculpa?ii Mircea Ionu? Florin, Drăgucian Marian-Vasile, Ghi?ă Ion Aurel ?i Obrejan Marian Gigi la plata sumei de 1.000 lei (cu titlu de prejudiciu material) către partea civilă CALOTESCU ION ALEXANDRU ?i la plata sumei de 1.000 lei către partea civilă DIMA MARIA (cu titlu de prejudiciu material). În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a ?i art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Mircea Ionu?-Florin, av. Tatut Mihai, în cuantum de 2.174,00 lei (actualizat conform art. 13 alin. 3 din Protocolul pentru stabilirea onorariilor avocaţilor din oficiu), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a ?i art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Drăgucian Marian-Vasile, av. Stan Laura-Manuela, în cuantum de 2.174,00 lei (actualizat conform art. 13 alin. 3 din Protocolul pentru stabilirea onorariilor avocaţilor din oficiu), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a ?i art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ghi?ă Ion Aurel, av. Drumcea-Petrache Ioan-Bogdan, în cuantum de 1.500 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a ?i art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Obrejan Marian-Gigi, av. Tomescu Cristina-Mariana, în cuantum de 2.174,00 lei (actualizat conform art. 13 alin. 3 din Protocolul pentru stabilirea onorariilor avocaţilor din oficiu), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 rap. în baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1.200,00 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 14.01.2026.

12 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.

23 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025

10 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.

26 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

13 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

2 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Rezolutie - În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

30 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 377 alin. (4) Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriul nr. 5232/165/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, reţinute în sarcina inculpaţilor: MIRCEA IONU?-FLORIN, (...), din o infracţiune de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul Penal, cu aplicarea 77 alin. 1 lit. (a) ?i (d) din Cod penal în o infracţiune de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) şi în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. (a) ?i (d) din Cod penal; DRĂGUCIAN MARIAN-VASILE, (...), din o infracţiune de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. Art. 48 alin. 1 C.pen raportat la art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul Penal, cu aplicarea ?i art. 77 alin. 1 lit. (a) ?i (d) Cod penal în o infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i art. 77 alin. 1 lit. (a) ?i (d) Cod penal; GHI?Ă ION-AUREL, (...), din o infracţiune de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. (a) ?i (d) Cod penal în o infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i art. 77 alin. 1 lit. (a) ?i (d) Cod penal; OBREJAN MARIAN-GIGI, (...), din o infracţiune de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul Penal, cu aplicarea ?i art. 77 alin. 1 lit. (a) ?i (d) Cod penal în o infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) şi în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. (a) ?i (d) Cod penal; Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea dispozitivului hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.09.2025.

5 august 2025, ora 11:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregătirii apărării în raport cu schimbarea încadrării juridice, amână cauza.

26 iunie 2025, ora 12:00
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de solicitarea inculpatului Micea Ionu? Florian, amână cauza.

15 mai 2025, ora 09:30
Complet: 4-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa inculpa?ilor Mircea Ionut si Obrejan Marian Gigi, amână cauza



Pagina principală