Informații dosare ce cuprind 20642/301/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20642/301/2025
Numărul vechi: 554/2026
Data înregistrării: 17 februarie 2026, ora 09:58:00
Data ultimei modificări: 15 aprilie 2026, ora 16:32:45
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC MEGA IMAGE SRL - Intimat persoană vătămată
TOP MAR STYLE CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT CĂRSTEA HOFER BOGDANMIHAI - Intimat persoană vătămată
DUMITRU ROBERT - Apelant Inculpat
TĂTARU ANA LUISE - Intimat persoană vătămată

Ședințe:
15 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 20 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.631/A. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul- inculpat DUMITRU ROBERT împotriva Sentin?ei penale nr. 11 din data de 14.01.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Sec?ia Penală în dosarul nr. 20642/301/2025. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul - inculpat la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 1.044 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.04.2026.

20 martie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 20 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul la 06.03.2026.

6 martie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 20 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 15 aprilie 2026.



2. Numărul dosarului: 20642/301/2025
Data înregistrării: 8 iulie 2025, ora 15:21:00
Data ultimei modificări: 17 februarie 2026, ora 10:02:50
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRU ROBERT - Inculpat
TĂTARU ANA LUISE - Parte civilă

Ședințe:
14 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C 12 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dumitru Robert, ....., aflat în prezent în Penitenciarul Rahova, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 02.06.2025 a infracţiunii de furt calificat. În baza art. 228 alin. (1) Codul penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dumitru Robert......, aflat în prezent în Penitenciarul Rahova, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 08.06.2025 a infracţiunii de furt. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal constată că infrac?iunile deduse judecă?ii se află în stare de concurs real. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contope?te pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse aplicate prin prezenta hotărâre inculpatului (6 luni : 3 = 2 luni), urmând ca, în final, inculpatului Dumitru Robert să-i fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul Dumitru Robert, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC Sector 3 sau Arhiepiscopiei Bucure?tilor, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instituţie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, după evaluarea persoanei supravegheate. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 404 alin. (4) din Codul de procedură penală constată că în cauză nu au fost luate măsuri de siguranţă sau asiguratorii faţă de inculpat. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19, art. 25 alin. (1), şi a art. 23 alin. (3) Cod procedură penală cu referire la art. 1349 şi art. 1357 şi următoarele Cod civil, admite ac?iunea civilă alăturată acţiunii penale formulată de partea civilă Tătaru Ana-Luise, .... ?i obligă inculpatul Dumitru Robert, să plătească părţii civile Tătaru Ana-Luise, suma de 6.000 lei, care reprezintă despăgubiri materiale, respectiv contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală ia act de faptul că persoanele vătămate S.C. MEGA IMAGE S.R.L.,.... ?i Top Mar Style Construct S.R.L.,.... nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul Dumitru Robert la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 664,11 lei (64,11 lei în cursul urmăririi penale ?i 600 lei în cursul camerei preliminare ?i a judecă?ii). În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucure?ti a sumei de 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Stoica Tudor Adrian, în baza delega?iei nr. 243433/2025. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei hotărâri penale. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 14.01.2026.

10 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: C 12 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen la data de 14.01.2026, ora 09:00, pentru deliberare, redactarea ?i pronun?area hotărârii. În temeiul prevederilor art. 391 alin. 2 raportat la prevederile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, pronunţarea urmează a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi data de 10.12.2025.



Pagina principală