Informații dosare ce cuprind 2068/182/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2068/182/2021
Data înregistrării: 9 martie 2021, ora 08:00:00
Data ultimei modificări: 25 iulie 2025, ora 11:45:18
Instanță: Judecătoria Baia Mare
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DAUBNER BEATA - Reclamant
FIRUŢĂ EDINA AALIYAH - Reclamant
REŢEAUA PRIVATĂ DE SĂNĂTATE REGINA MARIA-SPITALUL SOMEŞAN - Pârât
GABRIAN MIHAI ADRIAN - Pârât
SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN MARAMUREŞ - Pârât
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SR. CONSTANTIN OPRIŞ - Pârât
MOTIŞAN IOAN CORNEL - Pârât
POP VASILE IOAN - Pârât
MOTIŞAN IOAN CORNEL la CABINET AVOCAT CIOLTEA ALINA - Pârât

Ședințe:
19 noiembrie 2025, ora 13:00
Complet: Completul nr. 26 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

24 iulie 2025, ora 08:30
Complet: Completul nr. 26 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată solicitarea de constatare a nulităţii absolute a raportului de expertiză medico-legală întocmit de către Serviciul de Medicină Legală Maramureş, cu consecinţa refacerii raportului de expertiză de către Institutul de Medicină Legală Cluj - Napoca, cerere formulată de pârâtul Gabrian Marian Adrian, respectiv de pârâta Signal Iduna Asigurări SA (fosta Ergo Asigurări SA). Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză medico-legală formulate de reclamantele Daubner Beata şi Firuţa Edina AAliyah, respectiv cele de la punctele 2, 14 şi 15, şi anume: 2. Să se confirme dacă diagnosticul stabilit de dr. Gabrian Mihai Adrian de sinuzită acută este complet şi corect având în vedere Ghidul de practică medicală pentru specialitatea otorinolaringologie al Ministerului Sănătăţii, precum şi dacă medicul curant trebuie să stabilească şi severitatea sinuzitei acute, severitate în raport de care se stabileşte şi tratamentul pacientului. 14. Să se confirme dacă diagnosticul de rinosinuzită cronică stabilit de dr. Gabrian Mihai Adrian la data de 17.09.2020, deci la 14 zile de la data primului control (03.09.2020) a fost unul corect sau dacă pacientul suferea de o rinosinuzită acută severă. 15. Să se confirme dacă examenul bacteriologic era obligatoriu de realizat conform Ghidului de practică medicală pentru specialitatea otorinolaringologie al Ministerului Sănătăţii, cu ocazia controlului din data de 17.09.2020, în raport de starea medicală a pacientului la acea dată. Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză medico-legală formulate de pârâtul Gabrian Mihai Adrian, şi anume: 1. Să lămurească experţii aparenta contradicţie dintre răspunsul acordat la capitolul VI, secţiunea I pct 4 şi 5 din raport, cu cele arătate la răspunsul la obiectivul cu numărul 1, 6 şi 10 din Capitolul VI, secţiunea III. Astfel, prin răspunsul indicat la pct. 4 din capitolul VI, secţiunea I se arată „conform ghidului de tratament al rinosinuzitelor acute bacteriene se recomandă tratament antibiotic cu spectru larg de primă intenţie”, la pct. 1 şi 6 din Capitolul VI, secţiunea III se menţionează „conform registrului de consultaţii nr. 1093 din data de 03.09.2020 rezultă că susnumitul a prezentat la examenul clinic ORL: rinoree anterioară, presiune facială ..... toate acestea reprezentând criterii majore pentru diagnosticul sinuzitei acute, fără a putea preciza severitatea acesteia la momentul primei examinări”. Totodată, prin răspunsul indicat la pct. 4 din capitolul VI, secţiunea I se arată „considerăm că era necesar introducerea tratamentului antibiotic cu spectru larg în condiţiile evoluţiei staţionare (după 14 zile de tratament simptomatic) pentru a preveni complicaţiile loco – regionale”, iar la pct. 10 din Capitolul VI, secţiunea III se menţionează „tratamentul prescris la momentul primului consult ORL din data de 03.09.2020 .... fiind corect indicat de primă intenţie, conform ghidurilor terapeutice. Tratament antibiotic nu prezenta indicaţie obligatorie la momentul primului consult ORL: „ 2. Să lămurească experţii de ce la pct. 5 din capitolul VI, secţiunea I se face vorbire despre o „evoluţie staţionară”, iar ulterior la pct. 6 din acelaşi capitol se face vorbire despre o „evoluţie nefavorabilă”, cele două noţiuni fiind în aparenţă în contradicţie. 3. Să lămurească experţii contradicţia dintre răspunsul indicat la pct. 9 din Capitolul VI, secţiunea I („apreciem că se impunea administrarea unui tratament antibiotic, precum şi asocierea unor vasoconstrictoare nazale, fără a ne putea pronunţa cu certitudine asupra evoluţiei susnumitului în această situaţie”), cu cel de la pct. 11 din acelaşi capitol („în condiţiile administrării unui tratament curativ, apreciem că ar fi scăzut posibilitatea unor complicaţii intracraniene printre care şi meningita”), precum şi să indice elemente cu valoare obiectiv ştiinţifică şi criteriologică medico-legală pentru a putea aprecia cu certitudine faptul că ar fi scăzut posibilitatea unor complicaţii intracraniene în condiţiile administrării unui tratament curativ. 4. Să răspundă experţii la obiectivul 13 formulat de către pârât şi anume: Dacă la data celui de-al doilea consult exista vreun indiciu clinic sau radiologic că starea pacientului se va degrada atât de rapid şi sever, câtă vreme la acel moment starea de sănătate a pacientului era bună, pacientul era echilibrat, nu avea niciun semn de complicaţii cerebrale şi nu avea secreţii sinusale? 5. Să precizeze experţii care au fost argumentele pentru care au concluzionat că evoluţia pacientului era staţionară, în condiţiile în care la obiectivul nr. 14 formulat de către pârât se menţionează „în actele medicale nu se menţionează evoluţia clinică a susnumitului la momentul consultului ORL din data de 17.09.2020”? În ipoteza în care aceste argumente lipsesc, să indice implicaţiile asupra concluziilor raportului de expertiză care îşi au drept fundament această evoluţie staţionară a pacientului. Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză medico-legală formulate de pârâta Signal Iduna Asigurări SA (fosta Ergo Asigurări SA), şi anume: 1. Să lămurească experţii aparenta contradicţie dintre răspunsul acordat la capitolul VI, secţiunea I pct 4 din raport, cu cele arătate în Ghidul la care se face trimitere în cuprinsul raportului de expertiză şi anume: la pct 4 se arată faptul că în cazul rinosinuzitelor acute bacteriene se recomandă tratament antibiotic cu spectru larg, iar din lecturarea Ghidului se desprinde concluzia potrivit căreia acest tratament se instituie doar în cazul rinosinuzitelor acute bacteriene severe. 2. Să motiveze experţii care au fost argumentele pentru care au conchis asupra unei evoluţii stagnante sub tratamentul iniţial al pacientului, respectiv să completeze raportul de expertiză cu referire şi la documentele medicale din data de 17.09.2020 şi a diagnosticului stabilit la această dată. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Medicină Legală Maramureş cu solicitarea de a completa raportul de expertiză în sensul celor reţinute de către instanţă şi a depune la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit pentru data de 19.11.2025, în suficiente exemplare pentru instanţa de judecată şi pentru toate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.07.2025.

16 iulie 2025, ora 8:30
Complet: Completul nr. 26 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.

2 iulie 2025, ora 08:30
Complet: Completul nr. 26 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: rămân în pronunţare pe excepţiile nulităţii absolute, nulităţii relative a raportului de expertiză şi pe obiecţiunile formulate de părţi – cu amânarea pronunţării pentru data de 16.07.2025

18 iunie 2025, ora 10:00
Complet: Completul nr. 26 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: rămân în pronunţare pe excepţiile nulităţii absolute, nulităţii relative a raportului de expertiză şi pe obiecţiunile formulate de părţi – cu amânarea pronunţării pentru data de 02.07.2025 şi pe fondul cauzei acordă termen în 19.11.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.

5 martie 2025, ora 09:00
Complet: Completul nr. 26 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025.

20 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: Completul nr. 26 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2025.

18 septembrie 2024, ora 9:00
Complet: Completul nr. 26 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de procedură cu pârâtul Gabrian Mihai Adrian. - pentru administrarea probelor propuse

15 mai 2024, ora 10:00
Complet: Completul nr. 26 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză medico-legală.

31 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: Completul nr. 26 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei cu expertiză medico-legală

8 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: XXCompletul nr.3 Civil dr. familiei şi minori NCPC
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat

7 noiembrie 2023, ora 8:30
Complet: Completul nr. 26 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului stabilit în dosarul nr. 2068/182/2021 şi fixează un nou termen pentru data de 31.01.2024, ora 10.00. Se vor cita părţile pentru noul termen de judecată. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11. 2023.

17 mai 2023, ora 11:00
Complet: XXCompletul nr.3 Civil dr. familiei şi minori NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei cu expertiză medico-legală, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2023.

1 martie 2023, ora 11:00
Complet: XXCompletul nr.3 Civil dr. familiei şi minori NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare.

7 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: XXCompletul nr.3 Civil dr. familiei şi minori NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune de către reclamanţi înscrisuri în probaţiune.

21 septembrie 2022, ora 11:30
Complet: XXCompletul nr.3 Civil dr. familiei şi minori NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei cu interogatoriu.

9 iunie 2022, ora 10:00
Complet: xxxCompletul nr.7 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

9 iunie 2022, ora 10:00
Complet: XXCompletul nr.3 Civil dr. familiei şi minori NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare depusă.

23 mai 2022, ora 8:30
Complet: Completul nr. 11 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Pop Oana Teodora cu privire la solu?ionarea dosarului nr. 2068/182/2021, înregistrat pe rolul Judecătoriei Baia Mare. Trimite dosarul nr. 2068/182/2021 spre o nouă repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 23.05.2022.

3 martie 2022, ora 11:30
Complet: xxxCompletul nr.7 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru continuitatea completului. cerere de amânare.

13 ianuarie 2022, ora 10:30
Complet: xxxCompletul nr.7 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru achitarea taxelor judiciare de timbru aferente cererilor de chemare în garanţie

9 decembrie 2021, ora 10:30
Complet: xxxCompletul nr.7 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cereri de amânare; se citează City Insurance S.A.

7 octombrie 2021, ora 9:30
Complet: xxxCompletul nr.7 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea cităroii societăţilor de asigurare , prorogă discuţiile asupra excepţiilor



Pagina principală