Informații dosare ce cuprind 20691/3/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20691/3/2020
Numărul vechi: 892/2023
Data înregistrării: 16 martie 2023, ora 10:53:00
Data ultimei modificări: 20 septembrie 2024, ora 11:42:46
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Apelant
RESTAURANTE TRATTORIA IL CALCIO SRL - Apelant Persoană interesată
UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA - Intimat Persoană interesată
IORGULESCU GINO MARIO - Apelant Inculpat
CITY INSURANCE S.A. - Intimat Parte responsabilă civilmente
VICOL MARIA LUISA PRIN IONIŢĂ NICOLETA VIOLETA - Intimat Parte civilă
VICOL ION IULIAN - Intimat Parte civilă
VICOL MARINELA - Intimat Parte civilă
MINCĂ PATRICIA ESMERALDA - Intimat Parte civilă
VICOL ANTONIO PRIN MINCĂ PATRICIA ESMERALDA - Intimat Parte civilă
SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ ELIAS - Intimat Parte civilă
MINCA MELEK YANNIS PRIN MINCĂ PATRICIA ESMERALDA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
18 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1485/A/În baza art. 29 alin. 5 rap. la art. 29 alin. 1 din Legea nr. 47/1992, respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 257 alin. 6 Cod procedură penală, formulată de inculpatul Iorgulescu Gino Mario. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i inculpatul Iorgulescu Gino Mario împotriva sentinţei penale nr. 132/10.02.2023 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 15 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului în pedepsele componente, de 14 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare ?i sportul de 1 an ?i 8 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 188 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul IORGULESCU GINO MARIO la pedeapsa de 12 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contope?te pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de omor cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e ?i cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal aplicată prin sentin?a penală nr. 944/20.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 33036/301/2016, definitivă prin decizia penală nr. 504/09.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an ?i 8 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul IORGULESCU GINO MARIO urmând să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 13 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.p. ?i art. 66 alin. 1 lit. a), b), i), n) ?i o) C.p., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 13 ani ?i 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a conduce vehicule pe drumurile publice, de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă de 100 metri, de persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ – din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti - şi de a se apropia de locuinţa sau de alte locuri în care persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ desfăşoară activităţi sociale, pe distanţa de 100 metri. Înlătură dispozi?ia de obligare a inculpatului la plata de despăgubiri către păr?ile civile VICOL MARINELA ?i VICOL ION IULIAN, în cuantum de 50.000 lei cu titlu de daune materiale şi 100.000 euro cu titlu de daune morale pentru fiecare, acestea urmând să fie achitate de către partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare – Reasigurare CITY INSURANCE S.A. Men?ine măsurile asiguratorii instituite faţă de inculpatul IORGULESCU GINO MARIO prin ordonan?a nr. 3588/P/2019 din data de 30.06.2020 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti numai până la concuren?a sumelor de 13.000 lei ?i 15.000 euro, în vederea recuperării cheltuielilor judiciare ?i în vederea garantării executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge, ca nefondat, apelul declarat de persoana interesată SC Restaurante Trattoria Il Calcio SRL împotriva aceleia?i sentin?e. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă persoana interesată SC Restaurante Trattoria Il Calcio SRL la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor declarate de parchet ?i inculpat rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru partea civilă Vicol Maria Luisa, în cuantum de 510 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă în privin?a solu?iei pronun?ate asupra apelului. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare împotriva solu?iei de respingere a cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 18.10.2023, ora 15,55.

11 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.10.2023

11 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la 11.10.2023

10 iulie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de probe formulată de inculpatul Iorgulescu Gino Mario. Menţine termenul de judecată acordat la data de 11.09.2023, ora 12,00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.07.2023.

26 iunie 2023, ora 13:00
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea asupra probelor la data de 10.07.2023. În vederea continuării judecării cauzei, după pronuntarea asupra probelor solicitate în cauză,stabileste termen la data de 11.09.2023, ora 12, sala P91.

15 mai 2023, ora 11:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posiblitatea reprezentantului legal al apelantului-inculpat de a se prezenta şi pentru a se lua cunoştinţă de motivele de apel formulate în cauză.



2. Numărul dosarului: 20691/3/2020
Data înregistrării: 14 august 2020, ora 14:50:00
Data ultimei modificări: 12 mai 2023, ora 10:31:41
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP) art. 188 al. 1 CP: art. 336 al. 1 şi 2 CP, ambele în cond. art. 38 al. 1 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IORGULESCU GINO MARIO - Inculpat
CITY INSURANCE S.A. - Parte responsabilă civilmente
VICOL MARIA LUISA PRIN IONIŢĂ NICOLETA VIOLETA - Parte civilă
VICOL ION IULIAN - Parte civilă
VICOL MARINELA - Parte civilă
MINCĂ PATRICIA ESMERALDA - Parte civilă
VICOL ANTONIO PRIN MINCĂ PATRICIA ESMERALDA - Parte civilă
SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ ELIAS - Parte civilă
MINCA MELEK YANNIS - Parte civilă

Ședințe:
10 februarie 2023, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 188 alin. (1) din Codul penal, condamnă pe inculpatul IORGULESCU GINO MARIO, la pedeapsa de 14 (paisprezece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”omor”. În baza art. 67 alin. (2) din Codul penal aplică inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pe lângă această pedeapsă principală ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pe lângă această pedeapsă principală ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal. În baza art. art. 336 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, condamnă pe acela?i inculpat - inculpatul IORGULESCU GINO MARIO, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e”. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pe lângă această pedeapsă principală ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pe lângă această pedeapsă principală ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt infrac?iuni concurente între ele, precum ?i cu infrac?iunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal în varianta simplă, împotriva persoanei vătămate Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 944/20.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 33036/301/2016, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 504/09.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte cele două pedepse de 14 ani închisoare ?i 2 ani închisoare aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută în art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 205 alin. (1) din Codul penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 944/20.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 33036/301/2016, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 504/09.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, în pedeapsa cea mai grea de 14 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an ?i 8 luni închisoare (o treime din totalul de 5 ani al celorlalte două pedepse), inculpatul IORGULESCU GINO MARIO urmând să execute în final pedeapsa de 15 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 15 ani ?i 8 luni închisoare reţinerea de la data de 06.09.2016 la data de 07.09.2016, precum şi arestul preventiv din perioada 15.09.2016-12.10.2016, inclusiv, din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, art. 66 alin. (1) şi art. 2 alin. (3) din Codul penal, aplică inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 15 ani ?i 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă de 100 metri, de persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ – din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti - şi dreptul de a se apropia de locuinţa sau de alte locuri în care persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ desfăşoară activităţi sociale, pe distanţa de 100 metri, drepturi prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b), i), n) ?i o) din Codul penal, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) din Codul penal, aplică inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 15 ani ?i 8 luni închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă de 100 metri, de persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ – din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti - şi dreptul de a se apropia de locuinţa sau de alte locuri în care persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ desfăşoară activităţi sociale, pe distanţa de 100 metri, drepturi prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b), i), n) ?i o) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. Constată că inculpatul a fost arestat în lipsă în prezenta cauză, prin încheierea din data de 15.05.2020, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 4406/3/2020*, definitivă prin respingerea contesta?iei inculpatului de către Curtea de Apel Bucure?ti, până în prezent mandatul de arestare preventivă emis în baza acestei încheieri nefiind pus în executare. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentin?ei penale nr. 944/20.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 33036/301/2016, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 504/09.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală ?i dispune emiterea unui nou mandat al pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 4 alin. (1) lit. b) cu referire la pct. 1 din Anexa la Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul IORGULESCU GINO MARIO în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Elias. Ia act că partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare – Reasigurare CITY INSURANCE S.A, societate aflată în procedura de faliment, reprezentată legal de lichidatorul judiciar CITR – FILIALA CLUJ SPRL a încheiat tranzac?ii pe latura civilă a cauzei cu păr?ile civile Vicol Maria Luisa (prin reprezentant legal Ioni?ă Nicoleta Violeta), Mincă Patricia Esmeralda, Vicol Antonio (prin reprezentant legal Mincă Patricia Esmeralda) ?i Mincă Melek Yannis (prin reprezentant legal Mincă Patricia Esmeralda), acestea renun?ând la orice fel de alte preten?ii. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 19 şi următoarele din Codul de procedură penală rap. la rap. la art. 1357 din Codul civil, admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile VICOL MARINELA ?i VICOL ION IULIAN. Obligă inculpatul IORGULESCU GINO MARIO la plata către partea civilă VICOL MARINELA a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 100.000 Euro (la cursul de schimb al pieţei valutare comunicat de Banca Naţională a României la data plăţii efective) cu titlu de daune morale. Obligă inculpatul IORGULESCU GINO MARIO la plata către partea civilă VICOL ION IULIAN a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 100.000 Euro (la cursul de schimb al pieţei valutare comunicat de Banca Naţională a României la data plăţii efective) cu titlu de daune morale. În baza art. 404 alin. (4) lit. f) raportat la art. 162 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune restituirea către partea civilă Vicol Ion Iulian, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a autovehiculului marca Audi cu nr. de înmatriculare …, depozitat la sediul Direc?iei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucure?ti – Fort 4, în hangarul „Zona 29-32”, de pe str. ?oseaua de Centură nr. 24, Măgurele, jud. Ilfov. În baza art. 404 alin. (4) lit. f) raportat la art. 162 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune restituirea către UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA (cu sediul în Bucure?ti, str. Ghe?arilor nr. 23-25, sector 1), la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a autovehiculului marca Aston Martin model DBS cu nr. de înmatriculare …, depozitat la sediul Direc?iei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucure?ti – Fort 4, în hangarul „Zona 29-32”, de pe str. ?oseaua de Centură nr. 24, Măgurele, jud. Ilfov. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) din Codul de procedură penală raportat la art. 112 alin. (1) lit. b), alin. (2) ?i alin. (3) din Codul penal, confiscă în parte de la inculpatul IORGULESCU GINO MARIO echivalentul în bani a bunului folosit la săvâr?irea infrac?iunii (autovehiculul marca Aston Martin model DBS cu nr. de înmatriculare …), respectiv confiscă suma de 15.000 Euro (la cursul de schimb al pieţei valutare comunicat de Banca Naţională a României la data plăţii efective). În baza art. 404 alin. (4) lit. c) ?i art. 250 indice 2 raportat la art. 250 şi art. 250 indice 1 din Codul de procedură penală, în vederea reparării pagubei, în vederea recuperării cheltuielilor de judecată ?i în vederea garantării executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale, menţine măsurile asiguratorii instituite faţă de inculpatul IORGULESCU GINO MARIO prin Ordonan?a nr. 3588/P/2019 din data de 30.06.2020 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, însă numai până la concuren?a sumei totale de 113.000 lei ?i 215.000 Euro. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul IORGULESCU GINO MARIO la plata către stat a sumei de 13.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (10.000 lei din faza de urmărire penală şi 3.000 lei din faza de cameră preliminară şi de judecată). În baza art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariile avoca?ilor din oficiu desemna?i în faza de judecată pentru inculpatul Iorgulescu Gino Mario (onorariu în cuantum de 868 lei) ?i pentru partea civilă minoră Vicol Maria Luisa (onorariu în cuantum de 470 lei) rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 10.02.2023.

8 februarie 2023, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In baza art. 391 alin. (3) Cod procedura penala, amana pronuntarea la data de 10.02.2023.

13 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In baza art. 391 alin. (1) Cod procedura penala, stabileste pronuntarea la data de 08.02.2023.

11 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: CF14.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător MARIA MANUELA ORZAŢĂ formulată de inculpatul Iorgulescu Gino Mario prin apărător ales. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2023

11 ianuarie 2023, ora 09:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintează la pre?edintele Secţiei Penale a Tribunalului Bucure?ti prezentul dosar pentru a stabili completul de judecată care va solu?iona potrivit dispozi?iilor art. 68, alin. (2) Cod procedură penală cererea de recuzare astfel cum aceasta a fost formulată. Stabile?te termen de control, pentru situa?ia în care se va respinge cererea de recuzare la data de 13.01.2023, ora 12.00, sala 213, pentru când păr?ile ?i martorii au termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art. 353 alin. (2) ?i alin. (7) Cod procedură penală.

8 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 11.01.2023, ora 09.30, sala 213.

8 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: CF14.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător MARIA MANUELA ORZAŢĂ formulată de inculpatul Iorgulescu Gino Mario prin apărător ales. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2022.

7 decembrie 2022, ora 09:45
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintează prezentul dosar la preşedintele Secţiei Penale a Tribunalului Bucureşti pentru a stabili completul de judecată care va soluţiona potrivit dispoziţiilor art. 68 alin. (2) Cod procedură penală cererea de recuzare astfel cum aceasta a fost formulată. Stabileste termen de control, pentru situaţia în care se respinge cererea de recuzare la data de 08.12.2022, ora 12.00, sala 147.

16 noiembrie 2022, ora 09:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 07.12.2022, ora 09.45, sala 147.

24 octombrie 2022, ora 14:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 16.11.2022, ora 09.30, sala 213.

21 septembrie 2022, ora 14:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 24.10.2022, ora 14.00, sala 147.

18 august 2022, ora 09:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea citarii a patru martori din rechizitoriu, amana cauza la data de 21.09.2022, ora 14.00, sala 213.

22 iunie 2022, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea efectuarii unui Ordin european de ancheta, amana cauza la data de 18.08.2022, ora 09.30, sala 208.

15 iunie 2022, ora 14:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre aparatorul ales al inculpatului, motiv pentru care amana cauza la data de 22.06.2022, ora 08.30, sala 147.

18 mai 2022, ora 14:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de aparare a inculpatului, amana cauza la data de 15.06.2022, ora 14.00, sala 208.



Pagina principală