Informații dosare ce cuprind 20755/3/2023/a1.26

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20755/3/2023/a1.26
Numărul vechi: 1282/2024
Data înregistrării: 17 aprilie 2024, ora 10:24:00
Data ultimei modificări: 13 iunie 2024, ora 12:41:11
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BUZEA PETRUŞI ADRIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
17 aprilie 2024, ora 12:15
Complet: S 2 C3 Co
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: ÎNCH. 209/CO-CP/ În baza art.205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Buzea Petruşi Adrian împotriva încheierii pronunţate de Tribunalul Bucureşti la data de 10.04.2024 în dosarul penal nr20755/3/2023/a1.26 . În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 500 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.04.2024.



2. Numărul dosarului: 20755/3/2023/a1.26
Data înregistrării: 5 aprilie 2024, ora 14:41:00
Data ultimei modificări: 17 aprilie 2024, ora 10:34:56
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DINCĂ GIANI MIKE - Inculpat
PANAETE ALEXANDRA MIRELA - Inculpat
DUDEA ADRIAN MARIAN - Inculpat
PRICOLICI FLORIN ŞTEFAN - Inculpat
BURCEA ALEXANDRU REMUS MIHAI - Inculpat
BUZEA PETRUŞI ADRIAN - Inculpat
ION GEANI - Inculpat
DINCĂ GIANI MIKE - Inculpat
PANAETE ALEXANDRA MIRELA - Inculpat
DUDEA ADRIAN MARIAN - Inculpat
PRICOLICI FLORIN ŞTEFAN - Inculpat
BURCEA ALEXANDRU REMUS MIHAI - Inculpat
BUZEA PETRUŞI ADRIAN - Inculpat
ION GEANI - Inculpat
BOBU PAUL - Inculpat
MILEA PETRE - Inculpat

Ședințe:
10 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: CDA25
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin 6 C.pr.pen., art. 242 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 211 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Pricolici Florin-?tefan, zis ”Francezul”, prin încheierea din data de 16.06.2023, pronun?ată în dosarul nr. 18335/3/2023, de către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală, definitivă prin încheierea nr. 236/DL/21.06.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului Pricolici Florin-?tefan să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.pr.pen., impune inculpatului Pricolici Florin-?tefan obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României fără încuviin?area organului judiciar în fa?a căruia de află cauza. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen., impune inculpatului Pricolici Florin-?tefan obliga?ia de a nu se apropia de inculpa?ii Dudea Adrian-Marian, zis ”Cautis” Sau ”Kts”, Burcea Alexandru-Remus-Mihai, zis ”Remus”, Buzea Petru?i-Adrian, zis ”Marius”, Dincă Giani-Mike, zis ”G” Sau ”Gny”, Panaete Alexandra Mirela, Ion Geani, Bobu Paul, Milea Petre ?i Buzea Mădălina Georgiana ?i de persoanele vătămate, păr?ile civile ?i martorii din prezenta cauză (astfel cum rezultă din citativul rechizitoriului) ?i de a nu comunica cu aceste persoane, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află domiciliul inculpatului. 2. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin 6 C.pr.pen., art. 242 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 211 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Dudea Adrian-Marian, zis ”Cautis” Sau ”Kts”, prin încheierea din data de 16.06.2023, pronun?ată în dosarul nr. 18335/3/2023, de către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală, definitivă prin încheierea nr. 236/DL/21.06.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului Dudea Adrian-Marian să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.pr.pen., impune inculpatului Dudea Adrian-Marian obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României fără încuviin?area organului judiciar în fa?a căruia de află cauza. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen., impune inculpatului Dudea Adrian-Marian obliga?ia de a nu se apropia de inculpa?ii Pricolici Florin-?tefan, zis ”Francezul”, Burcea Alexandru-Remus-Mihai, zis ”Remus”, Buzea Petru?i-Adrian, zis ”Marius”, Dincă Giani-Mike, zis ”G” Sau ”Gny”, Panaete Alexandra Mirela, Ion Geani, Bobu Paul, Milea Petre ?i Buzea Mădălina Georgiana ?i de persoanele vătămate, păr?ile civile ?i martorii din prezenta cauză (astfel cum rezultă din citativul rechizitoriului) ?i de a nu comunica cu aceste persoane, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află domiciliul inculpatului. 3. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin 6 C.pr.pen., art. 242 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 211 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Burcea Alexandru-Remus-Mihai, zis ”Remus”, prin încheierea din data de 16.06.2023, pronun?ată în dosarul nr. 18335/3/2023, de către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală, definitivă prin încheierea nr. 236/DL/21.06.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului Burcea Alexandru-Remus-Mihai să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.pr.pen., impune inculpatului Burcea Alexandru-Remus-Mihai obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României fără încuviin?area organului judiciar în fa?a căruia de află cauza. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen., impune inculpatului Burcea Alexandru-Remus-Mihai obliga?ia de a nu se apropia de inculpa?ii Pricolici Florin-?tefan, zis ”Francezul”, Dudea Adrian-Marian, zis ”Cautis” Sau ”Kts”, Buzea Petru?i-Adrian, zis ”Marius”, Dincă Giani-Mike, zis ”G” Sau ”Gny”, Panaete Alexandra Mirela, Ion Geani, Bobu Paul, Milea Petre ?i Buzea Mădălina Georgiana ?i de persoanele vătămate, păr?ile civile ?i martorii din prezenta cauză (astfel cum rezultă din citativul rechizitoriului) ?i de a nu comunica cu aceste persoane, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află domiciliul inculpatului. 4. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin 6 C.pr.pen., art. 242 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 211 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Buzea Petru?i-Adrian, zis ”Marius”, prin încheierea din data de 16.06.2023, pronun?ată în dosarul nr. 18335/3/2023, de către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală, definitivă prin încheierea nr. 236/DL/21.06.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului Buzea Petru?i-Adrian să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.pr.pen., impune inculpatului Buzea Petru?i-Adrian obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României fără încuviin?area organului judiciar în fa?a căruia de află cauza. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen., impune inculpatului Buzea Petru?i-Adrian obliga?ia de a nu se apropia de inculpa?ii Pricolici Florin-?tefan, zis ”Francezul”, Dudea Adrian-Marian, zis ”Cautis” Sau ”Kts”, Burcea Alexandru-Remus-Mihai, zis ”Remus”, Dincă Giani-Mike, zis ”G” Sau ”Gny”, Panaete Alexandra Mirela, Ion Geani, Bobu Paul, Milea Petre ?i Buzea Mădălina Georgiana ?i de persoanele vătămate, păr?ile civile ?i martorii din prezenta cauză (astfel cum rezultă din citativul rechizitoriului) ?i de a nu comunica cu aceste persoane, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află domiciliul inculpatului. 5. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin 6 C.pr.pen., art. 242 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 211 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Dincă Giani-Mike, zis ”G” Sau ”Gny”, prin încheierea din data de 16.06.2023, pronun?ată în dosarul nr. 18335/3/2023, de către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală, definitivă prin încheierea nr. 236/DL/21.06.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului Dincă Giani-Mike să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.pr.pen., impune inculpatului Dincă Giani-Mike obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României fără încuviin?area organului judiciar în fa?a căruia de află cauza. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen., impune inculpatului Dincă Giani-Mike obliga?ia de a nu se apropia de inculpa?ii Pricolici Florin-?tefan, zis ”Francezul”, Dudea Adrian-Marian, zis ”Cautis” Sau ”Kts”, Burcea Alexandru-Remus-Mihai, zis ”Remus”, Buzea Petru?i-Adrian, zis ”Marius”, Ion Geani, Bobu Paul, Milea Petre ?i Buzea Mădălina Georgiana ?i de persoanele vătămate, păr?ile civile ?i martorii din prezenta cauză (astfel cum rezultă din citativul rechizitoriului) ?i de a nu comunica cu aceste persoane, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află domiciliul inculpatului. 6. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin 6 C.pr.pen., art. 242 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 211 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Ion Geani, prin încheierea din data de 16.06.2023, pronun?ată în dosarul nr. 18335/3/2023, de către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală, definitivă prin încheierea nr. 236/DL/21.06.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului Ion Geani să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.pr.pen., impune inculpatului Ion Geani obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României fără încuviin?area organului judiciar în fa?a căruia de află cauza. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen., impune inculpatului Ion Geani obliga?ia de a nu se apropia de inculpa?ii Pricolici Florin-?tefan, zis ”Francezul”, Dudea Adrian-Marian, zis ”Cautis” Sau ”Kts”, Burcea Alexandru-Remus-Mihai, zis ”Remus”, Buzea Petru?i-Adrian, zis ”Marius”, Dincă Giani-Mike, zis ”G” Sau ”Gny”, Panaete Alexandra Mirela, Bobu Paul, Milea Petre ?i Buzea Mădălina Georgiana ?i de a nu comunica cu aceste persoane, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află domiciliul inculpatului. 7. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Panaete Alexandra Mirela, zisă ”A”, prin încheierea nr. 126/CO-DL/15.03.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală, constatând legalitatea ?i temeinicia acesteia. 8. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Milea Petre prin încheierea nr. 140/CO-DL/2023 din data de 26.04.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, îndreptată prin încheierea din data de 27.04.2023, pronun?ată în dosarul nr. 11505/3/2023, constatând legalitatea ?i temeinicia acesteia. 9. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bobu Paul prin încheierea din data de 18.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 15045/3/2023, de către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală, constatând legalitatea ?i temeinicia acesteia. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.04.2024.



Pagina principală