Informații dosare ce cuprind 2079/110/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2079/110/2024
Data înregistrării: 9 iulie 2025, ora 11:47:00
Data ultimei modificări: 11 august 2025, ora 11:51:59
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind funcţionarii publici statutari
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
ZOTICA VALENTIN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
IPJ BACAU - Intimat Pârât
INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN BACĂU - Intimat Pârât
CANDET MIHAI - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
GHINET GEORGE - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
LEAUA PAUL VALERIAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
VÂTĂ ROXANA IOANA - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
NEDELCU IONUT - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
NICOLESCU NECULAI - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
IFRIM MIHAI - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BOLOHAN CIPRIAN CONSTANTIN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MOTEI NARCIS - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CASUNEANU DAN CLAUDIU - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
LAZĂR CRISTIAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
NĂSTASĂ GABRIEL EUGEN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
TROTUSANU ALIN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
GHIUTA OVIDIU GEORGEL - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MANDREA DANIEL - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BURDULEA LĂCRĂMIOARA - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CRĂCIUN ALEXANDRA MIHAELA - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BÎRGU RĂZVAN VASILE - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
HARPA OANA ELENA - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
NĂDEJDE AURELIAN CONSTANTIN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MAXIM GEORGIANA MARIANA - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
HANGANU BOGDAN PETRU - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CIONTU MIRELA - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
LASCĂR BĂHNEANU ANDREI - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
IMBREA GABRIEL - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
PRIBAGU CONSTANTIN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
PARASCHIV LAURENTIU - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CHIRILUS EDUART IULIAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CÎMPIANU MANUELA - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
TĂTARU GABRIELA - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
TĂTARU ADRIAN DANIEL - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MUNTEANU FLORENTINA - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
IFRIM COSTEL TUDOR - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
IRIMIA ADRIAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
JECHEL CRISTIAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BRASOVEANU LUCIAN MIHAIL - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BUCIOACĂ ADRIAN IOAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
GRIGORAS GABRIEL - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
ROBU SORIN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
TOFAN CONSTANTIN CRISTINEL - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BURICHEVICI MIHAELA CLAUDIA - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
SIMION MARIUS CĂTĂLIN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
VÂSCĂ ANDREI GEORGE - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CUCU CIPRIAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
TÂNCULESCU GHEORGHE CRISTIAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
ROCA MARIUS - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
TULUC ADRIAN CLAUDIU - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BEJAN DIDINA - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BACIU FLORIN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
PAVEL MIHAI - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
ANTOCHI IOAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
NICUTĂ IULIAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
DĂNCULEA RADU - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
FRANGULEA IULIAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MAXIMOIU CIPRIAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
COTOVANU CĂTĂLIN ANDREI - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BOBOC IONEL - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
ENI-ROATĂ FĂNICĂ - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
SOLOMON CRISTIAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
SPIRIDON MIHAI CRISTIAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
ISTRATE ORTANSA MIHAELA - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BUTNARU NARCISA - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
SUFARIU GIGI EUSEBIU - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
SIMION ROMEO VAL - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
AVRAM IONUT - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CRISTOFOR MARICEL - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
RĂILEANU CRISTIAN IORDAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
HROSTEA DUMITRU ALEXANDRU - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MOIMAIT DANIEL IONUT - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CRIMU SORIN IONEL - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
IACOB ALIN NICOLAE - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
POPESCU COSMIN ALEXANDRU - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
DAVID LARIS SORIN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MANEA ALEXANDRU - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
LAZĂR IONUT - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
GIUGARIU CONSTANTIN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
SERBAN NECHITA RADU CONSTANTIN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
URSOIU CIPRIAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
URSOIU CIPRIAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
RECLAMANŢII, PRIN AVOCAT COZMA VALENTIN cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat - Recurent Reclamant

Ședințe:
25 noiembrie 2025, ora 9:00
Complet: CAF4
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 2079/110/2024
Data înregistrării: 14 august 2024, ora 12:09:00
Data ultimei modificări: 9 iulie 2025, ora 12:07:33
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind funcţionarii publici statutari
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ZOTICA VALENTIN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
IPJ BACAU - Pârât
INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN BACĂU - Pârât
CANDET MIHAI - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
GHINET GEORGE - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
LEAUA PAUL VALERIAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
VÂTĂ ROXANA IOANA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
NEDELCU IONUT - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
NICOLESCU NECULAI - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
IFRIM MIHAI - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BOLOHAN CIPRIAN CONSTANTIN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MOTEI NARCIS - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CASUNEANU DAN CLAUDIU - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
LAZĂR CRISTIAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
NĂSTASĂ GABRIEL EUGEN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
TROTUSANU ALIN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
GHIUTA OVIDIU GEORGEL - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MANDREA DANIEL - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BURDULEA LĂCRĂMIOARA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CRĂCIUN ALEXANDRA MIHAELA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BÎRGU RĂZVAN VASILE - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
HARPA OANA ELENA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
NĂDEJDE AURELIAN CONSTANTIN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MAXIM GEORGIANA MARIANA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
HANGANU BOGDAN PETRU - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CIONTU MIRELA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
LASCĂR BĂHNEANU ANDREI - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
IMBREA GABRIEL - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
PRIBAGU CONSTANTIN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
PARASCHIV LAURENTIU - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CHIRILUS EDUART IULIAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CÎMPIANU MANUELA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
TĂTARU GABRIELA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
TĂTARU ADRIAN DANIEL - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MUNTEANU FLORENTINA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
IFRIM COSTEL TUDOR - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
IRIMIA ADRIAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
JECHEL CRISTIAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BRASOVEANU LUCIAN MIHAIL - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BUCIOACĂ ADRIAN IOAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
GRIGORAS GABRIEL - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
ROBU SORIN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
TOFAN CONSTANTIN CRISTINEL - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BURICHEVICI MIHAELA CLAUDIA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
SIMION MARIUS CĂTĂLIN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
VÂSCĂ ANDREI GEORGE - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CUCU CIPRIAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
TÂNCULESCU GHEORGHE CRISTIAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
ROCA MARIUS - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
TULUC ADRIAN CLAUDIU - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BEJAN DIDINA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BACIU FLORIN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
PAVEL MIHAI - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
ANTOCHI IOAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
NICUTĂ IULIAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
DĂNCULEA RADU - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
FRANGULEA IULIAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MAXIMOIU CIPRIAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
COTOVANU CĂTĂLIN ANDREI - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BOBOC IONEL - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
ENI-ROATĂ FĂNICĂ - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
SOLOMON CRISTIAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
SPIRIDON MIHAI CRISTIAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
ISTRATE ORTANSA MIHAELA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BUTNARU NARCISA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
SUFARIU GIGI EUSEBIU - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
SIMION ROMEO VAL - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
AVRAM IONUT - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CRISTOFOR MARICEL - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
RĂILEANU CRISTIAN IORDAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
HROSTEA DUMITRU ALEXANDRU - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MOIMAIT DANIEL IONUT - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CRIMU SORIN IONEL - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
IACOB ALIN NICOLAE - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
POPESCU COSMIN ALEXANDRU - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
DAVID LARIS SORIN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MANEA ALEXANDRU - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
LAZĂR IONUT - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
GIUGARIU CONSTANTIN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
SERBAN NECHITA RADU CONSTANTIN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
URSOIU CIPRIAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
URSOIU CIPRIAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
RECLAMANŢII, PRIN AVOCAT COZMA VALENTIN cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat - Reclamant

Ședințe:
12 iunie 2025, ora 13:00
Complet: C5CC
Tip soluție: Fond
Soluția pe scurt: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 01.01.2019-13.08.2021, şi în consecinţă, respinge pretenţiile formulate de reclamanţi pentru această perioadă, ca fiind prescrise. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii CANDET MIHAI, NICOLESCU NECULAI, IFRIM MIHAI , CASUNEANU DAN CLAUDIU, GRIGORAS GABRIEL, NICUTĂ IULIAN, DĂNCULEA RADU, ISTRATE ORTANSA MIHAELA, SUFARIU GIGI EUSEBIU, RĂILEANU CRISTIAN IORDAN, CRIMU SORIN IONEL, ENI-ROATĂ FĂNICĂ, NĂDEJDE AURELIAN CONSTANTIN, FRANGULEA IULIAN şi MANEA ALEXANDRU, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bacău şi care vizează perioada anterioară datei de 14.08.2021 ca fiind prescrisă, şi ca neîntemeiată, în raport de pretenţiile emise începând cu data de 14.08.2021. Admite în parte acţiunea formulată de către reclamanţii BOLOHAN CIPRIAN CONSTANTIN, NĂSTASĂ GABRIEL EUGEN, MANDREA DANIEL, PRIBAGU CONSTANTIN, CÎMPIANU MANUELA, ROBU SORIN, TOFAN CONSTANTIN CRISTINEL, BURICHEVICI MIHAELA CLAUDIA, CUCU CIPRIAN, PAVEL MIHAI, ANTOCHI IOAN, CRISTOFOR MARICEL, SERBAN NECHITA RADU CONSTANTIN, URSOIU CIPRIAN, ZOTICA VALENTIN, GHINET GEORGE, LEAUA PAUL VALERIAN, VÂTĂ ROXANA IOANA, NEDELCU IONUT, MOTEI NARCIS,LAZĂR CRISTIAN, TROTUSANU ALIN- IONEL, GHIUTA OVIDIU GEORGEL, BURDULEA LĂCRĂMIOARA, CRĂCIUN ALEXANDRA MIHAELA, BÂRGU RĂZVAN VASILE, HARPA OANA ELENA, MAXIM GEORGIANA MARIANA, HANGANU BOGDAN PETRU,CIONTU MIRELA,LASCĂR BĂHNEANU ANDREI, IMBREA GABRIEL PARASCHIV LAURENTIU,CHIRILUS EDUARD IULIAN, TĂTARU GABRIELA, TĂTARU ADRIAN DANIEL, MUNTEANU FLORENTINA, IFRIM COSTEL TUDOR, IRIMIA ADRIAN, JECHEL CRISTIAN,BRASOVEANU LUCIAN MIHAIL, BUCIOACĂ ADRIAN IOAN, SIMION MARIUS CĂTĂLIN, VÂSCĂ ANDREI GEORGE, TANCULESCU GHEORGHE CRISTIAN, ROCA MARIUS, TULUC ADRIAN CLAUDIU, BEJAN DIDINA, BACIU FLORIN, MAXIMOIU CIPRIAN, COTOVANU CĂTĂLIN ANDREI, BOBOC IONEL, SOLOMON CRISTIAN, SPIRIDON MIHAI CRISTIAN, BUTNARU NARCISA, SIMION ROMEO VAL, AVRAM IONUT, HROSTEA DUMITRU ALEXANDRU, MOIMAIŢ DANIEL IONUT, IACOB ALIN NICOLAE, POPESCU COSMIN ALEXANDRU, DAVID LARIS SORIN, GIUGARIU CONSTANTIN, LAZĂR IONUŢ în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bacău. Obligă pârâtul la recalcularea către reclamanţii mai sus individualizaţi a majorării prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată, astfel: Pentru BOLOHAN CIPRIAN CONSTANTIN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-30.06.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul NĂSTASĂ GABRIEL EUGEN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-30.06.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul MANDREA DANIEL, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 40%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 14.08.2021-31.12.2021, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul PRIBAGU CONSTANTIN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2022-31.12.2022, 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanta CÎMPIANU MANUELA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 14.08.2021-31.12.2021, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul ROBU SORIN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul TOFAN CONSTANTIN CRISTINEL, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 14.08.2021-31.12.2021, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamnta BURICHEVICI MIHAELA CLAUDIA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-30.06.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul CUCU CIPRIAN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul PAVEL MIHAI, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul ANTOCHI IOAN obligă pârâtul la recalcularea majorării de 50%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul CRISTOFOR MARICEL, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 40% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2022-31.12.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamangtul SERBAN NECHITA RADU CONSTANTIN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul URSOIU CIPRIAN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 14.08.2021-31.12.2021, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul ZOTICA VALENTIN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2022-31.12.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul GHINET GEORGE, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 14.08.2021-31.12.2021, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul LEAUA PAUL VALERIAN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-30.06.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanta VÂTĂ ROXANA IOANA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul NEDELCU IONUT obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 14.08.2021-31.12.2021, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul MOTEI NARCIS, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 50% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 14.08.2021-31.12.2021, respectiv a majorării de 30% pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul LAZĂR CRISTIAN obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-30.06.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul TROTUSANU ALIN- IONEL obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, , precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul GHIUTA OVIDIU GEORGEL obligă pârâtul la recalcularea majorării de 40% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2022-31.12.2022 şi, respectiv, a majorării de 50% pentru perioada 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanta BURDULEA LĂCRĂMIOARA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2022-31.12.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanta CRĂCIUN ALEXANDRA MIHAELA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul BÎRGU RĂZVAN VASILE, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 40% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanta HARPA OANA ELENA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2022-31.12.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanta MAXIM GEORGIANA MARIANA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 40% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2022-31.12.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul HANGANU BOGDAN PETRU, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioadele 14.08.2021-31.12.2021; 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanta CIONTU MIRELA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul LASCĂR BĂHNEANU ANDREI, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 14.08.2021-31.12.2021, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul IMBREA GABRIEL obligă pârâtul la recalcularea majorării de 40%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-30.06.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul PARASCHIV LAURENTIU, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2022-31.12.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul CHIRILUS EDUARD IULIAN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 40%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2023-30.06.2023; şi, respectiv, majorarea de 30% pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanata TĂTARU GABRIELA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2022-31.12.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul TĂTARU ADRIAN DANIEL, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-30.06.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanta MUNTEANU FLORENTINA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul IFRIM COSTEL TUDOR, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 50%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul IRIMIA ADRIAN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul JECHEL CRISTIAN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 40%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 14.08.2021-31.12.2021, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul BRASOVEANU LUCIAN MIHAIL, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul BUCIOACĂ ADRIAN IOAN obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioadele 01.01.2022-30.06.2022 şi 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul SIMION MARIUS CĂTĂLIN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-30.06.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul VÂSCĂ ANDREI GEORGE, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul TANCULESCU GHEORGHE CRISTIAN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2022-31.12.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul ROCA MARIUS, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 50%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-30.06.2022, şi, respectiv, majorarea de 30% în perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul TULUC ADRIAN CLAUDIU,obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanta BEJAN DIDINA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 40%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul BACIU FLORIN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 40%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul MAXIMOIU CIPRIAN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 50%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2022-31.12.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul COTOVANU CĂTĂLIN ANDREI obligă pârâtul la recalcularea majorării de 40%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-30.06.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul BOBOC IONEL, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 50%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 14.08.2021-31.12.2021, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul SOLOMON CRISTIAN obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul SPIRIDON MIHAI CRISTIAN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanta BUTNARU NARCISA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-30.06.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul SIMION ROMEO VAL, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul AVRAM IONUT, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 14.08.2021-31.12.2021, şi, respectiv, a majorării într-un procent de 50% în perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul HROSTEA DUMITRU ALEXANDRU,obligă pârâtul la recalcularea majorării de 50%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-30.06.2022 şi, respectiv a majorării într-un procent de 30% pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul MOIMAIŢ DANIEL IONUT obligă pârâtul la recalcularea majorării de 50%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 14.08.2021-31.12.2021, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul IACOB ALIN NICOLAE, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul POPESCU COSMIN ALEXANDRU obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2022-31.12.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul DAVID LARIS SORIN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 14.08.2021-31.12.2021, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul GIUGARIU CONSTANTIN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 50%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul LAZĂR IONUŢ, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 14.08.2021-31.12.2021, şi, respectiv, majorarea de 50% pentru perioada 01.07.2022-31.12.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 12.06.2025.

28 mai 2025, ora 13:00
Complet: C5CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.05.2025.

2 aprilie 2025, ora 13:00
Complet: C5CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Disjunge cererea formulată de reclamantul Gavriluţă Ştefan George, prin Sindicatul Poliţiştilor din România ,, SNPPC,, şi dispune formarea unui dosar distinct, cu termen de judecată stabilit pentru data de astăzi, 02.04.2025, la acelaşi complet, şi în care se reţine cauza în pronunţare cu privire la excepţia lipsei calităţii de reprezentant a reclamantului. Disjunge cererea formulată de reclamanţii LUNCASU GABOR ION EMANUEL, ABABEI IULIAN, DIACONU BOGDAN, VLAD FLORINA, SIMIONESCU CODRIN, DOROFTEI ANDY OVIDIU, TÂMPU ANTON SEBASTIAN, BUNDUC FLORIN, MIHAI STEFAN, ARSENE IOANA, ALINI COSTANTIN CĂTĂLIN, BRASOVEANU JENIFER DELIA, AMBĂRUS LAURENTIU, GHIULA RĂZVAN, CHIRIAC ELENA LĂCRĂMIOARA, GRIGORAS MIHAI, PISTA ROXANA, CIURLEA ANDREEA RALUCA, SOLOMON MIHAI GABRIEL, STAN ADRIAN CONSTANTIN, BURICHEVICI VASILE, MORARU FLORIN, RUSU ADRIAN EUGEN în contradictoriu cu pârâtul IGPR( BCCO, DOS/BOS, Direcţia de Poliţie Transporturi) şi dispune formarea unui dosar distinct, cu termen de judecată stabilit pentru data de astăzi, 02.04.2025, la acelaşi complet. Acordă termen în prezentul dosar pentru 28.05.2025, ora 13.00, pentru când pune în vedere pârâtului Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bacău să înainteze înscrisurile solicitate de reclamanţi prin cererea formulată la prezentul termen, solicitare încuviinţată de instanţă. Fără cale de atac în ceea ce priveşte disjungerea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2025.

19 februarie 2025, ora 13:30
Complet: C5CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Disjunge cererea formulată de reclamantul Palma Alexandru-Alin, şi dispune formarea unui dosar distinct, cu termen de judecată stabilit pentru data de astăzi, 19.02.2025, la acelaşi complet, şi în care se reţine cauza în pronunţare cu privire la excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău. Disjunge cererea formulată de reclamantul Cristea Titinel, şi dispune formarea unui dosar distinct, cu termen de judecată stabilit pentru data de astăzi, 19.02.2025, la acelaşi complet, şi în care se reţine cauza în pronunţare cu privire la cererea de renunţare la judecată formulată. Acordă termen în prezentul dosar pentru 02.04.2025, ora 13.00, pentru când pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, să depună în scris precizări la acţiune sub aspectul perioadei pentru care solicită fiecare parte drepturile ce apreciază că i se cuvin, urmând ca reclamanţii să fie grupaţi în tabele distincte în funcţie de situaţia juridică similară în care se regăsesc(reclamanţi în activitate/ reclamanţi cărora le-a încetat raportul de serviciu), dar şi pe structuri teritoriale (BCCO/DOS/BOS/Direcţia de Poliţie Transporturi, etc). De asemenea se vor depune precizări cu privire la natura drepturilor salariale solicitate de reclamantul Gavriluţă Ştefan Gheorghe. Toate precizările se vor depune în scris la dosar, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.02.2025.



Pagina principală