Informații dosare ce cuprind 20817/325/2023/a15

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20817/325/2023/a15
Data înregistrării: 18 ianuarie 2024, ora 14:43:00
Data ultimei modificări: 19 ianuarie 2024, ora 10:35:46
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOGARIU IONUŢ-GABRIEL - Inculpat
OPREA VIOREL CIPRIAN - Inculpat
PÎRVAN SERGIU MIHAI - Inculpat
NEGRESCU VALENTIN-VIOREL - Inculpat
HAMZA ALEXANDRU CRISTIAN - Inculpat

Ședințe:
18 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C8P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art.362 C. proc. pen., raportat la art.208 alin. 2 şi alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul DOGARIU Ionu? –Gabriel, trimis în judecată pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77 lit. a) din Cp. (fapta din data de 02.02.2023 împotriva pers. văt. SC Pan Rusovan SRL), tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32 alin. (1) Cp rap. la art. 228, alin. (1) Cp -229, alin. (1), lit. b), c) ?i d), alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77, lit. a) Cp (fapta din 13/14.02.2023 – pers. văt. SC Tani Danona SRL), tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin.( 2), lit. b) C.p., cu aplic. art. 77. lit. a) Cp. (fapta din data de 05.03.2023 săvâr?ită din domiciliul situat în Timi?oara, pe strada Johann Nepomuk Preyer, nr. 18 A, jude? Timi?), furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1), lit.b), c), d), e), alin. (2), lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p. (fapta din data de 13.04.2023, pers. văt. SCV Impresariat@ Management Sportiv), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), ?i d) C.p. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp; (fapta de sustragere a plăcu?elor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023), sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp., totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) C.p. În temeiul art. 208 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen, menţine starea de arest preventiv a inculpatului DOGARIU Ionu? –Gabriel, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de 17.03.2024. II. În baza art.362 C. proc. pen., raportat la art.208 alin. 2 şi alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul OPREA Viorel Ciprian, trimis în judecată pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) din Cp. (fapta din data de 02.02.2023 împotriva pers. văt. SC Pan Rusovan SRL), tentativei la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) Cp rap. la art. 228, alin. (1) Cp -229, alin. (1), lit. b), c) ?i d), alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77, lit. a) Cp (fapta din 13/14.02.2023 – pers. văt. SC Tani Danona SRL); tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 77. lit. a) Cp. (fapta din data de 05.03.2023 săvâr?ită din domiciliul situat în Timi?oara, pe strada Johann Nepomuk Preyer, nr. 18 A, jude? Timi?), furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1) lit. b), c), d), e), alin. (2), lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p. (fapta din data de 13.04.2023, pers. văt. SCV Impresariat@ Management Sportiv), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), ?i d) cu aplic. art. art. 77, lit. a) Cp; (fapta de sustragere a plăcu?elor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023), sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. art. 77, lit. a) Cp; totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp. În temeiul art. 208 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen, menţine starea de arest preventiv a inculpatului OPREA Viorel Ciprian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de 17.03.2024. III. În baza art.362 C. proc. pen., raportat la art.208 alin. 2 şi alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul NEGRESCU Valentin Viorel, trimis în judecată pentru comiterea tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 41, alin. (1) ?i art. 77. lit. a) Cp. În temeiul art. 208 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen, menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului NEGRESCU Valentin Viorel, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de 17.03.2024. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv în Timi?oara, str. Socrate nr. 17, bl. B, et. 2, ap. 5, jude? Timi?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a ?i b C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii Oprea Viorel ?i Dogariu Ionu? ?i cu martorii David Florin Cosmin ?i Gurgu? George. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredin?ează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Municipiului Timişoara, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră care vor verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat ?i care, în cazul în care vor constata încălcări ale acestora, vor sesizează de îndată instanţa de judecată, respectiv Judecătoria Timişoara. IV. În baza art.362 C. proc. pen., raportat la art.208 alin. 2 şi alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul PÎRVAN Sergiu-Mihai, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.p. rap. la art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1) lit. b), c), d), e), alin. (2), lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p., conducerea unui autoturism pe drumurile publice cu numere false prev. de art. 334, alin. 2 Cp (fapta din data de 14.04.2023), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), ?i d) cu aplic. art. 77, lit. a) Cp; (fapta de sustragere a plăcu?elor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023, sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp., totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp. În temeiul art. 208 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen, menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului PÎRVAN Sergiu-Mihai, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de 17.03.2024. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului Pîrvan Sergiu – Mihai, obligaţia de a nu părăsi imobilul din localitatea Pischia, nr. 178, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Pîrvan Sergiu – Mihai are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vătămate, cu ceilalţi participanţi la comiterea presupuselor infracţiuni şi cu martorii din dosar. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Pîrvan Sergiu – Mihai că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredinţează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Pîrvan Sergiu – Mihai la I.P.J. Timi? - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, organelor de poliţie în ale căror circumscripţii locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. V. În baza art.362 C. proc. pen., raportat la art.208 alin. 2 şi alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul HAMZA Alexandru-Cristian, trimis în judecată pentru săvârşirea săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la tentativa la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 48, alin. (1) Cp rap. la art. 32, alin. (1) Cp rap. coroborat cu art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2, lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. (fapta din data de 02.02.2023 împotriva pers. văt. SC Pan Rusovan SRL). În temeiul art. 208 alin. 5 C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul HAMZA Alexandru-Cristian, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 zile, prevăzut de art. 208 alin. 5 C. proc. pen., respectiv 17.03.2024 inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului Hamza Alexandru-Cristian respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C. proc. pen. impune inculpatului Hamza Alexandru-Cristian respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află dosarul; - să nu comunice cu reprezentantul persoanei vătămate S.C. Pan Rusovan, respectiv cu numitul Radovan Dragan şi nici cu inculpaţii Dogariu Ionuţ Gabriel şi Oprea Viorel Ciprian, în mod direct sau indirect; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) C. proc. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Serviciului Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei Române de Frontieră. În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală