Informații dosare ce cuprind 20817/325/2023/a8

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20817/325/2023/a8
Data înregistrării: 11 octombrie 2023, ora 11:42:00
Data ultimei modificări: 5 noiembrie 2023, ora 13:03:03
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DOGARIU IONUŢ-GABRIEL - Intimat
OPREA VIOREL CIPRIAN - Intimat
PÎRVAN -. SERGIU MIHAI - Contestator
NEGRESCU N. VALENTIN-VIOREL - Intimat
HAMZA -. ALEXANDRU CRISTIAN - Intimat

Ședințe:
16 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: NC5CONT
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.(7) pct.1 lit.b Cod pr.pen. raportat la art. 206 Cod pr.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Pîrvan Sergiu – Mihai, împotriva încheierii penale din data de 10.10.2023, pronunţate de Judecătoria Timişoara, în dosarul nr. 20817/325/2023/a8. În baza disp. art. 275 alin.(2) Cod procedură penală, obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 350 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, în contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 16.10.2023.



2. Numărul dosarului: 20817/325/2023/a8
Data înregistrării: 3 octombrie 2023, ora 10:53:00
Data ultimei modificări: 25 octombrie 2023, ora 12:05:31
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOGARIU IONUŢ-GABRIEL - Inculpat
OPREA VIOREL CIPRIAN - Inculpat
PÎRVAN -. SERGIU MIHAI - Inculpat
NEGRESCU N. VALENTIN-VIOREL - Inculpat
HAMZA -. ALEXANDRU CRISTIAN - Inculpat

Ședințe:
25 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C8P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către apărătorul inculpatului Pîrvan Sergiu Mihai şi îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 10.10.2023 în sensul că, se va insera la ultimul cuvânt al inculpatului Dogariu Ionuţ Gabriel: „Inculpatul Dogariu Ionuţ Gabriel precizează că el a fost cel care a luat echipamentele tehnice şi le-a aruncat la WC, în timp ce inculpaţii Oprea Viorel şi Pîrvan Sergiu erau la plimbător, întrucât după ce le-a găsit s-a speriat, asumându-şi săvârşirea acestei fapte, iar în ceea ce priveşte măsura preventivă susţine că este de acord cu avocatul său.” în loc de: „ Inculpatul Dogariu Ionuţ Gabriel susţine de acord cu avocatul său.” Restul menţiunilor rămân neschimbate. Definitiva. Pronunţată prin mijlocirea grefei, astăzi 25.10.2023.

10 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C8P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I.În baza art.362 C. proc. pen., raportat la art.208 alin. 2 şi alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul DOGARIU Ionu? Gabriel, trimis în judecată pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77 lit. a) din Cp. (fapta din data de 02.02.2023 împotriva pers. văt. SC Pan Rusovan SRL), tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32 alin. (1) Cp rap. la art. 228, alin. (1) Cp -229, alin. (1), lit. b), c) ?i d), alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77, lit. a) Cp (fapta din 13/14.02.2023 – pers. văt. SC Tani Danona SRL), tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin.( 2), lit. b) C.p., cu aplic. art. 77. lit. a) Cp. (fapta din data de 05.03.2023 săvâr?ită din domiciliul situat în Timi?oara, pe strada Johann Nepomuk Preyer, nr. 18 A, jude? Timi?), furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1), lit.b), c), d), e), alin. (2), lit.b)C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p. (fapta din data de 13.04.2023, pers. văt. SCV Impresariat@ Management Sportiv), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), ?i d) C.p. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp; (fapta de sustragere a plăcu?elor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023), sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp., totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) C.p. În temeiul art. 208 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen, menţine starea de arest preventiv a inculpatului DOGARIU Ionu? –Gabriel, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de 08.12.2023. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului formulată personal şi prin apărător de revocare a măsurii arestului preventiv. II. În baza art.362 C. proc. pen., raportat la art.208 alin. 2 şi alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul OPREA Viorel Ciprian, trimis în judecată pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) din Cp. (fapta din data de 02.02.2023 împotriva pers. văt. SC Pan Rusovan SRL), tentativei la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) Cp rap. la art. 228, alin. (1) Cp -229, alin. (1), lit. b), c) ?i d), alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77, lit. a) Cp (fapta din 13/14.02.2023 – pers. văt. SC Tani Danona SRL); tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 77. lit. a) Cp. (fapta din data de 05.03.2023 săvâr?ită din domiciliul situat în Timi?oara, pe strada Johann Nepomuk Preyer, nr. 18 A, jude? Timi?), furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1) lit. b), c), d), e), alin. (2), lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p. (fapta din data de 13.04.2023, pers. văt. SCV Impresariat@ Management Sportiv), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), ?i d) cu aplic. art. art. 77, lit. a) Cp; (fapta de sustragere a plăcu?elor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023), sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. art. 77, lit. a) Cp; totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp. În temeiul art. 208 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen, menţine starea de arest preventiv a inculpatului OPREA Viorel Ciprian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de 08.12.2023. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului formulată personal şi prin apărător de revocare a măsurii arestului preventiv. III. În baza art.362 C. proc. pen., raportat la art.208 alin. 2 şi alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul NEGRESCU Valentin Viorel, trimis în judecată pentru comiterea tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 41, alin. (1) ?i art. 77. lit. a) Cp. În temeiul art. 208 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen, menţine starea de arest preventiv a inculpatului NEGRESCU Valentin Viorel, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de 08.12.2023. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului formulată personal şi prin apărător de înlocuire şi revocare a măsurii arestului preventiv. IV. În baza art.362 C. proc. pen., raportat la art.208 alin. 2 şi alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul PÎRVAN Sergiu-Mihai, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.p. rap. la art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1) lit. b), c), d), e), alin. (2), lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p., conducerea unui autoturism pe drumurile publice cu numere false prev. de art. 334, alin. 2 Cp (fapta din data de 14.04.2023), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), ?i d) cu aplic. art. 77, lit. a) Cp; (fapta de sustragere a plăcu?elor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023, sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp., totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp. În temeiul art. 208 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen, menţine starea de arest preventiv a inculpatului PÎRVAN Sergiu-Mihai, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de 08.12.2023. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului formulată personal şi prin apărător de înlocuire şi revocare a măsurii arestului preventiv. V. În baza art.362 C. proc. pen., raportat la art.208 alin. 2 şi alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul HAMZA Alexandru-Cristian, trimis în judecată pentru săvârşirea săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la tentativa la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 48, alin. (1) Cp rap. la art. 32, alin. (1) Cp rap. coroborat cu art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2, lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. (fapta din data de 02.02.2023 împotriva pers. văt. SC Pan Rusovan SRL). În temeiul art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul HAMZA Alexandru-Cristian, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 zile, prevăzut de art. 207 alin. 7 C. proc. pen., respectiv 08.12.2023 inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală impune inculpatului Hamza Alexandru-Cristian respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod de procedură penală impune inculpatului Hamza Alexandru-Cristian respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află dosarul; - să nu comunice cu reprezentantul persoanei vătămate S.C. Pan Rusovan, respectiv cu numitul Radovan Dragan şi nici cu inculpaţii Dogariu Ionuţ Gabriel şi Oprea Viorel Ciprian, în mod direct sau indirect; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod de procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod de procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Serviciului Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei Române de Frontieră. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului formulată personal şi prin apărător de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi,10.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală