Informații dosare ce cuprind 20860/302/2022
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
20860/302/2022
Data înregistrării:
25 august 2022, ora 09:28:00
Data ultimei modificări:
16 aprilie 2026, ora 09:32:20
Instanță:
Judecătoria Sector 5 București
Secție:
.....
Materie:
Civil
Obiect:
acţiune în constatare
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
Ciungu Dumitru - Reclamant
Ciungu Viorica - Reclamant
Ardeleanu George Bogdan - Pârât
Craioveanu Anca Dorina - Pârât
Epuran Doina Nicoleta - Intervenient
OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARA - Pârât
DIRECŢIA DE TAXE ŞI IMPOZITE LOCALE SECTOR 5 - Pârât
Ședințe:
5 iunie 2026, ora 12:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție:
Soluția pe scurt:
13 martie 2026, ora 11:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cuno?tin?ă de răspunsul expertului, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2026.
10 martie 2026, ora 09:00
Complet: C 30 civil 2023 camera de consiliu
Tip soluție: Anulează cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare a completului C 30, ca inadmisibilă.
Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare.
Anulează cererea de recuzare a doamnei judecător Delia Cristina Grigore, formulată de reclamantul Ardeleanu George Bogdan, ca netimbrată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.03.2026.
23 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excep?ia netimbrării cererii de recuzare expert.
Anulează cererea de recuzare a doamnei expert Marinescu Iulia, ca netimbrată.
Admite excep?ia tardivită?ii cererii completatoare având ca obiect răspundere civilă delictuală expert ?i avocat parte adversă.
Respinge cererea completatoare având ca obiect răspundere civilă delictuală expert ?i avocat parte adversă, ca tardiv formulată.
Respinge cererea de anulare a raportului de expertiză specialitatea evaluarea proprietă?ii imobiliare întocmit de doamna expert Marinescu Iulia, ca neîntemeiată.
Admite în parte obiec?iunile formulate de pârâtul-reclamant la raportul de expertiză specialitatea evaluarea proprietă?ii imobiliare.
Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Marinescu Iulia împreună cu o copie a certificatul de urbanism, a Planului Urbanistic Zonal ?i a plan?elor foto cu oferte de la filele 177-184 volum VII cu solicitarea de a le analiza ?i preciza dacă informa?iile cuprinse acestea schimbă concluziile expertizei, de a explica alegerea dintre metodele de evaluare pe cea a compara?iei directe, de a lămuri dacă la stabilirea faptului că cea mai bună utilizare a imobilului în litigiu este teren arabil a avut în vedere sus?inerea pârâtului reclamant în sensul că în imediata apropriere a acestuia este construit un bloc ?i dacă acest fapt influen?ează concluziile raportului de expertiză, precum ?i de a explica de ce un pretins teren cu o suprafa?ă de 555 mp ar fi fost mai bine cotat decât un teren cu o suprafa?ă de 5000 mp, în ciuda faptului că ultimul ar prezenta o versatilitate mai mare, conform sus?inerilor păr?ii care a formulat obiec?iunea. Se va solicita ca răspunsul la obiec?iuni să fie depus cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată.
Respinge în rest obiec?iunile la raportul de expertiză specialitatea evaluarea proprietă?ii imobiliare formulate de pârâtul-reclamant.
Admite excep?ia tardivită?ii obiec?iunilor la raportul de expertiză specialitatea topografie, invocată de reclaman?ii-pârâ?i.
Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză specialitatea topografie, ca tardiv formulate.
Respinge cererea de anulare a completării la raportul de expertiză specialitatea topografie, ca neîntemeiată.
Respinge obiec?iunile la completarea la raportul de expertiză specialitatea topografie, ca neîntemeiate.
Respinge cererile de înlocuire a doamnei expert Marinescu Iulia ?i a domnului expert Bogdan Mihăilă, ca neîntemeiate.
Respinge cererea de rectificare a încheierii de ?edin?ă din 27.06.2025, ca inadmisibilă.
Respinge cererea de pronun?are a unei încheieri de admitere în principiu suplimentare, ca neîntemeiată.
Respinge proba cu expertiză medico-legală, ca nepertinentă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronun?ată azi, 23.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
18 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C 30 civil 2023 camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire a completului C 30, ca inadmisibilă.
Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare.
Anulează cererea de recuzare a doamnei judecător Delia Cristina Grigore, formulată de reclamantul Ardeleanu George Bogdan, ca netimbrată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.02.2026.
18 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la aspectele în privin?a cărora s-a rămas în pronun?are la data de 30.01.2026 la data de 23.02.2026.Solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată azi, 18.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
9 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la aspectele în privin?a cărora s-a rămas în pronun?area la data de 30.01.2026 la data de 18.02.2026. Solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată azi, 9.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
30 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronun?area la data de 9.02.2026. Solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată azi, 30.01.2026, ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
28 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru timbrarea cererii de recuzare, pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
26 septembrie 2025, ora 13:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instan?ei, s-a hotărât suspendarea solu?ionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, ?edin?a de judecată din data de 26.09.2025 nu are loc, iar instan?a urmează a stabili următorul termen la momentul revenirii asupra măsurii anterior men?ionate.
11 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea formulată de pârâtul-reclamant Ardeleanu George-Bogdan.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de ?edin?ă din data de 4.04.2025 cu privire la sus?inerea pârâtului-reclamant referitoare la deschiderea pe care lotul ar trebui să o aibă, urmând a se men?iona că a fost de “ 12 m plus minim 3 m”, în loc de ”12m plus-minus 3m”, cum s-a men?ionat.
Respinge, în rest, cererea de rectificare a încheierii, ca neîntemeiată.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată azi, 11.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
27 iunie 2025, ora 12:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea raportului de expertiza specialitatea evaluare proprietati imobiliare si pentru a se lua cunostinta de continutul raportului specialitatea topografie. Amână pronun?area cu privire la cererea de îndreptare a încheierii din 04.04.2025, la data de 11.07. 2025. Solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ii prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată azi, 27.06.2025, si pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
28 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:
Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia tardivită?ii argumentelor invocate în sus?inerea cererilor de recuzare.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului expert Mihăilă Bogdan.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea recuzare a doamnei expert Azamfirei Gabriela Camelia.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a domnului expert Mihăilă Bogdan.
Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia tardivită?ii formulării obiec?iunilor de către pârâtul-reclamant.
Califică motivele din cererea de recuzare a expertului Mihăilă Bogdan referitoare la nelegala convocare ?i la suprafa?a lotului propus spre atribuire ca reprezentând obiec?iuni la raportul de expertiză specialitatea topografie.
Încuviin?ează în parte obiec?iunile la raportul de expertiză în specialitatea topografie formulate de pârâtul reclamant.
Încuviin?ează obiec?iunile la raportul de expertiză în specialitatea topografie formulate de reclaman?ii-pârâ?i.
Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Mihăilă Bogdan cu solicitarea de a preciza de ce nu s-a putut forma un lot în suprafa?ă de 555 mp corespunzător cotei păr?i parte din dreptul de proprietate al pârâtului-reclamat ?i de a arăta dacă se poate forma un lot cu o suprafa?ă apropiată de acesta, caz în care să realizeze propuneri de lotizare în acest sens, ?inând seama de reglementările de urbanism referitoare la deschiderea stradala si la restrângerile fa?ă de proprietă?ile învecinate, astfel încât loturile formate să fie construibile, precum ?i de a răspunde la obiec?iunile scrise ale reclaman?ilor-pârâ?i.
Califică motivele din cererea de recuzare a expertului Azamfirei Gabriela Camelia referitoare la nelegala convocare ?i la modalitatea de realizare a evaluării ca reprezentând obiec?iuni la obiec?iuni la raportul de expertiză specialitatea evaluarea proprietă?ii imobiliare.
Prorogă pronun?area asupra obiec?iunilor la raportul specialitatea evaluarea proprietă?ii imobiliare după depunerea de către doamna expert Azamfirei Gabriela Camelia a dovezii de convocare a pârâtului reclamant Ardeleanu George Bogdan pentru efectuarea expertizei, urmând a se emite adresă către expert în acest sens.
Respinge cererea de suspendare a judecă?ii cauzei până la solu?ionarea dosarelor nr. 34103/302/2025 ?i 34035/3/2024, ca neîntemeiată.
Admite excep?ia tardivită?ii cererilor modificatoare prin care pârâtul reclamant a solicitat despăgubiri de la avoca?ii care l-au reprezentat.
Respinge probelor cu expertiză psihiatrică ?i cu expertiză urbanism cadastru arhitectură infrastructură trafic, solicitate de pârâtul reclamant, ca neconcludente ?i proba cu interogatoriu, solicitată de aceea?i parte, ca inutilă.
Cu cale de atac, odată cu fondul.
Pronun?ată azi, 28.04.2025, ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
25 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C 30 civil 2023 camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare.
Anulează cererea de recuzare a doamnei judecător Delia Cristina Grigore, formulată de reclamantul Ardeleanu George Bogdan, ca netimbrată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.04.2025.
17 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronun?area asupra aspectelor puse în discu?ie în ?edin?a publică din data de 4.04.2025, la data de 28.04.2025. Solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată azi, 17.04.2025, ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
4 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amana pronun?area asupra aspectelor puse în discu?ie în ?edin?a publică din data de 4.04.2025, la data de 17.04.2025. Solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronun?ată azi, 4.04.2025, ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
21 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa de procedura cu DITL si pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul rapoartelor de expertiza
29 noiembrie 2024, ora 13:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea depunerii rapoartelor de expertiza
7 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de rectificare a încheierii de ?edin?ă din 26.04.2024, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de îndreptare eroare materială, ca neîntemeiată.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronun?ată azi, 7.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
27 septembrie 2024, ora 13:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea expertizelor dispuse in cauza.
Amână pronun?area pe cererea de rectificare ?i indreptare eroare la data de 7.10.2024.Solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronun?ată azi, 27.09.2024, ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
18 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C 30 civil 2023 camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite exceptia tardivităţii formulării cererii de recuzare, invocată din oficiu.
Dispune decăderea pârâtului-reclamant Ardeleanu George Bogdan din dreptul de a formula cererea de recuzare a presedintelui de complet C29 pentru motivele arătate în cuprinsul cererii formulate la data de 16.07.2024.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 18.07.2024.
14 mai 2024, ora 09:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată nulitatea absolută parţială a certificatului de moştenitor nr. 22/01.11.2021 emis de Notar Public Paris Alexandru cu privire la cota de 1/6 din dreptul de proprietate asupra terenului intravilan, categoria de folosinţă „arabil”, cu o suprafaţă de 5.000 m.p., situat în municipiul Bucureşti, şos. Bucureşti-Măgurele nr. 222-224, sector 5, care va fi înlocuită cu cota de 1/9 din dreptul de proprietate.
În temeiul dispoziţiilor art. 120 alin.4 din Legea 36/1995, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti, dispune comunicarea acesteia către biroul notariatul emitent al certificatului de moştenitor.
Constată că reclamanţii pârâţi împreună cu pârâtul reclamant şi pârâta au calitatea de coproprietari asupra terenului intravilan cu o suprafaţă de 5000 de metri situat în municipiul Bucureşti şos. Bucureşti-Măgurele nr. 222-224, sector 5, cu următoarele cote din dreptul de proprietate:
- reclamanţii-pârâţi Ciungu Dumitru şi Ciungu Viorica, cota de 13/18;
- pârâtul reclamant Ardeleanu George Bogdan cota de 2/18;
- pârâta Craioveanu Anca Dorina, cota de 3/18.
Încuviinţează efectuarea unei expertizei tehnice specialitatea topografie, având ca obiective:
- să se identifice terenul situat în municipiul Bucureşti şos. Bucureşti-Măgurele nr. 222-224, sector 5;
- să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură, iar în caz afirmativ să se realizeze propuneri de lotizare, în mai multe variante;
- avizarea raportului de către OCPI.
Încuviinţează efectuarea unei expertizei tehnice specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, având ca obiective:
- să se stabilească valoarea de circulaţie a terenului situat în municipiul Bucureşti şos. Bucureşti-Măgurele nr. 222-224, sector 5.
Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 02.02.2024 pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie a fost desemnat prin tragere la soţi domnul expert judiciar Mihăilă Bogdan şi pentru efectuarea expertizei specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare doamna expert Oprea Ştefania Alina.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie 3000 lei şi pentru efectuarea expertizei specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare 2500 lei, în sarcina reclamanţilor-pârâţi.
Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi să depună la dosar în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii dovada achitării onorariilor pentru efectuarea expertizei, adresa către experţi urmând a fi emisă doar în măsura în care se face această dovadă.
Încuviinţează pârâtului reclamant cererea de alegere a doi experţi parte, sub rezerva depunerii la dosar a dovezii calităţii de expert judiciar, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
După depunerea dovezii de achitare a onorariului, se emite adresă către experţi cu solicitarea de a se prezenta în instanţă, a lua cunoştinţă de actele dosarului, a efectua expertiza tehnică dispusă în cauză şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat în acest sens.
Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului-reclamant de completare a încheierii de şedinţă din 02.02.2024 cu aspectele arătate la punctele 9 şi 10 din cererea depusă la data de 15.03.2023.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2024.
10 mai 2024, ora 09:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.05.2024 pe incheierea de admitere in principiu. Soluţia va fi pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiapărţilor prin mijocirea grefei instanţei, azi, 10.05.2024
26 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.05.2024 pe incheierea de admitere in principiu. Soluţia va fi pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Acorda termen pe fondul cauzei la data de 27.09.2024, interval orar 13.00-14.00.
Pronunţată azi,26.04.2024.
15 martie 2024, ora 12:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa de procedura cu paratul Ardeleanu Bogdan, nefiind indicata de catre parte persoana insarcinata cu primirea corespondenţei la domiciliul procesual ales.
4 martie 2024, ora 09:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii cererii modificatoare a cererii reconvenţionale depuse de pârâtul reclamant Ardeleanu George Bogdan la data de 13.10.2023, invocată de reclamanţii pârâţi.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a cererii principale, invocată de pârâtul reclamant Ardeleanu George Bogdan.
Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii capătului doi al cererii principale, invocată de pârâtul reclamant Ardeleanu George Bogdan.
Prorogă pronunţarea cu privire la încheierea de admitere în principiu după realizarea de dezbateri pe fondul acesteia.
Acordă termen intermediar pentru dezbateri cu privire la încheierea de admitere în principiu la data de 15.03.2024, interval orar 12-13, cu citarea părţilor.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.03.2024.
16 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.03.2024. Soluţia va fi pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată azi, 16.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
2 februarie 2024, ora 12:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la 16.02.2024.Soluţia a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlicirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2024
12 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PROCES-VERBAL
aferent termenului de judecată din data de 12.01.2024
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 2/11.01.2024 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instan?ei, s-a hotărât menţinerea formelor de protest adoptate prin Hotărârea Adunării Generale nr. 7/14.12.2023 şi amânarea tuturor cauzelor, pe perioadă nedeterminată, cu excepţia, în materie civilă, a cererilor având ca obiect suspendare provizorie, şedinţa de judecată din data de 12.01.2024 (C 29 civil, C 29 civil camera de consiliu) nu va avea loc.
Cu precizarea că se va stabili un nou termen de judecată - 02.02.2024, interval orar 12.00-13.00, urmând a fi citate părţile.
20 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea pârâtului reclamant de comunicare a unei copii de pe notele grefierului, urmând ca acesta să fie contactat de îndată cu privire la posibilitatea ridicării acestora.
Respinge cererea pârâtului reclamant de comunicare a transcrierii înregistrării şedinţei de judecată.
Pune în vedere pârâtului reclamant obligaţia de a timbra cererea de rectificare a cărţii funciare cu o taxă judiciară de timbru de 50 de lei şi cererea de obligare la înregistrare cotă indiviză cu o taxă judiciară de timbru de 20 de lei şi de a depune dovada la dosar, în original, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea nulităţii; cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare şi de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii.
Pune în vedere pârâtului reclamant ca până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea nulităţii, să precizeze cuantumul daunelor materiale şi să timbreze cererea cu acest obiect în raport de valoarea daunelor pretinse conform criteriilor prevăzute de art. 3 alin.1 din OUG 80/2013, precum şi să precizeze cuantumul daunelor morale şi valorile sociale lezate în raport de care să poată fi stabilită taxa judiciară de timbru, sub sancţiunea nulităţii. De asemenea, să indice numele funcţionarilor împotriva cărora a formulat capătul de cerere având ca obiect plata daunelor morale şi materiale, sub sancţiunea nulităţii.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.10.2023.
17 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C 30 civil 2023 camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Grigore Delia Cristina, formulată de pârâtul-reclamant Ardeleanu George Bogdan.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.10.2023.
13 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională, depusa de parata Epuran Doina Nicoleta, de notele scrise şi de cererea precizatoare depusă la data de 22.06.2023, depuse de reclamanţi, de cererea modificatoare a cererii reconvenţionale depusă de paratul Ardeleanu George Bogdan la acest termen de judecată, precum şi in vederea timbrării cererii reconvenţionale, acorda termen de judecată la data de 12.01.2024,
interval 11.00-12.00, C 29 civil, sala P 46.
Amână pronunţarea la data de 20.10.2023 cu privire la cererea de comunicare a transcrierii înregistrării şedinţei de judecată şi a notelor de pe caietul grefierului precum şi asupra stabilirii timbrajului aferent cererii modificatoare la cererea reconvenţională depusă la data de 13.10.2023.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.10.2023.
23 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C 29 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instan?ei, s-a hotărât
suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe o perioadă nedeterminată, şedinţa de judecată din data de 23.06.2023 nu va avea loc.
Instanţa a stabilit în sistemul ECRIS un nou termen de judecată la data de 13.10.2023, C29 Civil, sala P46, ora 09.00, pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi.
Cu precizarea că termenul de judecată sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea eviden?ei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activită?ii instan?ei.
Prezentul proces-verbal urmează a fi ata?at la dosarul cauzei.
12 mai 2023, ora 09:00
Complet: C 29 civil 2023 camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată ca rămasă fără obiect cererea de acordare a ajutorului public judiciar pentru primul capat al cererii reconvenţionale.
Pentru capătul cererii reconvenţionale privind constatarea nulitatii relative a titlului de proprietate privind pe Epuran Doina Nicoleta, urmează a stabili ulterior termen pentru solutionarea cererii de acordare ajutor public judiciar, după stabilirea cuantumului taxei de timbru aferente acestui capat de cerere. În vederea stabilirii taxei judiciare de timbru aferente capatului de cerere privind constatarea nulitaţii relative partiale, pune în vedere pârâtului-reclamant ca, pana la termenul de judecata acordat la 23.06.2023, sa realizeze propria evaluare a suprafetei de teren de 2223 mp, urmând a indica valoarea şi modul de calcul prin care a stabilit această valoare, sub sancţiunea anulării capatului de cerere.
8 mai 2023, ora 9:00
Complet: C29 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată şi că nu s-a depus de către Epuran Doina întâmpinare la cererea reconvenţională, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune următoarele:
• Fixează primul termen de judecată la data de 23.06.2022, interval orar 11-12, pe C29 Civil, pentru când se vor cita părţile, după cum urmează:
- reclamanţii-pârâţi, la domiciliul procesual ales prin cererea de chemare în judecată;
- pârâtul-reclamant, cu o copie după notele scrise depuse de reclamanţii pârâţi la data de 12.04.2023, la domiciliul indicat prin cererea reconvenţională;
- pârâta Craioveanu Anca Dorina, la domiciliul indicat de reprezentantul său prin cererea depusă la fila 267 din dosar.
Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâtul reclamant Ardeleanu George Bogdan, stabileşte termen de judecată la data de 12 mai 2023, C.29 cameră de Consiliu, fără citarea părţilor, pentru când se va mai comunica o dată pârâtului-reclamant la adresa de email indicată în cererea de ajutor public judiciar(fila 272) să formuleze cererea şi să depună documentele aduse la cunoştinţă prin comunicarea din 28.03.2023, primită la data de 06.04.2023, respectiv, de a formula cererea cu respectarea exigenţelor art. 14 din OUG 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă indicându-se componenţa familiei, starea materială a solicitantului şi a familiei sale şi anexându-se dovezi ale veniturilor nete ale acestuia şi ale familiei sale, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, precum şi dovezi privind obligaţiile de întreţinere sau de plată. De asemenea, se va depune o declaraţie pe proprie răspundere a solicitantului care să precizeze dacă în cursul ultimelor 12 luni a beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor.
27 martie 2023, ora 9:00
Complet: C29 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de precizările depuse de pârâtul reclamant Ardeleanu George Bogdan la data de 20.03.2023, dispune:
- comunicarea către pârâta Epuran Doina Nicoleta cererea reconvenţională şi suplimentul la cererea reconvenţională depuse de pârâtul reclamant Ardeleanu George Bogdan la data de 13.012.2023 şi de 14.12.2023, împreună cu înscrisurile anexate(filele 140-141, 147-152), cu menţiunea de a depune întâmpinare la cererea reconvenţională în termen de 25 de zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel;
- Revenirea cu adresă către pârâtul reclamant Ardeleanu George Bogdan cu solicitarea de a indica întinderea dreptului pârâtei Epuran Doina Nicoleta cu privire la imobilul ce a făcut obiectul titlului de proprietate nr. 11346/14.09.1994 în privinţa căruia solicită constatarea nulităţii relative parţiale, precum şi valoarea acesteia, cu indicarea modului de calcul prin care a stabilit această valoare, cf. disp. art. 209 alin.3 C.p.c. raportat la art 194 lit. c C.p.c., sub sancţiunea nulităţii suplimentului la cererea reconvenţională ca inform.
În ceea ce priveşte cererea de ajutor public judiciar, fiind formulată cerere de reexaminare cu privire la taxa judiciară de timbru stabilită pentru cererea reconvenţională iniţială şi nefiind stabilită taxa judiciară de timbru pentru suplimentul la cererea reconvenţională, instanţa prorogă stabilirea unui termen de judecată după definitivarea problemei timbrajului.
Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar se va comunica pârâtului reclamant Ardeleanu George Bogdan că cererea se va formula cu respectarea exigenţelor art. 14 din OUG 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă indicându-se componenţa familiei, starea materială a solicitantului şi a familiei sale şi anexându-se dovezi ale veniturilor nete ale acestuia şi ale familiei sale, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, precum şi dovezi privind obligaţiile de întreţinere sau de plată. De asemenea, se va depune o declaraţie pe proprie răspundere a solicitantului care să precizeze dacă în cursul ultimelor 12 luni a beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor;
Noul termen administrativ 08.05.2023
27 februarie 2023, ora 9:00
Complet: C29 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciind necesară depunerea de lămuriri de către pârâtul reclamant Ardeleanu George Bogdan, dispune emiterea unei comunicări către acesta cu următoarele solicitări:
- de a preciza dacă solicită introducerea în cauză a numitei Epuran Doina Nicoleta în calitate de intervenient forţat sau de pârât, cf. disp. art. 209 alin.2 C.p.c.; în cazul în care solicită introducerea în calitate de intervenient forţat să indice care este tipul de intervenţie forţată invocată şi temeiul procedural al acesteia;
- de a mai depune o copie de pe cererea reconvenţională prin care a solicitat introducerea în cauză a numitei Epuran Doina Nicoleta, de pe înscrisurile anexate şi de pe suplimentul la cererea reconvenţională în vederea comunicării către aceasta;
- de a timbra capetele 1 şi 2 din cererea reconvenţională cu o taxă judiciară de timbru de 300 de lei(50 de lei ×6 pretinşi coproprietari) şi de a depune la dosar dovada achitării, în original; cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare or de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare;
- de a depune precizări scrise şi înscrisuri din care să rezulte valoarea orientativă a dreptului numitei Epuran Doina Nicoleta asupra imobilului ce a făcut obiectul titlului de proprietate nr.11346/14.09.1994 în privinţa căruia solicită constatarea nulităţii relative parţiale şi de a timbra suplimentul la cererea reconvenţională cu o taxă judiciară de timbru calculată cf. disp. art. 3 alin.1 din OUG 80/2013 în raport de această valoare;
De asemenea, se va comunica pârâtului reclamant întâmpinarea la cererea reconvenţională depusă de reclamanţii pârâţi cu menţiunea că poate depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare.
Noul termen administrativ 27.03.2023
9 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: C29 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se stabileşte termen administrativ la data de 27 februarie 2023, fără prezenţa părţilor, pentru când:
- se va comunica reclamanţilor pârâţi întâmpinarea, cererea reconvenţională şi suplimentul la cererea reconvenţională depuse de pârâtul reclamant Ardeleanu George Bogdan, împreună cu înscrisurile anexate, cu menţiunea de a depune întâmpinare la cererea reconvenţională în termen de 25 de zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel;
- nefiind restituită dovada de comunicare pentru pârâta Craioveanu Anca Dorina, se va repeta procedura de comunicare a cererii de chemare în judecată către aceasta, cu aceleaşi menţiuni ca în precedent.
7 noiembrie 2022, ora 9:00
Complet: C29 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea comunicarii cererii si pentru a formula intampinare, acorda termen administrativ la data de 09.01.2023 - fara prezenta partilor.
10 octombrie 2022, ora 9:00
Complet: C29 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Regularizare cerere.Acorda termen administrativ la data de 07.11.2022 - fara prezenta partilor.
7 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C29 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - se stabileşte termen administrativ la data de 10 octombrie 2022, fără prezenţa părţilor, pentru când se va emite comunicare către reclamanţi, cu menţiunea ca în termen de 10 zile de la primirea înştiinţării, sub sancţiunea anulării cererii,
- să depună la dosarul cauzei, în două exemplare:
1) precizări scrise cu privire la valoarea dreptului(a cotei) pârâtului AGB, menţionat în certificatul de moştenitor a cărui rectificare face obiectul cauzei, cu privire la care solicită să se constate inexistenţa şi să fie rectificat certificatul de moştenitor în consecinţă;
2) pentru primele două capete de cerere să depună dovada achitării unei taxe judiciare de timbru calculate cf. disp. art. 3 raportat la art. 34 alin.1 din OUG nr.80/2013 în raport de valoarea dreptului a cărui inexistenţă solicită a fi constatată şi care este contestată în certificatul de moştenitor ce face obiectul cauzei; cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile şi cerere de acordare acordare ajutor public* în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii;
3) precizări scrise cu privire la valoarea întregii mase partajabile, extras din grilele notariale referitoare la valoarea orientativă a imobilului, după caz, precum şi dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5% din valoarea ce va fi indicată pentru cererea de ieşire din indiviziune; cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile şi cerere de acordare acordare ajutor public* în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii;
4) note scrie prin care să indice numele şi adresa martorilor propuşi, sub sancţiunea decăderii;
Pagina principală