Informații dosare ce cuprind 20883/3/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20883/3/2022
Numărul vechi: 2507/2023
Data înregistrării: 19 iulie 2023, ora 11:49:00
Data ultimei modificări: 17 septembrie 2024, ora 16:31:32
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
POPA IONEL CRISTIAN - Inculpat
RĂDUCANU ORADEA - Inculpat
MUŞAT DOREL - Inculpat
GLODAN VIORICA - Inculpat
BACIU IONELA - Inculpat
ALDEA MIRCEA ALEXANDRU - Inculpat
MUŞAT DUMITRU LAURENŢIU - Inculpat
ROMAN ALECSANDRU DUMITRU - Inculpat
PETRE ŞTEFAN - Inculpat

Ședințe:
17 septembrie 2024, ora 14:30
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 279 Cpp dispune completarea Deciziei penale nr. 1041/A din data de 2.09.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia II penală în dosarul nr. 20883/3/2022, în sensul că: „Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpatul Popa Ionel Cristian, av. Togu Mihaela, în cuantum de 998 lei, pentru inculpata Răducanu Oradea, av. Parciulea Anca Gabriela, în cuantum de 1360 lei şi pentru inculpata Glodan Viorica, av. Anghel Maria Georgiana, în cuantum de 998 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei”. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.09.2024

2 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1041/A/În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Popa Ionel Cristian, Muşat Dorel şi Răducanu Oradea împotriva sentinţei penale nr. 576 din data de 11.05.2023 a Tribunalului Bucure?ti Secţia I penală, pronunţate în dosarul nr. 20883/3/2022. În baza art.421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din C.p.p., admite apelul declarat de inculpata Glodan Viorica împotriva sentinţei penale nr. 576 din data de 11.05.2023 a Tribunalului Bucure?ti Secţia I penală, pronunţate în dosarul nr. 20883/3/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, în ceea ce o priveşte pe inculpata Glodan Viorica şi, rejudecând: Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (23 acte materiale); - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (23 acte materiale); - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie de valori falsificate în formă continuată (23 acte materiale); - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor (faptă din 24.08.2017); - sporul de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a C.p.p. achită pe inculpata Glodan Viorica sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare a banilor prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 5 C.pen. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatei Glodan Viorica în prezenta cauză sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 75 alin.2 lit. b) C. pen., de la 2 ani închisoare la 1 an şi 4 luni închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatei Glodan Viorica în prezenta cauză sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin 1, 2, 3 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 75 alin.2 lit. b) C. pen., de la 2 ani închisoare la 1 an şi 4 luni închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatei Glodan Viorica în prezenta cauză sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de punerea în circula?ie de valori falsificate, prev. de art. 313 alin 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 75 alin.2 lit. b) C. pen., de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care va adăuga sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 10 luni şi 20 de zile închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 10 luni şi 20 de zile închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatei pentru infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatei Glodan Viorica pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen. pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen. În temeiul art. 91 C.pen. dispune în ceea ce o priveşte pe inculpata Glodan Viorica, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, o va obliga pe inculpată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Satu Mare sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Satu Mare - Serviciul Public ”Administra?ia Domeniului Public” sau în cadrul Serviciul Public de Asisten?ă Socială Satu Mare. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage aten?ia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa complementară se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar pedeapsa accesorie se va executa în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. Constată că inculpata Glodan Viorica a fost arestată preventiv ?i arestată la domiciliu de la data de 16.01.2019 până la data de 09.02.2019. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art.276 alin.2 C.p.p., obligă inculpaţii Popa Ionel Cristian, Muşat Dorel şi Răducanu Oradea la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatei Glodan Viorica, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.09.2024.

22 august 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea şi redactarea hotărârii la data de 02.09.2024.

12 august 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea şi redactarea hotărârii la data de 22.08.2024.

11 iulie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de pronunţare de la data de 11.07.2024 la data de 8.07.2024

11 iulie 2024, ora 12:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pe fond: Amână pronuntarea şi redactarea hotărârii la data de 12.08.2024. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpaţii Popa Ionel Cristian şi Muşat Dorel şi menţine această măsură cu privire la inculpaţi. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.07.2024.

8 iulie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol în vederea luării unor suplimente la declara?iile inculpa?ilor Stabileşte termen la data de 11.07.2024 ora 12.00, Sala P 91, cu citarea părţilor ?i încuno?tin?area avoca?ilor. Pronunţată, astăzi, 08.07.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

28 iunie 2024, ora 13:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpaţii Popa Ionel Cristian şi Muşat Dorel şi menţine această măsură cu privire la inculpaţi. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.06.2024. Stabileşte pronun?area la 11.07.2024.

14 iunie 2024, ora 13:30
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru pregătirea apărării

31 mai 2024, ora 11:30
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpaţii Popa Ionel Cristian şi Muşat Dorel şi menţine această măsură cu privire la inculpaţi. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.05.2024.

17 mai 2024, ora 13:30
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fond, amână cauza la 14.06.2024 pentru lipsa de apărare Cu privire la măsurile preventive acordă termen la 31.05.2024

5 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpaţii Popa Ionel Cristian şi Muşat Dorel şi menţine această măsură cu privire la inculpaţi. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.04.2024. Pe fond, faţă de lipsa de apărare a unui inculpat amână cauza

8 martie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fond,amână cauza pentru emiterea unor adrese ÎNCH/A În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpaţii Popa Ionel Cristian şi Muşat Dorel şi menţine această măsură cu privire la inculpaţi. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.03.2024.

9 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru administrarea probelor

12 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pe fond, amână cauza pentru continuitatea completului ÎNCH/A În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpaţii Popa Ionel Cristian şi Muşat Dorel şi menţine această măsură cu privire la inculpaţi. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.01.2024.

8 decembrie 2023, ora 9:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpa?ii Popa Ionel Cristian ?i Mu?at Dorel ?i men?ine această măsură cu privire la inculpa?i. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.12.2023. --------- Amână cauza pentru continuitatea completului

27 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de lipsa de apărare

13 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpaţii Popa Ionel Cristian şi Muşat Dorel şi menţine această măsură cu privire la inculpaţi. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.10.2023.

17 august 2023, ora 11:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH./A- În baza art. 420 alin. 11, art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Popa Ionel Cristian şi Muşat Dorel ?i menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţi. Fixează termen intermdiar pentru verifcarea legalităţii măsurii preventive la data de 13.10.2023,ora 09,00, pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi vor fi încunoştiinţaţi apărătorii acestora. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.08.2023.



2. Numărul dosarului: 20883/3/2022
Data înregistrării: 1 august 2022, ora 09:30:00
Data ultimei modificări: 18 octombrie 2024, ora 15:36:34
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POPA IONEL CRISTIAN - Inculpat
RĂDUCANU ORADEA - Inculpat
MUŞAT DOREL - Inculpat
GLODAN VIORICA - Inculpat
BACIU IONELA - Inculpat
ALDEA MIRCEA ALEXANDRU - Inculpat
MUŞAT DUMITRU LAURENŢIU - Inculpat
ROMAN ALECSANDRU DUMITRU - Inculpat
PETRE ŞTEFAN - Inculpat

Ședințe:
18 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: CF47.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de D.G.P.M.B. – Serviciul de Investiga?ii Criminale de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1558 din 02.09.2024. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul: - considerentelor ?i dispozitivului Sentin?ei penale nr. 576 din 11.05.2023 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă ?i modificată la data de 02.09.2024 prin Decizia penală nr. 1041A a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a penală; - mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1558 din 02.09.2024, ambele emise în dosarul nr. 20883/3/2022 al Tribunalului Bucure?ti, în sensul că vor fi men?ionate numele ?i prenumele condamnatului ca fiind MU?AT-GHERA DOREL în loc de MU?AT DOREL, cum din eroare a fost men?ionat. În temeiul dispozi?iilor art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală despre îndreptare va fi făcută men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat. Definitivă. Dată în camera de consiliu, astăzi, 18.10.2024.

17 mai 2023, ora 08:30
Complet: CF47.
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C.pr.pen., admite în parte cererea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Baciu Ionela, av. Cojocaru Ioana Ramona, privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentin?ei penale nr. 576 pronunţate la data de 11.05.2023 de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 20883/3/2022. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentin?ei penale nr. 576 pronunţate la data de 11.05.2023 de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 20883/3/2022, în sensul că în loc de ,, În baza art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) C.pr.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii: PETRE ?TEFAN, în cuantum de 942 lei (av. Udroiu Elena), BACIU IONELA în cuantum de 868 lei (av. Florea M. Alice-Alina-Valentina) ?i RĂDUCANU ORADEA, în cuantum de 868 lei (av. Solomovici D. Dănu?), se avansează din fondurile special alocate de către Ministerul Justiţiei, se va menţiona: ,, În baza art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) C.pr.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii: PETRE ?TEFAN, în cuantum de 942 lei (av. Udroiu Elena), BACIU IONELA în cuantum de 1807 lei (av. Cojocaru Ioana-Ramona) ?i RĂDUCANU ORADEA, în cuantum de 868 lei (av. Solomovici D. Dănu?), se avansează din fondurile special alocate de către Ministerul Justiţiei”. Respinge cererea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Baciu Ionela, av. Cojocaru Ioana Ramona, de majorare a onorariului în cuantum de 1807 lei, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia părţii, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17 mai 2023.

11 mai 2023, ora 08:30
Complet: CF47.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1.1.În baza art. 17 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 16. alin.1 lit.f C.pr.pen. ?i art. 153 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a Deciziei C.C.R. nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul POPA IONEL CRISTIAN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituire grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin 1 C.pen., deoarece a intervenit prescripţia răspunderii penale. 1.2.În baza art. 17 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 16. alin.1 lit.f C.pr.pen. ?i art. 153 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a Deciziei C.C.R. nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul POPA IONEL CRISTIAN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă la producerea de dispozitive concepute în scopul comiterii infrac?iunii prev. de art. 360 Cod penal, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 365 alin 1. lit. a C.pen. (faptă din 13.07.2017), deoarece a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2.1. În baza art. 17 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 16. alin.1 lit.f C.pr.pen. ?i art. 153 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a Deciziei C.C.R. nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul MU?AT DOREL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituire grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin 1 C.pen., deoarece a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2.2.În baza art. 17 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 16. alin.1 lit.f C.pr.pen. ?i art. 153 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a Deciziei C.C.R. nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul MU?AT DOREL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă la producerea de dispozitive concepute în scopul comiterii infrac?iunii prev. de art. 360 Cod penal, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 365 alin 1. lit. a C.pen. (faptă din 13.07.2017), deoarece a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2.3.În baza art. 17 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 16. alin.1 lit.f C.pr.pen. ?i art. 153 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a Deciziei C.C.R. nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul MU?AT DOREL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prevăzută de art. 365 alin 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale: 03.08.2017 ?i 09.08.2017), deoarece a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2.4.În baza art. 17 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 16. alin.1 lit.f C.pr.pen. ?i art. 153 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a Deciziei C.C.R. nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul MU?AT DOREL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă la producerea de dispozitive concepute în scopul comiterii infrac?iunii prev. de art. 360 Cod penal, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 365 alin 1. lit. a C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale: 09.10.2016 ?i 08.11.2016), deoarece a intervenit prescripţia răspunderii penale. 3. În baza art. 17 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 16. alin.1 lit.f C.pr.pen. ?i art. 153 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a Deciziei C.C.R. nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpata RADUCANU ORADEA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituire grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin 1 C.pen., deoarece a intervenit prescripţia răspunderii penale. 4.1. În baza art. 17 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 16. alin.1 lit.f C.pr.pen. ?i art. 153 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a Deciziei C.C.R. nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul MU?AT Dumitru Laurentiu sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă la producerea de dispozitive concepute în scopul comiterii infrac?iunii prev. de art. 360 Cod penal, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 365 alin 1. lit. a C.pen. (faptă din 13.07.2017), deoarece a intervenit prescripţia răspunderii penale. 4.2.În baza art. 17 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 16. alin.1 lit.f C.pr.pen. ?i art. 153 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a Deciziei C.C.R. nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul MU?AT Dumitru Laurentiu sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă la producerea de dispozitive concepute în scopul comiterii infrac?iunii prev. de art. 360 Cod penal, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 365 alin 1. lit. a C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale: 09.10.2016 ?i 08.11.2016), deoarece a intervenit prescripţia răspunderii penale. 5. În baza art. 17 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 16. alin.1 lit.f C.pr.pen. ?i art. 153 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a Deciziei C.C.R. nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpata GLODAN VIORICA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituire grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin 1 C.pen., deoarece a intervenit prescripţia răspunderii penale. 6. În baza art. 17 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 16. alin.1 lit.f C.pr.pen. ?i art. 153 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a Deciziei C.C.R. nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul ALDEA MIRCEA ALEXANDRU sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituire grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin 1 C.pen., deoarece a intervenit prescripţia răspunderii penale. 7. În baza art. 17 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 16. alin.1 lit.f C.pr.pen. ?i art. 153 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a Deciziei C.C.R. nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpata BACIU IONELA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituire grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin 1 C.pen., deoarece a intervenit prescripţia răspunderii penale. 1.1. În baza art. 47 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (42 acte materiale), art. 49 C.pen. şi art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul POPA IONEL CRISTIAN la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare va începe În baza art.65 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii. 1.2. În baza art. 47 C.pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (42 acte materiale), art. 49 C.pen. şi art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe acela?i inculpat POPA IONEL CRISTIAN la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare va începe În baza art.65 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii. 1.3. În baza art. 47 C.pen. raportat la art. 313 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (42 acte materiale), art. 49 C.pen. şi art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe acela?i inculpat POPA IONEL CRISTIAN la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la punerea în circula?ie de valori falsificate în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare va începe În baza art.65 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. - art. 39 alin.1 lit. b C.pen. şi art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului POPA IONEL CRISTIAN pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare, la care adaugă sporul de 2 (doi ) ani, reprezentând o treime din totalul pedepselor de 3 ani închisoare ?i 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei principale rezultante de 6 (?ase) ani închisoare. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul POPA IONEL CRISTIAN prin încheierea pronunţată de judecătorul de cameră preliminară la data de 05.01.2021 în dosarul 23117/3/2019/a1.25, rămasă definitivă la data de 13.01.2021. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., cu referire la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului POPA IONEL CRISTIAN, durata arestării preventive de la data de 27.05.2020 până la data de 13.01.2021. 2.1. În baza art. 32 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul MU?AT DOREL la pedeapsa de 1 (unul) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (faptă din 12.08.2017). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 1 an, pedeapsă a cărei executare va începe În baza art.65 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii. 2.2. În baza art. 32 C.pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe acela?i inculpat MU?AT DOREL la pedeapsa de 1 (unul) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la acces ilegal la un sistem informatic (faptă din 12.08.2017). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 1 an, pedeapsă a cărei executare va începe În baza art.65 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii. 2.3. În baza art. 32 C.pen. raportat la art. 313 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe acela?i inculpat MU?AT DOREL la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la punerea în circula?ie de valori falsificate (faptă din 12.08.2017). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe În baza art.65 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii. 2.4. În baza art. 47 C.pen. raportat la art. 311 alin. 1, 2 C.pen., cu aplicarea art. 49 C.pen. ?i art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe acela?i inculpat MU?AT DOREL la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la falsificarea unor instrumente de plată (faptă din august 2017). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare va începe În baza art.65 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii. 2.5. În baza art. 47 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (94 acte materiale), art. 49 C.pen. şi art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe acela?i inculpat MU?AT DOREL la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare va începe În baza art.65 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii. 2.6. În baza art. 47 C.pen. raportat la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (94 acte materiale), art. 49 C.pen. şi art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe acela?i inculpat MU?AT DOREL la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare va începe În baza art.65 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii. 2.7. În baza art. 47 C.pen. raportat la art. 313 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (94 acte materiale), art. 49 C.pen. şi art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe acela?i inculpat MU?AT DOREL la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la punerea în circula?ie de valori falsificate în formă cotninuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare va începe În baza art.65 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. - art. 39 alin.1 lit. b C.pen. şi art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului MU?AT DOREL pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare, la care adaugă sporul de 3 (trei) ani ?i 8 (opt) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul pedepselor de 1 an, 1 an, 2 ani, 3 ani, 2 ani ?i 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 (?apte) ani ?i 8 (opt) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul MU?AT DOREL prin încheierea pronunţată de judecătorul de cameră preliminară la data de 15.10.2019 în dosarul 23117/3/2019/a1.7, rămasă definitivă la data de 21.10.2019. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., cu referire la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MU?AT DOREL, durata arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 07.02.2019 până la data de 20.10.2019 inclusiv. 3. În baza art. 5 C.pen. rap. la art. 49 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpata RADUCANU ORADEA la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor (2 acte materiale: 07.08.2017 ?i 13.08.2017). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare va începe În baza art.65 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat potrivit art. 92 C.pen. În baza art. 92 alin. 3 şi art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 şi art. 93 alin. 2 lit. d C.pen. pe durata termenului de supraveghere instanţa impune inculpatei să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 92 alin. 3 şi art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata Răducanu Oradea va presta timp de 80 de zile o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta o astfel de muncă. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 93 alin. 3 C.pen., instanţa indică următoarele două entităţi din comunitate unde urmează a se executa obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii: D.G.A.S.P.C. sector 5 sau Amenajare Edilitară S5 S.R.L. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. şi care privesc cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Ia act că inculpata RĂDUCANU ORADEA a fost re?inută ?i arestată la domiciliu de la data de 16.05.2018 până la data de 15.06.2018. 4.1. În baza art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpata GLODAN VIORICA la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (23 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare va începe În baza art.65 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii. 4.2. În baza art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe aceea?i inculpată GLODAN VIORICA la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (23 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare va începe În baza art.65 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii. 4.3. În baza art. 313 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe aceea?i inculpată GLODAN VIORICA la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie de valori falsificate în formă continuată (23 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare va începe În baza art.65 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii. 4.4. În baza art. 5 C.pen. rap. la art. 49 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe aceea?i inculpată GLODAN VIORICA la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor (faptă din 24.08.2017). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare va începe În baza art.65 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. - art. 39 alin.1 lit. b C.pen. şi art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatei GLODAN VIORICA pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, la care adaugă sporul de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul pedepselor de 2 ani închisoare, 2 ani ?i 3 ani închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa de 5 (cinci) ani ?i 4 (patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., cu referire la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatei GLODAN VIORICA, durata arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 16.01.2019 până la data de 09.02.2019. Ia act că persoanele vătămate: SKB, NKBM, ABANKA, BCR ?i BRD nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 22 C.pr.pen., ia act că persoana vătămată DELAVSKA BANKA a renun?at la preten?iile civile în cuantum de 4.228,41 Euro. Ia act că persoana vătămată CREDIT EUROPE BANK s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 3.352,88 lei reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată LEUMI CARD LTD s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 3.150 euro, reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată ISRAEL CREDIT CARDS s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 3.000 euro, reprezentând daune materiale. În baza art 25 alin 1 C.pr.pen. rap. la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă CREDIT EUROPE BANK şi obligă în solidar pe inculpaţii: Mu?at Dorel ?i MU?AT Dumitru Lauren?iu la plata sumei de 3.352,88 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă Credit Europe Bank. În baza art 25 alin 1 C.pr.pen. rap. la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă LEUMI CARD LTD şi obligă inculpata GLODAN VIORICA la plata sumei de 3.150 euro, reprezentând daune materiale către partea civilă Leumi Card LTD. În baza art 25 alin 1 C.pr.pen. rap. la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă ISRAEL CREDIT CARDS şi obligă inculpata GLODAN VIORICA la plata sumei de 3.000 euro, reprezentând daune materiale către partea civilă ISRAEL CREDIT CARDS. În temeiul art. art.112 alin.1 lit.e C.pen. rap. la art. art. 51 din Legea nr. 129/2019, confiscă de la inculpata GLODAN VIORICA, suma de 2900 USD. În temeiul art. art.112 alin.1 lit.e C.pen. rap. la art. art. 51 din Legea nr. 129/2019, confiscă de la inculpata RĂDUCANU ORADEA, sumele de 4966 USD ?i 6182 USD. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., confiscă de la inculpatul MU?AT DOREL suma de 2850 USD. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f C.pen., confiscă bunurile aflate la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B., descrise în Dovada seria H nr. …, ?i anume: două componente ale dispozitivelor de skimming ?i un card din plastic de mărimea unui card bancar, capturate de bancomate la datele de 09.10.2016 ?i 08.11.2016. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa din 18.05.2018 în dosarul nr. 2464/D/P/2016, asupra bunurilor aparţinând inculpatei RĂDUCANU ORADEA, până la concurenţa sumei de 11.148 USD ?i a cuantumului cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina sa. În temeiul art. 274 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpa?ii: POPA IONEL CRISTAN, MU?AT DOREL, RĂDUCANU ORADEA ?i GLODAN VIORICA, fiecare, la plata sumei de 7000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 5000 lei pentru cheltuielile judiciare aferente urmăririi penale) ?i pe inculpatul MU?AT DUMITRU LAUREN?IU la plata sumei de 3000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 2000 lei pentru cheltuielile judiciare aferente urmăririi penale). În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare în privin?a inculpa?ilor: ALDEA MIRCEA ALEXANDRU, BACIU IONELA, PETRE ?TEFAN ?I ROMAN ALECSANDRU DUMITRU, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) C.pr.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii: PETRE ?TEFAN, în cuantum de 942 lei (av. Udroiu Elena), BACIU IONELA în cuantum de 868 lei (av. Florea M. Alice-Alina-Valentina) ?i RĂDUCANU ORADEA, în cuantum de 868 lei (av. Solomovici D. Dănu?), se avansează din fondurile special alocate de către Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11 mai 2023.

19 aprilie 2023, ora 13:30
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 11.05.2023

10 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea contunuării cercetării judecătoreşti, acordă termen la 19.04.2023, orav 13:30, sala 139

31 martie 2023, ora 11:00
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea prezentării apărătorului ales al inculpatului Popa Ionel Cristian şi pentru ca acesta să-şi manifeste dreptul de a da sau nu declaraţie în prezenţa apărătorului ales titular, amână cauza şi acordă termen la 10.04.2023 ora 11:00, sala 143/139

3 martie 2023, ora 11:30
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 31.03.2023, ora 11:00, completul CF47, sala 213.

17 februarie 2023, ora 09:00
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.03.2023, ora 11:30, completul CF47, sala 213.

20 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.02.2023, ora 09:00, completul CF47, sala 208.

9 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.01.2023, ora 09:00, completul CF47, sala 208.

11 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a acorda posibilitate inculpatului Aldea Mircea Alexandru să îşi exprime poziţia procesuală prin videoconferinţă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2022, ora 09:00, sala 213.

14 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii ROMAN ALECSANDRU DUMITRU şi PETRE ŞTEFAN, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.11.2022, ora 09:00, sala 213, complet CF47.

16 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate LEUMI CARD, ISRAEL CREDIT CARDS LTD şi BANCA COMERCIALA ROMANA-AGENTIA VICTOR BABES, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.10.2022, ora 09:00, sala 213, complet CF47.

3 august 2022, ora 08:30
Complet: CF33.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul 64 alin. alin. 1 lit. f) C.pr.pen. admite declaraţia de abţinere a domnului judecător Simionescu Gabriel Adrian. Înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 03.08.2022.



Pagina principală