Informații dosare ce cuprind 2089/103/2023/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2089/103/2023/a2
Data înregistrării: 12 februarie 2024, ora 14:26:00
Data ultimei modificări: 22 februarie 2024, ora 14:06:27
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MÎŢĂ ANDREI MIHAI - Contestator Inculpat

Ședințe:
16 februarie 2024, ora 09:20
Complet: CMP4
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art. 205 Cod proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat Mîţă Andrei Mihai împotriva încheierii nr.35/CP din data de 07.02.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ în dosarul nr. 2089/103/2023/a2, pe care o desfiinţează în parte doar în ceea ce priveşte soluţia pronunţată cu privire la inculpatul Mîţă Andrei Mihai. Reţine cauza spre judecare doar cu privire la acest aspect şi, în fond, hotărăşte următoarele: În temeiul art.348 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.205 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin.5 Cod procedură penală, în condiţiile art.242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte, din oficiu, măsura arestului preventiv dispusă şi menţinută în prezenta cauză faţă de inculpatul Mî?ă Andrei Mihai, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu produse, ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (384 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art.218 - 222 Cod procedură penală, pentru o durată de 30 de zile, calculată începând cu data pronunţării prezentei încheieri, 16.02.2024 şi până la data de 16.03.2024 inclusiv. În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Mîţă Andrei Mihai obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ....., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ, a Tribunalului Neamţ sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza. În baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Mîţă Andrei Mihai trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin.3 C. proc. pen., raportat la art.215 alin.2 lit.g Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Mîţă Andrei Mihai trebuie să se supună unor măsuri de control, îngrijire medicală sau tratament medical, în special în scopul dezintoxicării. Inculpatul va prezenta judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza demersurile efectuate în scopul dezintoxicării sale şi va notifica organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa cu privire la aceste demersuri şi referitor la programul dezintoxicării şi deplasările necesare a fi efectuate. Se acordă permisiunea părăsirii domiciliului unde execută măsura preventivă strict pentru durata efectuării măsurilor sau îngrijirilor medicale pentru dezintoxicare, pe traseul de la domiciliu până la centrul de dezintoxicare şi retur. În baza art. 221 alin. 2 lit. b C. proc. pen., impune inculpatului Mîţă Andrei Mihai ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu inculpa?ii Pocovnicu Marius Alexandru, Nicoară ?tefan, Chindea Petru? Adrian (arestat în lipsă), Luca Vasile Florin, Fercu Valentin ?tefan, Ungureanu ?tefan Andrei, Eram Constantin Viorel, Iorga Nicolas Lucian, Fecioru Ciprian, Epanu Daniel, Crudu Massimo Sebastian ?i Iftimia George Luis şi nici cu martorii: Enăchioaiei Bogdan, Ciudin Constantin, Mihăilă Bogdan-Constantin, Tufă Alexandru, Dârloman Ioan-Marius, Rusu Vasile, Grosu George Florin, Belciug Răzvan, Axinte Nicu?or, Manole George-Eduard, Stănescu Maria Rebeca, Păduraru Ana-Maria, Oltineanu George Răzvan, Bălan Florin-Vlad, ?tot Florin-Petru, Drăgu?anu ?tefan-Vlad, Birtariu Emil-Ovidiu, Munteanu Corneliu-Constantin, Cre?u Carina-Elena, Grancea Bogdan Gabriel, Radu Gabriel Leonard ?i Petrariu Gabriel Sorin. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage inculpatului Mîţă Andrei Mihai că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează pentru inculpatul Miţă Andrei Mihai ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea de îndată în libertate din stare de arest preventiv a inculpatului Miţă Andrei Mihai şi plasarea acestuia în arest la domiciliu, dacă nu este arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atât la fond, cât şi în soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului inculpat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.02.2024.

13 februarie 2024, ora 11:30
Complet: CMP4 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală şi art. 64 alin. 4 C.p.p. admite declaraţia de abţinere a domnului judecător Sorin Vasile Budeanu şi constată că este incompatibil de la soluţionarea dosarului nr. 2089/103/2023/a2. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin grefa instanţei.



2. Numărul dosarului: 2089/103/2023/a2
Data înregistrării: 30 ianuarie 2024, ora 12:31:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2024, ora 14:34:23
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POCOVNICU MARIUS ALEXANDRU - Inculpat
NICOARĂ ŞTEFAN - Inculpat
ERAM VIOREL CONSTANTIN - Inculpat
LUCA VASILE FLORIN - Inculpat
FERCU VALENTIN ŞTEFAN - Inculpat
UNGUREANU ŞTEFAN CRISTIAN - Inculpat
MÎŢĂ ANDREI MIHAI - Inculpat
IORGA NICOLAS LUCIAN - Inculpat
FECIORU CIPRIAN - Inculpat
EPANU DANIEL - Inculpat
CRUDU MASSIMO SEBASTIAN - Inculpat
IFTIMIA GEORGE LUIS - Inculpat

Ședințe:
7 februarie 2024, ora 12:00
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii Pocovnicu Marius Alexandru, Nicoară Ştefan, Mîţă Andrei Mihai, Ungureanu Ştefan Cristian, Luca Vasile Florin, Iorga Nicolas Lucian şi Epanu Daniel. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Pocovnicu Marius Alexandru, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (252 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Nicoară Ştefan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept,prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, şi efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (1041 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Luca Vasile Florin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (17 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Ungureanu Ştefan Cristian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (35 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Mîţă Andrei Mihai, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (384 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Iorga Nicolas Lucian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (271 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Epanu Daniel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (183 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept,prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal. 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpaţii Eram Viorel Constantin, Fecioru Ciprian, Fercu Valentin Ştefan, Crudu Massimo Sebastian şi Iftimia George Luis. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Eram Viorel Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (102 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Eram Viorel Constantin obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Eram Viorel Constantin are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii şi cu martorii. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Municipiului Piatra Neamţ. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Fercu Valentin Ştefan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (199 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Fercu Valentin Ştefan obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Fercu Valentin Ştefan are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii şi cu martorii. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Municipiului Piatra Neamţ. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Fecioru Ciprian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Fecioru Ciprian obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Fecioru Ciprian are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii şi cu martorii. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Municipiului Piatra Neamţ. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Crudu Massimo Sebastian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, şi deţinere de droguri de risc şi mare risc în vederea consumului propriu, fără drept,prevăzută de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Crudu Massimo Sebastian obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Crudu Massimo Sebastian are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii (în afara inculpatului Iftimia George Luis) şi cu martorii. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Secţia de Poliţie Rurală Gârcina. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Iftimia George Luis, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, şi deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept,prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Iftimia George Luis obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Iftimia George Luis are în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii (în afara inculpatului Crudu Massimo Sebastian) şi cu martorii. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Secţia de Poliţie Rurală Gârcina. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Eram Viorel Constantin, Fecioru Ciprian, Fercu Valentin Ştefan, Crudu Massimo Sebastian şi Iftimia George Luis că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpaţilor că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilele menţionate doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a fiecărui inculpat, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilele anterior menţionate, fără permisiunea judecătorului/instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Cheltuielile judiciare datorate statului se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată azi, 07.02.2024, ora 12:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

5 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza prevederilor art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 07.02.2024, ora 12:00, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală