Informații dosare ce cuprind 20892/280/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20892/280/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 ianuarie 2026, ora 13:00:00
Data ultimei modificări: 12 iunie 2026, ora 08:05:29
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: falsul informatic (art.325 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Ungureanu Laurenţiu Adrian - Apelant Inculpat
Neacşu Mary Ionela - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
11 iunie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul UNGUREANU LAUREN?IU ADRIAN, în prezent deţinut în Penitenciarul Mioveni împotriva sentinţei penale nr. 2288 din 22 decembrie 2025, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 20892/280/2025, intimată-parte vătămată fiind NEACSU MARY IONELA. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 iunie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

26 mai 2026, ora 09:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11 iunie 2026. Pronunţată astăzi, 26 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

6 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 26 mai 2026.

2 martie 2026, ora 10:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare în vederea pregătirii apărării formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat, avocat Radu Alexandru. Pune în vedere domnului avocat să depună la dosar împuternicirea avocaţială. Respinge cererea având ca obiect desemnarea unui avocat din oficiu formulată de intimata-persoană vătămată Neacşu Mary Ionela. Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2026. Se citează apelantul-inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 20892/280/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 octombrie 2024, ora 12:22:00
Data ultimei modificări: 30 ianuarie 2026, ora 13:03:07
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: falsul informatic (art.325 NCP) cu art.35 al.1 Cp cu art.41 al.1, art.43 al.5 Cp, art.47 al.1 rap.art.38 al.1 lit.h din Lg 217/2003 r,cu art.35 al.1 Cp, art.41 al.1,art.43 al.5 Cp si art.47 al.1 rap.art.38 al.1 lit.h Lg.217/2003 r
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ungureanu Laurentiu Adrian - Inculpat
Neacsu Mary Ionela - Parte vătămată

Ședințe:
22 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: C4M-Amanare pronuntare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: a. În baza art. 325 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. cu referire la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul UNGUREANU LAUREN?IU ADRIAN, ...la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals informatic în formă continuată. b. În baza art. 47 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) lit. h) din Legea 217/2003 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. cu referire la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpat, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie în formă continuată. c. În baza art. 47 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) lit. h) din Legea 217/2003 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. cu referire la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie în formă continuată. În baza art. 67 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului pe lângă fiecare pedeapsa principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) n) şi o) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu victima Neac?u Mary-Ionela ?i cu membrii de familie ai acesteia, de a se apropia de aceasta, precum şi dreptul de a se apropia, la o distan?ă mai mică de 100 metri, de locuin?a victimei, de locul de muncă şi de locurile unde victima efectuează activită?i sociale, pe o perioadă de 5 ani, care se execută, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu victima Neac?u Mary-Ionela ?i cu membrii de familie ai acesteia, de a se apropia de aceasta, precum şi dreptul de a se apropia, la o distan?ă mai mică de 100 metri, de locuin?a victimei, de locul de muncă şi de locurile unde victima efectuează activită?i sociale, care se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că prezentele fapte sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 175/27.01.2025 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 551/A/08.05.2025 a Cur?ii de Apel Pite?ti la o pedeapsă de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de încălcarea unei măsuri dispuse prin ordin de protecţie provizoriu, faptă prev. de art. 47 alin. (1) raportat la art. 38 alin. 1 lit. e) ?i h) din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie, faptă prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 38 alin (1) lit. e) şi h) din Legea 217/2003, pentru prevenirea ?i combaterea violen?ei domestice (faptă din data de 07.04.2024 ) cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, faptă prev. de art. 206 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. În baza art. 96 alin. (4) C. pen., men?ine revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de un an ?i o lună închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 159/02.02.2022 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la 01.03.2022. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani, o lună ?i 10 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 175/27.01.2025 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 551/A/08.05.2025 a Cur?ii de Apel Pite?ti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de încălcarea unei măsuri dispuse prin ordin de protecţie provizoriu, faptă prev. de art. 47 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1) lit. e) ?i h) din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C. pen.. - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie, faptă prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) lit. e) şi h) din Legea 217/2003 cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen.. - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, faptă prev. si ped. de art. 206 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen.. - pedeapsa de 1 an ?i o lună închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 159/02.02.2022 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la 01.03.2022. - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) ?i n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de asemenea îi va interzice exercitarea dreptului de a comunica cu victima Neac?u Mary Ionela sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia la mai pu?in de 100 m de aceasta pe o durată de 5 ani, - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu victima Neac?u Mary Ionela sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia la mai pu?in de 100 m de aceasta. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului astfel: la pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni, adaugă un spor de 2 ani închisoare (1/3 din pedepsele de 1 an ?i 2 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an ?i 4 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contope?te pedepsele complementare, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) n) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu victima Neac?u Mary-Ionela ?i cu membrii de familie ai acesteia ?i de a se apropia de aceasta, care se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. (5) C. pen., contope?te pedepsele accesorii aplicate, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu victima Neac?u Mary-Ionela ?i cu membrii de familie ai acesteia ?i de a se apropia de aceasta, care se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., contope?te pedepsele complementare aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. o) C. pen., respectiv: dreptul de a se apropia, la o distan?ă mai mică de 100 metri, de locuin?a victimei, de locul de muncă şi de locurile unde victima efectuează activită?i sociale, care se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. (5) C. pen., contope?te pedepsele accesorii aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. o) C. pen., respectiv: dreptul de a se apropia, la o distan?ă mai mică de 100 metri, de locuin?a victimei, de locul de muncă şi de locurile unde victima efectuează activită?i sociale, care se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 41 alin. (1) şi la art. 43 alin. (1) C. pen. men?ine dispunea executării pedepsei rezultante de 1 an ?i o lună închisoare pe care o adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 7 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenţie, în condi?iile art. 60 C. pen.. În baza art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. b) C. pen. contope?te ?i interzice inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) n) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu victima Neac?u Mary-Ionela ?i cu membrii de familie ai acesteia ?i de a se apropia de aceasta, care se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, pe o perioadă de 5 ani, având în vedere că, în prezent, s-a împlinit termenul de doi ani al pedepsei complementare stabilite prin sentin?a penală nr. 159/04.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la 01.03.2022, astfel că pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor pe o perioadă de 2 ani aplicată prin aceasta a fost executată integral, neexistând o parte neexecutată care să fie adăugată la prezenta pedeapsă complementară. În baza art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. b) C. pen. contope?te ?i interzice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu victima Neac?u Mary-Ionela ?i cu membrii de familie ai acesteia ?i de a se apropia de aceasta, care se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. (2) C. pen. contope?te pedepsele complementare aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. o) C. pen., respectiv: dreptul de a se apropia, la o distan?ă mai mică de 100 metri, de locuin?a victimei, de locul de muncă şi de locurile unde victima efectuează activită?i sociale, care se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (2) C. pen., contope?te pedepsele accesorii aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. o) C. pen., respectiv: dreptul de a se apropia, la o distan?ă mai mică de 100 metri, de locuin?a victimei, de locul de muncă şi de locurile unde victima efectuează activită?i sociale, care se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Ia act că persoana vătămată NEAC?U MARY-IONELA, cu domiciliul .., , nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 72 alin. (1) C. pen. ?i art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii, a arestului la domiciliu, arestării preventive ?i perioada executată după cum urmează: - durata reţinerii, pe o durată de 24 de ore, prin ordonanţa din data de 09.04.2021, în perioada 09.04.2021, ora 18:00-10.04.2021, ora 18:00. (cauza nr. 11017/280/2021), - durata re?inerii de 24 ore, începând de la data de 22.04.2024, ora 17:00, până la data de 23.04.2024, ora 17:00, - durata arestării preventive ?i a arestului la domiciliu începând cu data de 23.04.2024 până la data de 12.09.2024 inclusiv, - durata arestării preventive începând cu data de 25.09.2024 până la data de 08.05.2025, - perioada executată de la 08.05.2025 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 230/08.05.2025 ?i emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu cele re?inute prin prezenta. În baza art. 274 alin. (1) teza întâi C. pr. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. (suma de 1000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 3000 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată) În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului în cuantum de 1718 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. (împuternicire nr. 7056/13.11.2024) În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu al persoanei vătămate în cuantum de 540 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. (împuternicire nr. 2486/23.04.2025) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.12.2025.

26 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 22.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 Noiembrie 2025.

17 septembrie 2025, ora 10:15
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 26.11.2025. Pronunţată astăzi, 17.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C4M-Amanare pronuntare
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. (1) C. pr. pen., repune cauza pe rol în vederea punerii în discu?ia păr?ilor a eventualei schimbării a încadrării juridice. Se citează păr?ile. Persoana vătămată se va cita prin organele de poli?ie. Se încuno?tin?ează apărătorii din oficiu ai inculpatului ?i persoanei vătămate. Fixează termen de judecată la data de 17.09.2025, ora 08:30, cu citarea păr?ilor. Se dispune prezen?a fizică a inculpatului de?inut. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 02.07.2025.

11 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 02.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 Iunie 2025.

28 mai 2025, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de poziţia de recunoaştere a învinuirii de către inculpat, în temeiul art. 375 alin. 2 cod proc. penală încuviinţează pentru acesta solicitarea de acordare a unui nou termen de judecată, în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere. Ataşează la dosarul cauzei sentin?a penală nr. 159/04.02.2022 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022, cu un referat privind modalitatea rămânerii definitive ?i date privind executarea pedepsei ?i sentin?a penală nr. 175/27.01.2025 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 551/a/08.05.2025 a Cur?ii de Apel Pite?ti cu un referat privind modalitatea rămânerii definitive ?i date privind executarea pedepsei. Emite adresă către Penitenciarul Craiova pentru a se comunica mandatul pedepsei închisorii în executarea căruia se află inculpatul. Amână judecarea cauzei la 11.06.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2025

30 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că este prima formulată în acest sens încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului, sens în care acordă un nou termen de judecată, în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la 28.05.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2025



Pagina principală