Informații dosare ce cuprind 209/273/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 209/273/2021
Data înregistrării: 5 martie 2025, ora 12:03:00
Data ultimei modificări: 3 iulie 2025, ora 14:06:23
Instanță: Tribunalul Caraș-Severin
Secție: Sectia a II-a Civila, de Contencios, Administrativ si Fiscal
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
RESTART ENERGY ONE S.A. - Apelant Reclamant
NECSAN FOREST H.I. SRL - Intimat Pârât

Ședințe:
10 iunie 2025, ora 09:30
Complet: C8 A - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Respingere apel
Soluția pe scurt: Respinge apelul formulat de apelantul-reclamant RESTART ENERGY ONE SA împotriva sentinţei civile nr.1294/21.10.2024 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul nr. 209/273/2021 în contradictoriu cu intimatul-pârât NECSAN FOREST H.I. SRL. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 10.06.2025.



2. Numărul dosarului: 209/273/2021
Data înregistrării: 11 februarie 2021, ora 11:24:00
Data ultimei modificări: 5 martie 2025, ora 12:34:09
Instanță: Judecătoria Oravița
Secție: Dosare Civil - Penal
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RESTART ENERGY ONE S.A. - Reclamant
NECSAN FOREST H.I. SRL - Pârât

Ședințe:
21 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet 2
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Restart Energy One S.A. în contradictoriu cu pârâta Necsan Forest H.I. S.R.L. Fără cheltuieli de judecată. Stabileşte onorariul definitiv pentru domnul expert Alexa Florin la suma de 5.405 lei şi constată că pârâta a achitat suma de 1000 lei onorariu provizoriu. Dispune achitarea de către pârâta Necsan Forest H.I. S.R.L. a sumei de 4.405 lei, cu titlu de diferenţă onorariu definitiv, către domnul expert Alexa Florin, sens în care dispune emiterea unei adrese către expert ?i BLET Caraş-Severin. Executorie în ceea ce priveşte dispoziţia de plată a diferenţei onorariului definitiv al expertului. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oraviţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţie, prin intermediul grefei, azi, 21.10.2024.

9 octombrie 2024, ora 15:00
Complet: Complet 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 21 octombrie 2024 pentru lipsă de timp pentru deliberare, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 octombrie 2024.

11 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: Complet 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: studierea răspunsului la obiecţiuni şi achitarea diferenţei de onorariu expert

29 mai 2024, ora 12:00
Complet: Complet 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se raspunde la obiectiunile formulate raportului de expertiza

10 aprilie 2024, ora 14:00
Complet: Complet 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză.

31 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: Complet 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de expert

25 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: Complet 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza la data de 31.01.2024, ora 12:00. Pronun?ată în ?edin?ă publica azi, 25.10.2023

14 iunie 2023, ora 12:00
Complet: Complet 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de expertul Alexa Florin. Revenire cu adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză

5 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: Complet 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza la data de 14.06.2023, ora 12:00. pentru a se emite adresă către expert. Pronun?ată în ?edin?ă publica azi, 05.04.2023

8 februarie 2023, ora 12:00
Complet: Complet 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviin?ează cererea de amânare formulată de expert şi revenire cu adresă pentru efectuarea raportului de expertiză

8 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen în vederea efectuării raportului de expertiză.

13 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea finalizării raportului de expertiză.

26 mai 2022, ora 14:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de expert şi pentru continuitatea completului de judecată

24 martie 2022, ora 12:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reestimează durata necesară cercetării procesului la 3 luni. Emiterea de adresă către expertul în specialitatea electronică de putere şi actionari electrice, ALEXA FLORIN pentru a comunica costul estimativ ?i durata de timp necesară efectuării raportului de expertiză şi a efectua şi depune raportul de expertiză ordonat în cauză cu obiectivele comunicate acestuia la termenul anterior. Pune în vederea pârâtei prin avocat să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 900 lei pentru expertul Alexa Florin (prin aplicaţie s-a stabilit avans de onorariu provizoriu de 1000 lei din care 900 lei se vor achita de către pârâtă şi 100 lei vor fi tranferaţi din contul expertului Ciule Adrian Viorel în contul expertului Alexa Florin). Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2022, ora 14,00, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2022.

27 ianuarie 2022, ora 14:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reestimează durata necesară cercetării procesului la 3 luni. Emiterea de adresă către expertul în specialitatea electronică de putere şi actionari electrice, ALEXA FLORIN pentru a comunica costul estimativ ?i durata de timp necesară efectuării raportului de expertiză având ca obiective: 1.să se stabilească dacă în cadrul sumelor solicitate la plată de către reclamantă se regăsesc sume aferente unor suprapuneri de perioade facturate de către reclamantă, respectiv atât în mod direct, prin citirea contorului, cât si în mod sancţiune, prin aplicarea unei formule de calcul; 2. Să se stabilească dacă pârâtă deţinea în perioada pentru care se solicită plata energiei reactive, baterii de condensatori, care erau destinate a prelua energia reactivă; 3. Daca răspunsul la întrebarea de la punctul 2 este afirmativ, să se stabilească pe baza de documente, data ultimei verificări a modului de funcţionare a acestora; 4 Să se stabilească dacă este în mod corect calculată energia reactivă imputată pârâtei, raportat la instala?ia existentă la punctul de consum şi la dotările acesteia; 5. Să se stabilească dacă termenul în care a fost efectuată remedierea defecţiunii sesizate, a fost de natură a influenta modul de calcul al energiei facturate, precum şi costul acesteia; 6. Să se stabilească dacă nedimensionarea corecta a transformatorului de curent al distribuitorului de energie electrică poate sau nu influenţa modul în care a fost înregistrat şi calculat consumul de energie electrică imputat; 7. Daca răspunsul la punctul 6 este afirmativ, să se explice în ce mod a influen?at înregistrarea şi calculul consumului. 8. Opinia în legătură cu perioada şi modul de calcul al energiei facturate societăţii pe perioada în care nu a fost efectuată remedierea defecţiunii sesizate. 9. Să se stabilească dacă pârâta se încadrează la excepţiile prevăzute de art. 8 din Metodologie din 2014 privind stabilirea obligaţiilor de plată a energiei electrice reactive şi a preţului reglementat pentru energia electrică reactivă (Ordinul 33/2014). 10. Să se constate dacă modalitatea de calcul a consumului este corectă şi conform normelor legale prevăzute de Ordinului ANRE 121/2015 pentru aprobarea Procedurii privind determinarea consumului de energie electrică în caz de înregistrare eronată şi în sistem pauşal şi pentru modificarea art. 80 din Regulamentul de furnizare la clienţii finali, aprobat prin Ordinul preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 64/2014, respectiv 11. Ca şi completare la obiectivele 1 şi 2 propuse de pârâtă, să se comunice dacă modul de funcţionare şi verificare a bateriilor de condesatori intră exclusiv în sarcina consumatorului, prin firma autorizată care a efectuat montajul, sau a operatorului de distribuţie. Emiterea de adresă către Tribunalul Timiş – Biroul Local de Expertize pentru a se comunica că expertul Ciule Adrian Viorel a fost înlocuit cu expertul expert în specialitatea electronică de putere şi actionari electrice, d-nul ALEXA FLORIN, urmând a transfera avansul de onorariu expert în sumă de 100 lei achitat cu chitanţa nr. 1923975583/1 din data de 27.05.2021 achitat pe numele expertului Ciulei Adrian Viorel, pe numele expertului Alexa Florin. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2022, ora 14,00, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2022.

25 noiembrie 2021, ora 14:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reestimează durata necesară cercetării procesului la 4 luni. Admite cererea formulată de avocat Marescu Dorin. Revine cu adresă către expertul Ciule Adrian pentru a comunica costul estimativ ?i durata de timp necesară efectuării raportului de expertiză având ca obiective: să se stabilească dacă în cadrul sumelor solicitate la plată de către reclamantă se regăsesc sume aferente unor suprapuneri de perioade facturate de către reclamantă, respectiv atât în mod direct, prin citirea contorului, cât si în mod sancţiune, prin aplicarea unei formule de calcul; 2. Să se stabilească dacă pârâtă deţinea în perioada pentru care se solicită plata energiei reactive, baterii de condensatori, care erau destinate a prelua energia reactivă; 3. Daca răspunsul la întrebarea de la punctul 2 este afirmativ, să se stabilească pe baza de documente, data ultimei verificări a modului de funcţionare a acestora; 4 Să se stabilească dacă este în mod corect calculată energia reactivă imputată pârâtei, raportat la instala?ia existentă la punctul de consum şi la dotările acesteia; 5. Să se stabilească dacă termenul în care a fost efectuată remedierea defecţiunii sesizate, a fost de natură a influenta modul de calcul al energiei facturate, precum şi costul acesteia; 6. Să se stabilească dacă nedimensionarea corecta a transformatorului de curent al distribuitorului de energie electrică poate sau nu influenţa modul în care a fost înregistrat şi calculat consumul de energie electrică imputat; 7. Daca răspunsul la punctul 6 este afirmativ, să se explice în ce mod a influen?at înregistrarea şi calculul consumului. 8. Opinia în legătură cu perioada şi modul de calcul al energiei facturate societăţii pe perioada în care nu a fost efectuată remedierea defecţiunii sesizate. 9. Să se stabilească dacă pârâta se încadrează la excepţiile prevăzute de art. 8 din Metodologie din 2014 privind stabilirea obligaţiilor de plată a energiei electrice reactive şi a preţului reglementat pentru energia electrică reactivă (Ordinul 33/2014). 10. Să se constate dacă modalitatea de calcul a consumului este corectă şi conform normelor legale prevăzute de Ordinului ANRE 121/2015 pentru aprobarea Procedurii privind determinarea consumului de energie electrică în caz de înregistrare eronată şi în sistem pauşal şi pentru modificarea art. 80 din Regulamentul de furnizare la clienţii finali, aprobat prin Ordinul preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 64/2014, respectiv 11. Ca şi completare la obiectivele 1 şi 2 propuse de pârâtă, să se comunice dacă modul de funcţionare şi verificare a bateriilor de condesatori intră exclusiv în sarcina consumatorului, prin firma autorizată care a efectuat montajul, sau a operatorului de distribuţie. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2022, ora 14,00, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2021.

14 octombrie 2021, ora 14:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de Avocat Marescu Dorin, în vederea efectuării raportului de expertiză şi a ne comunica durata şi costul estimativ, cu următoarele obiective: 1 . să se stabilească dacă în cadrul sumelor solicitate la plată de către reclamantă se regăsesc sume aferente unor suprapuneri de perioade facturate de către reclamantă, respectiv atât în mod direct, prin citirea contorului, cât si în mod sancţiune, prin aplicarea unei formule de calcul 2, Să se stabilească dacă subscrisa pârâtă deţinea în perioada pentru care se solicită plata energiei reactive, baterii de condensatori, care erau destinate a prelua energia reactivă. 3, Daca răspunsul la întrebarea de la punctul 2 este afirmativ, se solicită ca expertul să stabilească pe baza de documente, data ultimei verificări a modului de funcţionare a acestora 4 Să se stabilească dacă este în mod corect calculată energia reactivă imputată subscrisei pârâte, raportat la instala?ia existentă la punctul de consum şi la dotările subscrisei. 5, să se stabilească dacă termenul în care a fost efectuată remedierea defecţiunii sesizate de către subscrisa, a fost de natură a influenta modul de calcul al energiei facturate, precum şi costul acesteia 6. Să răspundă expertul dacă nedimensionarea corecta a transformatorului de curent al distribuitorului de energie electrică poate sau nu influenţa modul în care a fost înregistrat şi calculat consumul de energie electrică imputat subscrisei. 7. Daca răspunsul la punctul 6 este afirmativ, se solicită ca expertul să explice în ce mod a influen?at înregistrarea şi calculul consumului. 8. Care este opinia expertului în legătură cu perioada şi modul de calcul al energiei facturate societăţii noastre pe perioada în care nu a fost efectuată remedierea defecţiunii sesizate de noi. 9. Expertul va stabili dacă pârâta se încadrează la excepţiile prevăzute de art. 8 din Metodologie din 2014 privind stabilirea obligaţiilor de plată a energiei electrice reactive şi a preţului reglementat pentru energia electrică reactivă (Ordinul 33/2014). 10. Expertul să constate dacă modalitate de calcul a consumului este corectă şi conform normelor legale prevăzute de Ordinului ANRE 121/2015 pentru aprobarea Procedurii privind determinarea consumului de energie electrică în caz de înregistrare eronată şi în sistem pauşal şi pentru modificarea art. 80 din Regulamentul de furnizare la clienţii finali, aprobat prin Ordinul preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 64/2014, respectiv 11. Ca şi completare la obiectivele 1 şi 2 propuse de pârâtă, solicităm expertului să comunice instanţei dacă modul de funcţionare şi verificare a bateriilor de condesatori intră exclusiv în sarcina consumatorului, prin firma autorizată care a efectuat montajul, sau a operatorului de distribuţie. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2021, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 noul Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2021.

16 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reestimează durata necesară solu?ionării cauzei la 3 luni. Admite cererea de amânare formulată în scris de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2021, ora 14,00, C5, termen cunoscut de părţi, conform art. 229 al.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2021.

17 iunie 2021, ora 12:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de Avocat Marescu Dorin, în vederea depuneri la dosar a obiectivelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2021, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 noul Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2021.

22 aprilie 2021, ora 12:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: A fost desemnat aleatoriu expertul Ciulea Adrian, conform adresei tipărite şi ataşate la dosarul cauzei, pentru a efectua raportul de expertiza , sens în care se va emite adresă către expertul Ciulea Adrian după depunerea la dosar a obiectivelor de expertiză de către reprezentantul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2021, termen cunoscut de părţi conform art. 229 al.1 noul Cod de procedură civilă. Pârâtul va face dovada achitării avansului de onorariu expert, în sumă de 100 lei pentru expertul Ciulea Adrian.



Pagina principală