Informații dosare ce cuprind 2092/102/2021*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2092/102/2021*
Data înregistrării: 25 august 2022, ora 08:49:00
Data ultimei modificări: 24 noiembrie 2022, ora 12:03:38
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999) declinare
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
ANDREIES MARIA ADRIANA CU DOM. ALES - Recurent Reclamant
CEUCA IOANA DANA CU DOM. ALES - Recurent Reclamant
CHIRLEJAN VASILE CRISTIAN CU DOM. ALES - Recurent Reclamant
COSTEA MIRCEA EDUARD CU DOM. ALES - Recurent Reclamant
LUNGU MARIA CU DOM. ALES - Recurent Reclamant
LEONTE(FOSTĂ MAXIM) SIMONA LIGIA CU DOM. ALES - Recurent Reclamant
PAVELEA SIMONA CU DOM. ALES - Recurent Reclamant
ZEGREAN MIRELA DOINA CU DOM. ALES - Recurent Reclamant
ZSIGMOND TEODORA MARIA CU DOM. ALES - Recurent Reclamant
CURTEA DE APEL CLUJ - Intimat Pârât
TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD - Intimat Pârât
CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII - Intimat Pârât

Ședințe:
15 noiembrie 2022, ora 9:30
Complet: C2RCA
Tip soluție: cu casare
Soluția pe scurt: Admite recursul formulat de reclamanţii Andreieş Maria-Adriana Ceuca Ioana Dana, Chîrlejan Vasile-Cristian, Costea Mircea-Eduard , Lungu Maria, Leonte (fostă Maxim) Simona Ligia, Pavelea Simona, Zegrean Mirela Doina şi Zsigmond Teodora Maria, (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 137/09.03.2022, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 2092/102/2021*. Casează în parte sentinţa de mai sus şi în rejudecare dispune: Admite cererea în contencios administrativ formulată de reclamanţii Andreieş Maria-Adriana Ceuca Ioana Dana, Chîrlejan Vasile-Cristian, Costea Mircea-Eduard , Lungu Maria, Leonte (fostă Maxim) Simona Ligia, Pavelea Simona, Zegrean Mirela Doina şi Zsigmond Teodora Maria, în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL BISTRIŢA NĂSĂUD şi cu citarea CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII (sedii). Obligă pârâţii CURTEA DE APEL CLUJ şi TRIBUNALUL BISTRIŢA NĂSĂUD să recalculeze reclamanţilor salariului de bază brut lunar şi celelalte drepturi aferente, luând în considerare drepturilor salariale recunoscute prin hotărâri judecătoreşti altor funcţionari publici din cadrul aceleiaşi familii ocupaţionale, respectiv suplimentul postului în procent de 25% din salariul de bază brut lunar şi suplimentul treptei de salarizare în procent de 25% din salariul de bază brut lunar, prin raportare la nivelul maxim al salariului lunar brut (venit salarial lunar brut) existent la nivelul instanţelor judecătoreşti pentru funcţionarii publici (si în care au fost incluse cele două sporuri în cuantum de 25 % fiecare), aşa cum s-a stabilit prin Decizia nr. 53/DE/17.02.2021 a Preşedintelui Curţii de Apel Târgu-Mureş şi prin Decizia nr. 175/08.12.2020, respectiv Decizia nr. 18/22.01.2021, emise de Preşedintele Curţii de Apel Galaţi, începând cu data de 3.09.2018, raportat şi la data începerii activităţii fiecărui reclamant în cadrul pârâţilor şi în continuare, până la încetarea raporturilor de serviciu ale fiecăruia (similar drepturilor salariale acordate funcţionarilor publici din cadrul Curţii de Apel Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Tribunalul Harghita, respectiv din cadrul Curţii de Apel Galaţi, Tribunalul Galaţi, Tribunalul Brăila şi Tribunalul Vrancea) şi până la schimbarea condiţiilor care au determinat acordarea acestor sume. Obligă pârâţii la plata sumelor constând în diferenţa dintre drepturile salariale stabilite conform alineatului anterior şi cele deja plătite, sume actualizate cu indicele de inflaţie şi cu adăugarea dobânzii legale penalizatoare, de la data scadentei fiecărei sume şi până la data plăţii efective. Obligă pârâţii să emită pentru fiecare reclamant decizie pentru punerea în aplicare a celor menţionate în alineatele precedente, începând cu data de 3.09.2018 şi în continuare, până la încetarea raporturilor de serviciu ale fiecărui reclamant, prin raportare la Decizia nr. 53/DE/17.02.2021 a Preşedintelui Curţii de Apel Târgu - Mures, Deciziile nr. 175/08.12.2020 şi nr. 18/22.01.2021 emise de Preşedintele Curţii de Apel Galaţi. Menţine soluţia cu privire la admiterea excepţiei prescripţiei parţiale. Definitivă. Pronunţată potrivit art. 402 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.11.2022



2. Numărul dosarului: 2092/102/2021*
Data înregistrării: 14 ianuarie 2022, ora 09:12:00
Data ultimei modificări: 25 august 2022, ora 09:01:28
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999) declinare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ANDREIES MARIA ADRIANA - Reclamant
CEUCA IOANA DANA - Reclamant
CHIRLEJAN VASILE CRISTIAN - Reclamant
COSTEA MIRCEA EDUARD - Reclamant
LUNGU MARIA - Reclamant
MAXIM SIMONA LIGIA - Reclamant
PAVELEA SIMONA - Reclamant
ZEGREAN MIRELA DOINA - Reclamant
ZSIGMOND TEODORA MARIA - Reclamant
CURTEA DE APEL CLUJ - Pârât
TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD - Pârât
CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII - Pârât

Ședințe:
9 martie 2022, ora 09:00
Complet: CFca6
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru plata diferenţelor salariale aferente perioadei 09.04.2015 – 02.09.2018, solicitate de reclamanţi şi respinge ca prescrise aceste pretenţii. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii A M A, C I D, C V C, C M E, L M, M S L, P S, Z M D, Zs T M ( toţi cu CNP şi dom procesual ales) în contradictoriu cu pârâţii C de A C (cu sediul în ) T B N ( cu sediul în) cu citarea C N pentru C D( cu sediul în). Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, în data de azi 09.03.2022

22 februarie 2022, ora 12:30
Complet: CFca6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396(1) Cod procedură civilă va dispune amânarea pronunţării la data de 09 martie 2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.



Pagina principală