Informații dosare ce cuprind 2092/179/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2092/179/2022
Data înregistrării: 23 noiembrie 2022, ora 14:31:00
Data ultimei modificări: 21 iulie 2023, ora 13:01:29
Instanță: JudecatoriaBABADAG
Secție: Sectie mixta
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale art.64 lit.i OUG 23/2008, art.228-229- c.pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PINTILIE VIOREL - Inculpat
ROMAN CONSTANTIN - Inculpat
SC EURO FISH SRL - Parte civilă

Ședințe:
21 iulie 2023, ora 09:00
Complet: C3a
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 64 alin. 1 lit. i din OUG nr. 23/2008 raportat la art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul P.V., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei (60 zile amendă x 30 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârşelor, vintirelor, precum şi a altor tipuri de unelte de pescuit comercial. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. Euro Fish S.R.L. pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal ?i la art. 64 alin. 1 din OUG nr. 23/2008, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a pescui pe o perioadă de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen., raportat la art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul P.V., la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. E.F. S.R.L. pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. o interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. E.F. S.R.L. în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunile cercetate în prezentul dosar sunt săvâr?ite în condi?iile concursului de infrac?iuni prev. de art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. de C.pen. inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei (60 zile amendă x 30 lei). În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. o ?i g Cod penal ?i art.64 alin. 1 din O.U.G.23/2008 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. E.F. S.R.L. pe o durată de 2 ani ?i dreptul de pescui pe o perioadă de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. o interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. E.F. S.R.L. în condiţiile art.65 alin.3 C. pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat. În temeiul art. 92 C. pen. stabileşte termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculează conform art. 92 alin. 2 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria comunei Sarichioi, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. pen. Alegerea instituţiei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 C. pen. privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. Pedeapsa amenzii penale se va executa conform art.62 alin. 2 C.pen. Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 alin.1 Cod penal, respectiv asupra faptului că sustragerea cu rea-credinţă de la executarea pedepsei amenzii, conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. 2. În temeiul art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen., raportat la art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul R.C.,la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. E.F. S.R.L. pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. o interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. E.F. S.R.L. în condiţiile art.65 alin.3 C. pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat. În temeiul art. 92 C. pen. stabileşte termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculează conform art. 92 alin. 2 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria comunei Sarichioi, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. pen. Alegerea instituţiei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 C. pen. privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b ?i f Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 din OUG nr. 23/2008, dispune confiscarea a trei unelte de pescuit, setci din fir textil ?i a două costume impermeabile din material cauciucat ridicate din posesia inculpatului P.V. si predate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Tulcea în baza Dovezii seria TL nr. 67921/23.09.2021. În temeiul art. 25 C.pr.pen. şi art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 1349 şi urm. Cod civil respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. E.F. S.R.L. privind obligarea inculpa?ilor la plata sumei de 656,18 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1600 lei, din care: 1200 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată(câte 800 fiecare). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.07.2023.

23 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C3a
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.07.2023.

26 mai 2023, ora 09:00
Complet: C3a
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.06.2023.

21 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C3a
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.05.2023.

15 martie 2023, ora 9:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.04.2023.



Pagina principală