Informații dosare ce cuprind 2100/230/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2100/230/2023
Data înregistrării: 4 septembrie 2023, ora 10:35:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2026, ora 18:31:26
Instanță: Judecătoria Filiași
Secție: JUDECATORIA FILIASI
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Rădoi Ionel - Reclamant
UAT SCAEŞTI , PRIN PRIMAR - Pârât
Moştenitorii lui Badau Constantin - Pârât
Mladin Gheorghiţa - Pârât
Bădău Savoiu Nicolae - Pârât
Preduleasa Nicoleta - Pârât
Trican Mihaela - Pârât
Badau Maria - Pârât
Bădău Octavian - Pârât

Ședințe:
9 septembrie 2026, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

1 aprilie 2026, ora 09:30
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând că proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii Mitrache Puiu şi Dinculeasa Vergica solicitate de reclamant prin cererea de chemare în judecată, în dovedirea situaţiei de fapt sunt admisibile potrivit legii, pertinente, concludente şi utile pentru soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ. şi art. 258 C.proc.civ., urmează să le încuviinţeze. Constatând că proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii Mitrache Puiu şi Dinculeasa Vergica solicitate de pârâta Mladin Gheorghiţa, prin avocat ales Mădălina Daniela Busanu, în apărare sunt admisibile potrivit legii, pertinente, concludente şi utile pentru soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ. şi art. 258 C.proc.civ., urmează să le încuviinţeze. In vederea administrării probei testimoniale, va dispune citarea martorilor indicaţi. In ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, va proroga punerea în discuţie a utilităţii şi admisibilităţii acestei probe până după administrarea probei încuviinţate. In temeiul dispoziţiilor art. 22 din C.proc.civ., art. 237 alin. 2 pct. 7 din C.proc.civ. şi art. 254 alin. 5 C.proc.civ., din oficiu, instanţa va dispune efectuarea unei adrese către UAT Comuna Scaeşti, judeţul Dolj cu solicitarea de a preciza regimul juridic al terenului în suprafaţă de 2500 m.p. din suprafaţa totală de 5200 m.p., situat în extravilanul comunei Scăeşti, str. Principală, nr. 442, judeţul Dolj, T 41 P 11, respectiv: dacă s-a formulat cerere de constituire sau reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la teren de către reclamant sau de către terţe persoane, dacă s-a eliberat titlu de proprietate pentru teren , dacă face parte din domeniul public sau privat al localităţii, dacă terenul se află în posesia reclamatului, dacă a figurat în registrul agricol. Din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 351 C.proc.civ., va încuviinţa proba cu interogatoriu pentru pârâţi şi va dispune citarea pârâţilor Bădău Maria, Bădău Octavian şi Mladin Gheorghiţa cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.proc.civ., iar pârâţilor prezenţi li se va pune în vedere să se prezinte la termenul stabilit pentru administrarea probei cu interogatoriu din oficiu.

15 octombrie 2025, ora 09:40
Complet: C2
Tip soluție: Civil
Soluția pe scurt: Având în vedere: - Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 3/26.08.2025 s-a decis ca începând cu data de 27.08,.2025 să fie suspendată judecarea cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent prevăzute la art. 3 din hotărâre; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

9 aprilie 2025, ora 09:40
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând că proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii Mitrache Puiu şi Dinculeasa Vergica solicitate de reclamant prin cererea de chemare în judecată, în dovedirea situaţiei de fapt sunt admisibile potrivit legii, pertinente, concludente şi utile pentru soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ. şi art. 258 C.proc.civ., urmează să le încuviinţeze. Constatând că proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii Mitrache Puiu şi Dinculeasa Vergica solicitate de pârâta Mladin Gheorghiţa, prin avocat ales Mădălina Daniela Busanu, în apărare sunt admisibile potrivit legii, pertinente, concludente şi utile pentru soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ. şi art. 258 C.proc.civ., urmează să le încuviinţeze. In vederea administrării probei testimoniale, va dispune citarea martorilor indicaţi. In ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, va proroga punerea în discuţie a utilităţii şi admisibilităţii acestei probe până după administrarea probei încuviinţate. In temeiul dispoziţiilor art. 22 din C.proc.civ., art. 237 alin. 2 pct. 7 din C.proc.civ. şi art. 254 alin. 5 C.proc.civ., din oficiu, instanţa va dispune efectuarea unei adrese către UAT Comuna Scaeşti, judeţul Dolj cu solicitarea de a preciza regimul juridic al terenului în suprafaţă de 2500 m.p. din suprafaţa totală de 5200 m.p., situat în extravilanul comunei Scăeşti, str. Principală, nr. 442, judeţul Dolj, T 41 P 11, respectiv: dacă s-a formulat cerere de constituire sau reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la teren de către reclamant sau de către terţe persoane, dacă s-a eliberat titlu de proprietate pentru teren , dacă face parte din domeniul public sau privat al localităţii, dacă terenul se află în posesia reclamatului, dacă a figurat în registrul agricol. Va încuviinţa proba cu interogatoriu pentru pârâţi şi va dispune citarea pârâţilor Bădău Maria, Bădău Octavian şi Mladin Gheorghiţa cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.proc.civ., iar pârâţilor prezenţi li se va pune în vedere să se prezinte la termenul stabilit pentru administrarea probei cu interogatoriu

20 noiembrie 2024, ora 09:40
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor: Mladin Gheorghiţa, prezentă la termenul de astăzi şi a persoanelor indicate în răspunsul UAT comuna Scaeşti, respectiv: Bădău Savoiu Nicolae, Preduleasa Nicoleta şi Trican Mihaela, ce vor fi citaţi cu copii de pe acţiune şi de pe înscrisurile ataşate. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2025, ora 09:40, pentru când reclamantul şi pârâta UAT comuna Scaeşti au termen în cunoştinţă în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2024.

26 iunie 2024, ora 09:40
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune repetarea adresei către Primăria comunei Scaeşti cu solicitarea de a comunica numele şi adresele moştenitorilor numitului Bădău Constantin, cu menţiunea sancţiunii amenzii judiciare în cazul în care nu se va răspunde solicitărilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2024, ora 09:40, pentru când reclamantul şi pârâta UAT comuna Scaeşti au termen în cunoştinţă în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2024.

6 martie 2024, ora 09:40
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Scaeşti cu solicitarea de a comunica numele şi adresele moştenitorilor numitului Bădău Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2024, ora 09:40, pentru când reclamantul şi pârâta UAT comuna Scaeşti au termen în cunoştinţă în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2024.



Pagina principală