Informații dosare ce cuprind 21005/196/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21005/196/2023
Data înregistrării: 23 iulie 2024, ora 11:53:00
Data ultimei modificări: 30 octombrie 2024, ora 14:02:51
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRĂILA - Apelant
MANEA NIŢĂ CRISTIAN - Intimat Inculpat
VINTILĂ ANDREI VALENTIN - Intimat Inculpat
VINTILĂ IONUŢ MARIAN - Intimat Inculpat
BUNEA MARIAN - Intimat Parte civilă
STERPU VALERIU - Intimat Parte civilă
OSTACIUC VASILEC - Intimat Parte civilă
PFA MUŞAT STELUŢA PRIN REPREZ.LEGAL MUŞAT STELUŢA - Intimat Parte civilă
SC TUSALEDU TRADE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL DUMITRU PETRUŞ - Intimat Parte civilă
VINTILĂ NICOLAE - Reprezentant legal
PALADE FLORICA - Reprezentant legal

Ședințe:
30 octombrie 2024, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Agravarea pedepsei
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Desfiin?ează în parte sentin?a penală nr. 863/01.07.2024 a Judecătoriei Brăila, ?i în rejudecare: Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale apelate dispozi?iile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Manea Ni?ă Cristian, acesta urmând să execute efectiv, în regim de deten?ie, pedeapsa principală de 2 ani, 10 luni ?i 20 de zile închisoare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 998 lei, se va vira către Baroul Gala?i din fondurile Ministerului Justi?iei (av. Sima Hermina). Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 30.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

28 octombrie 2024, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 30.10.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

7 octombrie 2024, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 28.10.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

11 septembrie 2024, ora 9:00
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 07.10.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 21005/196/2023
Data înregistrării: 15 decembrie 2023, ora 14:18:00
Data ultimei modificări: 23 iulie 2024, ora 12:01:25
Instanță: Judecătoria Brăila
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) VERIFICAREA LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MANEA NIŢĂ CRISTIAN - Inculpat
VINTILĂ ANDREI VALENTIN - Inculpat
VINTILĂ IONUŢ MARIAN - Inculpat
BUNEA MARIAN - Parte civilă
STERPU VALERIU - Parte civilă
OSTACIUC VASILEC - Parte civilă
PFA MUŞAT STELUŢA PRIN REPREZ.LEGAL MUŞAT STELUŢA - Parte civilă
SC TUSALEDU TRADE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL DUMITRU PETRUŞ - Parte civilă
VINTILĂ NICOLAE - Reprezentant legal
PALADE FLORICA - Reprezentant legal

Ședințe:
4 iulie 2024, ora 9:00
Complet: AT - 6 penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentin?ei penale nr. 863/01.07.2024 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 21005/196/2023, în sensul că alineatele 26-27 vor avea următorul con?inut: „În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Vintilă Andrei Valentin a fost reţinut şi arestat preventiv şi la domiciliu din 22.11.2023 la zi. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Manea Niţă Cristian a fost reţinut şi arestat preventiv şi la domiciliu din 22.11.2023 la zi.” În loc de: „În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Vintilă Andrei Valentin a fost reţinut şi arestat preventiv şi la domiciliu din 23.11.2023 la zi. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Manea Niţă Cristian a fost reţinut şi arestat preventiv şi la domiciliu din 23.11.2023 la zi.” -cum greşit s-a menţionat. În baza art. 274 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

1 iulie 2024, ora 9:00
Complet: 6 penal - CPF
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 129 alin. (1) raportat la art. 120 Cod penal, aplică inculpatului minor Vintilă Andrei Valentin măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod Penal şi art. 113 alin. (2) Cod Penal (perioada 07.09.2023-20.09.2023), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod Penal şi art. 113 alin. (2) Cod Penal (în perioada 17.09.2023-22.09.2023), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 08/09.09.2023), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 01/02.11.2023), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 12.11.2023), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. În baza art. 121 alin. (1) Cod penal, instan?a va impune inculpatului Vintilă Andrei Valentin ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obliga?ii: • să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Brăila datele fixate de către acesta. Conform art. 120 alin. (2) Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Brăila, căruia i se comunică o copie de pe prezenta hotărâre. Instan?a atrage aten?ia inculpatului minor Vintilă Andrei Valentin asupra consecin?elor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obliga?iilor impuse ?i cu privire la săvâr?irea de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative. 2. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, Manea Niţă Cristian, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen ( faptă din 07.09.2023-20.09.2023). În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, Manea Niţă Cristian, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen ( faptă din 17.09.2023-22.09.2023). În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, Manea Niţă Cristian, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen ( faptă din 08.09.2023/09.09.2023). În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, Manea Niţă Cristian, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen ( faptă din 01/02.11.2023). În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, Manea Niţă Cristian, la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen ( faptă din 12.11.2023). În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele anterior arătate, în sensul că inculpatul o va executa pe cea mai grea, respectiv 1 an şi 4 luni, la care se va adăuga o treime din suma celorlalte ( 4 ani şi 8 luni), respectiv 1 an, 6 luni şi 20 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare. În baza dispoziţiilor art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare, sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani pentru inculpatul Manea Niţă Cristian, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 94 C.pen., încredinţează Serviciului de probaţiune Brăila supravegherea inculpatului Manea Niţă Cristian. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă pe inculpatul Manea Niţă Cristian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului Manea Niţă Cristian să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul Manea Niţă Cristian să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Tichileşti, jud. Brăila sau Consiliul Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila, pe o perioadă de 80 de zile, institu?ie care va fi stabilită de către consilierul de proba?iune. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, atrăgându-i atenţia cu privire la consecinţele care vor urma dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile stabilite de instanţă pe perioada termenului de supraveghere sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. 3. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, Vintilă Marian Ionuţ, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen ( faptă din 07.09.2023-20.09.2023). În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, Vintilă Marian Ionuţ, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen ( faptă din 17.09.2023-22.09.2023). În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., va contopi pedepsele anterior arătate, în sensul că inculpatul o va executa pe cea mai grea, respectiv 1 an şi 4 luni, la care se va adăuga o treime din cealaltă ( 1 an şi 4 luni), respectiv 5 luni şi 10 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza dispoziţiilor art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare, sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani pentru inculpatul Vintilă Marian Ionuţ, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 94 C.pen., încredinţează Serviciului de probaţiune Brăila supravegherea inculpatului Vintilă Marian Ionuţ. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă pe inculpatul Vintilă Marian Ionuţ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului Vintilă Marian Ionuţ să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul Vintilă Marian Ionuţ să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Tichileşti, jud. Brăila sau Consiliul Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila, pe o perioadă de 80 de zile, institu?ie care va fi stabilită de către consilierul de proba?iune. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, atrăgându-i atenţia cu privire la consecinţele care vor urma dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile stabilite de instanţă pe perioada termenului de supraveghere sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Vintilă Andrei Valentin a fost reţinut şi arestat preventiv şi la domiciliu din 23.11.2023 la zi. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Manea Niţă Cristian a fost reţinut şi arestat preventiv şi la domiciliu din 23.11.2023 la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (3) lit. b) raportat la art. 241 alin. (11) lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Manea Niţă Cristian. Măsura este executorie. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (3) lit. d) raportat la art. 241 alin. (11) lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Vintilă Andrei Valentin. Măsura este executorie. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge acţiunea civilă, formulată de partea civilă Bunea Marian, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge acţiunea civilă, formulată de partea civilă Ostanciuc Vasile, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge acţiunea civilă, formulată de partea civilă Sterpu Valeriu, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă, formulată de PFA Muşat Steluţa, ?i obligă, în solidar, inculpaţii Manea Niţă Cristian şi Vintilă Andrei Valentin la plata către partea civilă, PFA Muşat Steluţa, a sumei de 4778 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă, formulată de S.C. Tusaledu Trade S.R.L., ?i obligă, în solidar, inculpaţii Manea Niţă Cristian şi Vintilă Andrei Valentin la plata către partea civilă, S.C. Tusaledu Trade S.R.L., a sumei de 25.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 112 alin. (5) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 254 lei de la inculpatul Manea Ni?ă Cristian, reprezentând o treime din valoarea barelor rectangulare nerecuperate. În baza art. 112 alin. (5) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 254 lei de la inculpatul Vintilă Andrei Valentin, reprezentând o treime din valoarea barelor rectangulare nerecuperate. În baza art. 112 alin. (5) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 254 lei de la inculpatul Vintilă Marian Ionu?, reprezentând o treime din valoarea barelor rectangulare nerecuperate. În baza art. 112 alin. (6) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 500 lei de la inculpatul Manea Ni?ă Cristian, reprezentând o treime din suma ob?inută pe bunurile sustrase de la persoana vătămată Sterea Tudori?a. În baza art. 112 alin. (6) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 500 lei de la inculpatul Vintilă Andrei Valentin, reprezentând o treime din suma ob?inută pe bunurile sustrase de la persoana vătămată Sterea Tudori?a. În baza art. 112 alin. (6) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 500 lei de la inculpatul Vintilă Marian Ionu?, reprezentând o treime din suma ob?inută pe bunurile sustrase de la persoana vătămată Sterea Tudori?a. În baza art. 112 alin. (6) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 533 lei de la inculpatul Manea Ni?ă Cristian, reprezentând o treime din suma ob?inută pe bunurile sustrase de la persoana vătămată Bunea Marian. În baza art. 112 alin. (6) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 533 lei de la inculpatul Vintilă Andrei Valentin, reprezentând o treime din suma ob?inută pe bunurile sustrase de la persoana vătămată Bunea Marian. În baza art. 112 alin. (6) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 533 lei de la inculpatul Vintilă Marian Ionu?, reprezentând o treime din suma ob?inută pe bunurile sustrase de la persoana vătămată Bunea Marian. În temeiul art. 162 alin. (1) şi a art. 163 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti, coroborat cu art. 197 alin. (1) Cod procedură penală, dispune păstrarea la dosarul cauzei a mijloacelor materiale de probă : plic conţinând 5 fragmente de urmă papilare ridicate cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului la imobilul persoanei vătămate Sterea Tudoriţa, sigilat cu ştampila cod 39011; plic conţinând un fragment de urmă papilară ridicat cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului la imobilul persoanei vătămate Bunea Marian, sigilat cu ştampila cod 39011; plic conţinând un fragment de urmă papilară ridicat cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului la PFA Muşat Steluţa, sigilat cu ştampila cod 39011; 9 suporturi optice tip DVD, conţinând planşe foto şi materiale video înregistrate de camerele de supraveghere din mediul public şi privat. Suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv domnul avocat Filimon Remus Mihai (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 4375/2023 - inculpat Vintilă Marian Ionuţ), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat Voiculeţ Antoneta Jenica (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 4373/2023 – Vintilă Andrei Valentin), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat Oana Andreea Mihaela (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 4371/2023 – Manea Niţă Cristian), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. În ceea ce priveşte cheltuielile judiciare, în baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., va obliga pe inculpaţii Manea Niţă Cristian, Vintilă Andrei Valentin, Vintilă Marian Ion la plata sumei de 2000 lei către stat, fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 1500 lei ( fiecare) reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 01.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

28 iunie 2024, ora 9:00
Complet: 6 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 01.07.2024.

18 iunie 2024, ora 12:00
Complet: 6 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 28.06.2024.

28 mai 2024, ora 9:00
Complet: 6 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite mandat de aducere pentru inculpatul Vintilă Marian Ionuţ şi pentru reprezentantul legal, acordă termen la data de 18.06.2024, ora 12:00.



Pagina principală