Informații dosare ce cuprind 2101/105/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2101/105/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 mai 2026, ora 12:17:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2026, ora 11:02:08
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI - Contestator
MIRICĂ CĂTĂLIN MARIAN - Intimat Inculpat

Ședințe:
15 mai 2026, ora 13:00
Complet: 7 C DLPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art.204 C.p.p. respinge contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. - DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI, împotriva încheierii nr. 331 pronunţată în data de 11.05.2026 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Prahova, privind pe intimatul inculpat Mirică Cătălin - Marian, ca nefondată. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Constată că inculpatul au fosta asistat de apărător ales. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 15.05.2026.



2. Numărul dosarului: 2101/105/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 mai 2026, ora 12:36:00
Data ultimei modificări: 12 mai 2026, ora 12:34:06
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIRICĂ CĂTĂLIN MARIAN - Inculpat

Ședințe:
12 mai 2026, ora 10:00
Complet: 12UP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. 1 Cod de procedură penală, admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 331/11.05.2026 pronunţate de Tribunalul Prahova – Secţia Penală în dosarul nr. 2101/105/2026, în sensul că se va citi „În temeiul art. 241 alin. (1) lit. a) ?i art. 241 alin. (2) Cod de procedură penală, constată că măsura arestării preventive a inculpatului Mirică Cătălin - Marian va înceta de drept la expirarea termenului stabilit de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova prin încheierea nr. 265 din data de 17.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul nr. 1673/105/2026, respectiv la data de 16.05.2026, ora 15:35, inculpatul urmând a fi pus în libertate la data încetării de drept a măsurii, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză”, cum este corect, şi nu „În temeiul art. 241 alin. (1) lit. a) ?i art. 241 alin. (2) Cod de procedură penală, constată că măsura arestării preventive a inculpatului Mirică Cătălin - Marian va înceta de drept la expirarea termenului stabilit de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova prin încheierea nr. 265 din data de 17.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul nr. 1673/105/2026, respectiv la data de 16.06.2026, ora 15:35, inculpatul urmând a fi pus în libertate la data încetării de drept a măsurii, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză.” cum în mod eronat s-a menţionat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.05.2026.

11 mai 2026, ora 13:00
Complet: 12UP
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 235 alin. (1) Cod procedură penală cu aplicarea Deciziei nr. 3 din 17 februarie 2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, constată decăderea organelor judiciare din dreptul de a proceda la propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Mirică Cătălin, în prezent aflat în arestul IPJ Prahova – CRAP, prin încheierea nr. 265 din data de 17.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul nr. 1673/105/2026, ca urmare a nerespectării termenului prevăzut de art. 235 alin. (1) Cod de procedură penală. Constată nulitatea absolută a propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti la data de 08.05.2026, în dosarul de urmărire penală nr. 67/68/P/2026, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Mirică Cătălin - Marian, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, rep., cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 241 alin. (1) lit. a) ?i art. 241 alin. (2) Cod de procedură penală, constată că măsura arestării preventive a inculpatului Mirică Cătălin - Marian va înceta de drept la expirarea termenului stabilit de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova prin încheierea nr. 265 din data de 17.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul nr. 1673/105/2026, respectiv la data de 16.06.2026, ora 15:35, inculpatul urmând a fi pus în libertate la data încetării de drept a măsurii, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. Executorie la momentul încetării de drept a măsurii preventive. Respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpatului Mirică Cătălin – Marian de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 200 lei (delega?ia nr. DGP-1089 din data de 08.05.2026) va fi achitat Baroului Prahova din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.05.2026.



Pagina principală