Informații dosare ce cuprind 21035/280/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21035/280/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 septembrie 2025, ora 11:29:00
Data ultimei modificări: 19 ianuarie 2026, ora 10:18:46
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice (art.339 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI - Apelant
Roşescu Radu Victor - Intimat Inculpat
Sora Mario Andrei - Intimat Inculpat
Tinca Florin Mădălin - Intimat Inculpat
Pierşinaru Vlad - Intimat Inculpat
Bişoi Petruţ Cristian - Intimat Inculpat

Ședințe:
16 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - C 5 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, împotriva sentin?ei penale nr. 1550 din data de 28.07.2025, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 21035/280/2024, intimaţi-inculpaţi fiind: ROŞESCU RADU VICTOR, SORA MARIO ANDREI, TINCA FLORIN MĂDĂLIN, PIERŞINARU VLAD şi BIŞOI PETRUŢ CRISTIAN. Desfiinţează în parte, sentinţa apelată şi, rejudecând: Înlătură soluţia de încetare a procesului penal declan?at împotriva inculpatului Bişoi Petru?-Cristian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. (1) C.pen., dispusă în baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit.h) Cproc.pen. ca urmare a existenţei unei cauze de nepedepsire. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C.pr.pen. raportat la art. 83 C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului Bişoi Petru?-Cristian pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C.pen.. În baza art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte cele 2 pedepse cu închisoarea stabilite, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare la care se adaugă sporul fix obligatoriu, de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 2 luni şi 10 zile închisoare (o treime din cuantumul celeilalte pedepse de 7 luni), rezultând pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 10 zile închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.”

26 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16 ianuarie 2026.



2. Numărul dosarului: 21035/280/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 octombrie 2024, ora 13:21:00
Data ultimei modificări: 22 octombrie 2025, ora 15:47:11
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice (art.339 NCP) al.2 Cp, art.273 al.1 Cp si art. 339 al.2 Cp cu aplic art.35 al.1 Cp (2 acte materiale), toate cu aplic art.38 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Rosescu Radu Victor - Inculpat
Sora Mario Andrei - Inculpat
Tinca Florin Madalin - Inculpat
Piersinaru Vlad - Inculpat
Bisoi Petrut Cristian - Inculpat

Ședințe:
28 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C5L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C.pr.pen. raportat la art. 83 C. pen., stabile?te în sarcina inculpatului Roşescu Radu-Victor pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, în modalitatea participării în calitate de conducător de vehicul la întreceri neautorizate pe drumurile publice, faptă prev. ?i ped. de art. 339 alin. (2) C.pen În baza art. 83 alin. (1) C.pen, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit potrivit art. 84 alin. (1) C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Arge?. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pne. rap. la art. 83 alin. 4 teza a II-a C.pen., cu referire la art. 88 C.pen, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicarea şi executarea pedepsei iniţial amânate. II. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C.pr.pen. raportat la art. 83 C. pen., stabile?te în sarcina inculpatului Sora Mario-Andrei, pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, în modalitatea participării în calitate de conducător de vehicul la întreceri neautorizate pe drumurile publice, faptă prev. ?i ped. de art. 339 alin. (2) C.pen În baza art. 83 alin. (1) C.pen, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit potrivit art. 84 alin. (1) C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pne. rap. la art. 83 alin. 4 teza a II-a C.pen., cu referire la art. 88 C.pen, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicarea şi executarea pedepsei iniţial amânate. III. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C.pr.pen. raportat la art. 83 C. pen., stabile?te în sarcina inculpatului Tinca Florin-Madalin, pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, în modalitatea participării în calitate de conducător de vehicul la întreceri neautorizate pe drumurile publice, faptă prev. ?i ped. de art. 339 alin. (2) C.pen În baza art. 83 alin. (1) C.pen, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit potrivit art. 84 alin. (1) C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Arge?. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pne. rap. la art. 83 alin. 4 teza a II-a C.pen., cu referire la art. 88 C.pen, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicarea şi executarea pedepsei iniţial amânate. IV. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C.pr.pen. raportat la art. 83 C. pen., stabile?te în sarcina inculpatului Piersinaru Vlad pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, în modalitatea participării în calitate de conducător de vehicul la întreceri neautorizate pe drumurile publice, faptă prev. ?i ped. de art. 339 alin. (2) C.pen În baza art. 83 alin. (1) C.pen, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit potrivit art. 84 alin. (1) C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Arge?. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pne. rap. la art. 83 alin. 4 teza a II-a C.pen., cu referire la art. 88 C.pen, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicarea şi executarea pedepsei iniţial amânate. V. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit.h) Cproc.pen. încetează procesul penal declan?at împotriva inculpatului Bişoi Petru?-Cristian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. (1) C.pen., ca urmare a existenţei unei cauze de nepedepsire. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C.pr.pen. raportat la art. 83 C. pen., stabile?te în sarcina inculpatului Bişoi Petru?-Cristian pedeapsa de 7 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, în modalitatea participării în calitate de conducător de vehicul la întreceri neautorizate pe drumurile publice, faptă prev. ?i ped. de art. 339 alin. (2) C.pen cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (două acte materiale) În baza art. 83 alin. (1) C.pen, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit potrivit art. 84 alin. (1) C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Arge?. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pne. rap. la art. 83 alin. 4 teza a II-a C.pen., cu referire la art. 88 C.pen, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicarea şi executarea pedepsei iniţial amânate. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1100 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.07.2025

1 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C5L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 28.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 01.07.2025.

5 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C5L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

29 aprilie 2025, ora 11:30
Complet: C5L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 cod proc. penală stabileşte pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.04.2025.



Pagina principală