Informații dosare ce cuprind 2104/235/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2104/235/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 aprilie 2024, ora 09:08:00
Data ultimei modificări: 14 august 2024, ora 12:47:12
Instanță: JudecatoriaGHERLA
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: plângere conform art. 104 din Legea 254/2013
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LĂCĂTUŞ JAN - Contestator
PENITENCIARUL GHERLA - Intimat

Ședințe:
9 august 2024, ora 8:30
Complet: P2
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu în contradictoriu cu intimatul Lăcătuş Jan, .... şi, în consecinţă: 1. Îndreaptă eroarea materială din sentinţa penală nr. 809/2024 a Judecătoriei Gherla, în sensul că, în motivarea sentinţei, considerentele actuale (referitoare la contestatorul Iles Vlăduţ-Dănuţ) se înlocuiesc cu următoarele considerente: reţine că în actul trimis de persoana privată de libertate Lăcătuş Jan, acesta arată că formulează contestaţie împotriva încheierii judecătorului de supraveghere numărul 159/2024/2024, fără să arate motivele. Analizând probele aflate la dosar precum şi normele juridice în vigoare, instanţa reţine următoarele: Prin hotărârea comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Gherla numărul 58/2024 (fila 3 din dosarul judecătorului de supraveghere, ataşat) s-a aplicat deţinutului Lăcătuş Jan, sancţiunea de izolare pe 2 zile, pentru săvârşirea abaterii prevăzute de articolul 81 litera h) din Legea numărul 254/2013 şi pentru săvârşirea abaterii prevăzute de articolul 82 litera r) din Legea numărul 254/2013. Comisia a reţinut că deţinutul a săvârşit următoarele abateri: în data de 26.02.2024, în jurul orei 22,20, în timp ce se afla în camera E1.4, deţinutul Lăcătuş Jan a bătut repetat în uşă şi a adus injurii agentului supraveghetor. Împotriva acestei hotărâri, condamnatul a formulat o plângere la Biroul judecătorului de supraveghere a privării de libertate pentru Penitenciarul Gherla. Prin încheierea nr. 159/2024, judecătorul de supraveghere a hotărât: Admite in parte plângerea formulată de persoana pnvată de libertate Lăcătu? Jan, ..., împotriva Hotărârii nr. 58 din data de 13 martie 2024 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Gherla. Modifică sanc?iunea disciplinară prin hotărârea comisiei de disciplină, din izolare pentru 2 zile în suspendarea dreptului de a primi ?i de a cumpăra bunuri, cu excep?ia celor necesare pentru igiena individuală sau exercitarea drepturilor la apărare peti?ionare, corespondenţă ?i asistenţă medicală, pe o perioadă de o lună. Men?ine în rest Hotărârea nr. 58 din data de 13 martie 2024 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Gherla. Împotriva încheierii date de Biroul judecătorului de supraveghere, condamnatul a formulat o contestaţie, aşa cum s-a arătat mai sus. Instanţa reţine că măsura sancţionării condamnatului Lăcătuş Jan este legală şi temeinică. Astfel, realitatea faptei săvârşite a fost dovedită cu probele administrate în cursul procedurii disciplinare, respectiv nota raport întocmită de agentul de penitenciar (fila 8 din dosarul judecătorului de supraveghere, ataşat) şi declaraţia martorului Lingurar Sielo (fila 11 din dosarul judecătorului de supraveghere, ataşat). Aceste persoane au perceput în mod direct evenimentul în care a fost implicat condamnatul, astfel că relatărilor lor sunt credibile. Condamnatul nu a recunoscut săvârşirea faptei (filele 3 şi 11 din dosarul judecătorului de supraveghere, ataşat). Singurul aspect invocat de contestator în favoarea sa este faptul că agentul care a întocmit raportul are ceva împotriva lui şi vrea să se răzbune. Această apărare nu poate fi luată în considerare, pentru că nu a fost dovedită cu nimic. Conform articolului 81 litera h) din Legea numărul 254/2013, persoana privată de libertate Lăcătuş Jan avea obligaţia … h) să manifeste o atitudine cuviincioasă faţă de orice persoană cu care intră în contact; indiferent de împrejurări. Având în vedere cele de mai sus, instanţa apreciază contestaţia formulată de contestator, ca neîntemeiată, astfel că, în temeiul articolului 104 alineatul (12) raportat la articolul 39 alineatele (14) – (18) din Legea numărul 254/2013, o va respinge. În temeiul articolului 275 alineatul (2) din Codul de procedură penală, contestatorul va fi obligat să achite 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Potrivit articolului 104 alineatul (14) din Legea numărul 254/2013, prezenta sentinţă este definitivă. Conform articolului 405 alineatul (1) din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii se poate face prin punerea acesteia la dispoziţia contestatorului şi a intimatului, prin mijlocirea grefei, astfel că instanţa va proceda în consecinţă. 2. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Încheierea este definitivă. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.08.2024.

29 iulie 2024, ora 08:00
Complet: P2
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: 1. Respinge contestaţia formulată de contestatorul Lăcătuş Jan, ... împotriva încheierii nr. 159/2024 pronunţate de Biroul judecătorului de supraveghere a privării de libertate pentru Penitenciarul Gherla. 2. Obligă contestatorul să achite 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Hotărârea este definitivă. Pronunţată prin punerea sentinţei la dispoziţia contestatorului şi a intimatului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.07.2024.

21 iunie 2024, ora 08:00
Complet: P2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse (audiere martori), amână judecarea cauzei la data de 29.07.2024.

24 mai 2024, ora 08:00
Complet: P2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor

19 aprilie 2024, ora 08:00
Complet: P2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea angajării unui avocat ales din partea contestatorului



Pagina principală