Informații dosare ce cuprind 21049/3/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21049/3/2025/a1.1
Numărul vechi: 2306/2025
Data înregistrării: 25 iunie 2025, ora 11:27:00
Data ultimei modificări: 13 octombrie 2025, ora 10:14:10
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STOICA GABRIELA - Contestator Inculpat
MARIN MIHAI VICENŢIU - Contestator Inculpat
MARIN LEONARD FLORIN - Inculpat
CHIRIŢĂ ALBERTO IONUŢ - Inculpat
CHIRIŢĂ SAMIR - Inculpat
VLĂDOIANU ALEXANDRU DINAUR - Inculpat

Ședințe:
27 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C20 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Încheierea nr. 400/CP - În baza art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Stoica Gabriela şi Marin Mihai Vicenţiu împotriva încheierii din data de 23.06.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 21049/3/2025/a1.1. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C.p.p. obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 400 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile avocaţilor din oficiu, desemnaţi pentru contestatorii-inculpaţi, în cuantum de câte 487 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 27.06.2025.



2. Numărul dosarului: 21049/3/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 iunie 2025, ora 12:24:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2025, ora 11:32:52
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOICA GABRIELA - Inculpat
MARIN MIHAI VICENŢIU - Inculpat
MARIN LEONARD FLORIN - Inculpat
CHIRIŢĂ ALBERTO IONUŢ - Inculpat
CHIRIŢĂ SAMIR - Inculpat
VLĂDOIANU ALEXANDRU DINAUR - Inculpat

Ședințe:
23 iunie 2025, ora 12:00
Complet: Complet dosar asociat corupţie 9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4), (6) ?i (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispuse prin încheierea din data de 10.04.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti în dosarul penal nr. 12.949/3/2025 cu privire la inculpa?ii: 1. STOICA GABRIELA şi 2. MARIN MIHAI-VICENŢIU În baza art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpa?ilor Stoica Gabriela ?i Marin Mihai-Vicenţiu, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4), (6) ?i (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse prin încheierea din data de 10.04.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti în dosarul penal nr. 12.949/3/2025 cu privire la inculpa?ii: 3. MARIN LEONARD-FLORIN 4. CHIRI?Ă SAMIR 5. CHIRI?Ă ALBERTO-IONU? 6. VLĂDOIANU ALEXANDRU DINAUR În baza art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii Marin Leonard-Florin, Chiri?ă Samir, Chiri?ă Alberto-Ionu? ?i Vlădoianu Alexandru Dinaur, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod proc. pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpa?ilor că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către ace?tia a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. În baza art. 242 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile inculpa?ilor, formulate prin avocaţi, de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2025.



Pagina principală