Informații dosare ce cuprind 21049/3/2025/a1.6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21049/3/2025/a1.6
Numărul vechi: 3947/2025
Data înregistrării: 3 noiembrie 2025, ora 11:13:00
Data ultimei modificări: 24 noiembrie 2025, ora 14:56:35
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STOICA GABRIELA - Contestator Inculpat
MARIN MIHAI VICENŢIU - Contestator Inculpat
MARIN LEONARD FLORIN - Inculpat
CHIRIŢĂ ALBERTO IONUŢ - Inculpat
CHIRIŢĂ SAMIR - Inculpat
VLĂDOIANU ALEXANDRU DINAUR - Inculpat

Ședințe:
6 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C9 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Încheierea nr.723/CP din 06.11.2025 - În baza art. 205 Cod procedură penală şi art. 203 alin. 5 Cod procedură penală respinge ca nefondate contesta?iile formulate de către contestatorii STOICA GABRIELA şi MARIN MIHAI VICENŢIU împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 21.10.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatori la plata sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariile avoca?ilor din oficiu în cuantum de 598 lei fiecare va fi plătit din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 06.11.2025.



2. Numărul dosarului: 21049/3/2025/a1.6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 octombrie 2025, ora 16:17:00
Data ultimei modificări: 3 noiembrie 2025, ora 11:34:41
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOICA GABRIELA - Inculpat
MARIN MIHAI VICENŢIU - Inculpat
MARIN LEONARD FLORIN - Inculpat
CHIRIŢĂ ALBERTO IONUŢ - Inculpat
CHIRIŢĂ SAMIR - Inculpat
VLĂDOIANU ALEXANDRU DINAUR - Inculpat

Ședințe:
21 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: Complet dosar asociat corupţie 9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4), (6) ?i (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispuse prin încheierea din data de 10.04.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti în dosarul penal nr. 12.949/3/2025 cu privire la inculpa?ii: 1. STOICA GABRIELA şi 2. MARIN MIHAI-VICENŢIU. În baza art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpa?ilor Stoica Gabriela ?i Marin Mihai-Vicenţiu, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4), (6) ?i (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse prin încheierea din data de 10.04.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti în dosarul penal nr. 12.949/3/2025 cu privire la inculpa?ii: 3. MARIN LEONARD-FLORIN 4. CHIRI?Ă SAMIR 5. CHIRI?Ă ALBERTO-IONU? 6. VLĂDOIANU ALEXANDRU DINAUR.În baza art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii Marin Leonard-Florin, Chiri?ă Samir, Chiri?ă Alberto-Ionu? ?i Vlădoianu Alexandru Dinaur, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod proc. pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpa?ilor că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către ace?tia a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. În baza art. 242 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile inculpa?ilor, formulate prin avocaţi, de revocare/înlocuire a măsurilor preventive. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.10.2025.



Pagina principală