Informații dosare ce cuprind 21049/3/2025/a1.7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21049/3/2025/a1.7
Numărul vechi: 4130/2025
Data înregistrării: 19 noiembrie 2025, ora 11:11:00
Data ultimei modificări: 20 ianuarie 2026, ora 13:47:31
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STOICA GABRIELA - Contestator Inculpat - Inculpat
MARIN MIHAI VICENŢIU - Inculpat
MARIN LEONARD FLORIN - Inculpat
VLĂDOIANU ALEXANDRU DINAUR - Inculpat

Ședințe:
25 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C2 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Încheierea nr.785/CP din 25.11.2025 - În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 205 C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea-inculpată STOICA GABRIELA împotriva încheierii penale din data de 13.11.2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatoarea-inculpată STOICA GABRIELA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.11.2025.



2. Numărul dosarului: 21049/3/2025/a1.7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 noiembrie 2025, ora 13:45:00
Data ultimei modificări: 21 noiembrie 2025, ora 13:15:11
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOICA GABRIELA - Inculpat
MARIN MIHAI VICENŢIU - Inculpat
MARIN LEONARD FLORIN - Inculpat
CHIRIŢĂ ALBERTO IONUŢ - Inculpat
CHIRIŢĂ SAMIR - Inculpat
VLĂDOIANU ALEXANDRU DINAUR - Inculpat

Ședințe:
13 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet dosar asociat corupţie 9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4), (6) şi (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispuse prin încheierea din data de 10.04.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti în dosarul penal nr. 12.949/3/2025 cu privire la inculpaţii: 1. STOICA GABRIELA (...) şi 2. MARIN MIHAI-VICENŢIU (...). În baza art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Stoica Gabriela şi Marin Mihai-Vicenţiu, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4), (6) şi (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse prin încheierea din data de 10.04.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti în dosarul penal nr. 12.949/3/2025 cu privire la inculpaţii: 3. MARIN LEONARD-FLORIN (...) 4. CHIRIŢĂ SAMIR (...) 5. CHIRIŢĂ ALBERTO-IONUŢ (...) 6. VLĂDOIANU ALEXANDRU DINAUR (f...) În baza art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Marin Leonard-Florin, Chiriţă Samir, Chiriţă Alberto-Ionuţ şi Vlădoianu Alexandru Dinaur, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpaţilor că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceştia a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. În baza art. 221 C.proc.pen., admite cererea având ca obiect modificarea domiciliului la care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu şi a organului de supraveghere cu referire la inculpatul Vlădoianu Alexandru Dinaur. În baza art. 221 C.proc.pen., dispune ca măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul VLĂDOIANU ALEXANDRU DINAUR încheierea din data de 10.04.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti în dosarul penal nr. 12.949/3/2025, să se execute în imobilul unde inculpatul locuieşte fără forme legale, respectiv în municipiul Bucureşti, ... sector 5. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Bucureşti, ... sector 5, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează organul de poliţie în raza căruia locuieşte fără forme legale inculpatul cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata arestării la domiciliu. În baza art. 242 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor, formulate prin avocaţi, de revocare/înlocuire a măsurilor preventive. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.11.2025.



Pagina principală