Informații dosare ce cuprind 21049/3/2025/a1.9

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21049/3/2025/a1.9
Numărul vechi: 415/2026
Data înregistrării: 4 februarie 2026, ora 11:18:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2026, ora 13:04:32
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STOICA GABRIELA - Contestator Inculpat
MARIN MIHAI VICENŢIU - Contestator Inculpat

Ședințe:
10 februarie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C2 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 63/C - În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 206 C.pr.pen., respinge contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi: STOICA GABRIELA şi MARIN MIHAI VICENŢIU împotriva încheierii din data de 22.01.2026, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. 1 C.pr.pen., obligă contestatorii-inculpaţi: STOICA GABRIELA şi MARIN MIHAI VICENŢIU, la plata sumei de 400 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii- inculpaţi se avansează din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 10.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.



2. Numărul dosarului: 21049/3/2025/a1.9
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 decembrie 2025, ora 13:49:00
Data ultimei modificări: 4 februarie 2026, ora 11:20:19
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOICA GABRIELA - Inculpat
MARIN MIHAI VICENŢIU - Inculpat
MARIN LEONARD FLORIN - Inculpat
CHIRIŢĂ ALBERTO IONUŢ - Inculpat
CHIRIŢĂ SAMIR - Inculpat
VLĂDOIANU ALEXANDRU DINAUR - Inculpat

Ședințe:
22 ianuarie 2026, ora 09:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2), (3) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispuse prin încheierea din data de 10.04.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti în dosarul penal nr. 12.949/3/2025 cu privire la inculpa?ii: 1. STOICA GABRIELA (...) şi 2. MARIN MIHAI-VICENŢIU (...). În baza art. 208 alin. (2), (3) şi (4) C.proc.pen. raportat la art. 362 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpa?ilor Stoica Gabriela ?i Marin Mihai-Vicenţiu, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2), (3) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse prin încheierea din data de 10.04.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti în dosarul penal nr. 12.949/3/2025 cu privire la inculpa?ii: 3. MARIN LEONARD-FLORIN (...) 4. CHIRI?Ă SAMIR (..) 5. CHIRI?Ă ALBERTO-IONU? 6.VLĂDOIANU ALEXANDRU DINAUR. În baza 208 alin. (2), (3) şi (4) C.proc.pen. raportat la art. 362 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii Marin Leonard-Florin, Chiri?ă Samir, Chiri?ă Alberto-Ionu? ?i Vlădoianu Alexandru Dinaur, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod proc. pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpa?ilor că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către ace?tia a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. În baza art. 242 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile inculpa?ilor, formulate prin avocaţi, de revocare/înlocuire a măsurilor preventive. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.01.2026.



Pagina principală