Informații dosare ce cuprind 2107/291/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2107/291/2022
Data înregistrării: 6 iulie 2022, ora 15:04:00
Data ultimei modificări: 20 decembrie 2022, ora 17:32:28
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Ghirvase Ionel - PRIN BIROUL DE SUPRAVEGHERE JUDICIARĂ - Apelant Inculpat
S.C. AGROSER PROD S.R.L. - Intimat Parte civilă

Ședințe:
20 decembrie 2022, ora 8:30
Complet: A 5 amânări
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.1 lit.b c.pr.pen. respinge apelul formulat de apelantul-inculpat Ghirvase Ionel împotriva sentinţei penale nr.270/20.06.2022, pronunţată în dosarul nr. 2107/291/2022 al Judecătoriei Roman, ca nefondat. În baza art.422 c.pr.pen. deduce în continuare arestul la domiciliu de la 20.06.2022 la 26.07.2022. În baza art.275 alin.2 c.pr.pen. obligă inculpatul la plata a 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată azi, 20.12.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: A 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.420, alin.11 c.pr.pen., raportat la art.391, alin.1 c.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 20.12.2022, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 27.10.2022.

26 iulie 2022, ora 10:00
Complet: A 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ANGAJARE APARATOR T 27.10.2022 ORA 11,00 , A5



2. Numărul dosarului: 2107/291/2022
Data înregistrării: 21 aprilie 2022, ora 13:45:00
Data ultimei modificări: 6 iulie 2022, ora 15:33:16
Instanță: Judecătoria Roman
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ghirvase Ionel - Inculpat
S.C. AGROSER PROD S.R.L. - Parte civilă

Ședințe:
20 iunie 2022, ora 09:00
Complet: Amanat C2 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza prev. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 95 alin. 2 lit. b C.p. şi art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie în dauna persoanei vătămate Agroser Prod S.R.L., condamnă pe inculpatul Ghirvase Ionel, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 10 din Cod de procedură penală, art. 375 C.p.p. şi art. 79 alin. 3 C.p.. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. II. a. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 19, 20 NCPP, respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agroser Prod S.R.L., b. Constată că prejudiciul material cauzat părţii civile Agroser Prod S.R.L. constând în sustragerea unui utilaj tip freză marca Pasquale a fost acoperit integral prin recuperarea bunului sustras. c. În condiţiile art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b NCP, instanţa respinge solicitarea procurorului (din cuprinsul concluziilor orale) de luare a măsurii confiscării speciale a unui cărucior metalic ridicat de la inculpat. d. În temeiul art. 255 C.p.p., instanţa dispune restituirea bunurilor ridicate de organele de cercetare penală cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate în cauză respectiv o geacă neagră, o pereche de blugi şi un fes, aflate în camera de corpuri delicte a Poliţiei Mun. Roman conform dovezii seria H, nr. 0262295/08.04.2022 şi un cărucior metalic lăsat în custodia organelor de poliţie din cadrul Postului de Poliţie Horia, către inculpatul Ghirvase Ionel. III. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 182 din 26 aprilie 2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 2107/291/2022/a1.1) faţă de inculpatul Ghirvase Ionel, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 796/P/2022 din data de 18.04.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP şi art. 43 alin. 5 NCP. În condiţiile art. 399 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 208 NCPP menţine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Ghirvase Ionel. Impune inculpatului Ghirvase Ionel obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata se va supune următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată S.C. AGROSERV PROD S.R.L. prin reprezentant Dogan Constantin, şi martorii Ene Mihai Petruţ, Ene Gavriel Iulian, Munteanu Bogdan Cornel Constantin, şi Pascariu Mihai. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul prevederilor art. 221 alin.5 C.p.p., pune în vedere inculpatului că pe durata măsurii, poate părăsi imobilul unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin.6 C.p.p., la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin.7 C.p.p.,în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Atrage atenţia inculpatului că, potrivit dispoziţiilor art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră infracţiune de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, dispune, de îndată, comunicarea copiei prezentei încheieri inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, organului desemnat cu supravegherea inculpatului (I.P.J. Neamţ– Serviciul de Investigaţii Criminale), organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta (I.P.J. Neamţ– Post Poliţie Horia), serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Serviciului de Eliberare a Paşapoartelor Simple Neamţ şi IPJ Neamţ – Serviciul Cazier. IV. În temeiul art. 72 C.p deduce din pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul Ghirvase Ionel perioada reţinerii de 24 de ore din data de 07.04.2022, începând cu ora 10.30, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, respectiv perioada 07.04.2022-la zi. Plata onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (av.Ţurcanu Bogdan) în cuantum de 1495 lei (cameră preliminară + fond) va fi efectuată din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie în ceea ce priveşte măsurile preventive, conform art. 399 alin. 4 C.p.p. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul Ghirvase Ionel la plata către stat a sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20 iunie 2022.

10 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C2 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2022.



Pagina principală