Informații dosare ce cuprind 2109/85/2024/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2109/85/2024/a1.1
Data înregistrării: 14 august 2024, ora 10:36:00
Data ultimei modificări: 26 august 2024, ora 18:00:53
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DIICOT BIROUL TERITORIAL SIBIU - Contestator
SAMOILĂ CONSTANTIN OVIDIU - Contestator Inculpat
TROANCĂ RUPA LILIANA MARIA - Intimat Inculpat

Ședințe:
21 august 2024, ora 09:00
Complet: C1 Contestatie Vacanta (C1CV)
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: I. În baza art. 205 Cod procedură penală raportat la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Biroul Teritorial Sibiu împotriva încheierii penale din data de 09.08.2024, pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul penal nr. 2109/85/2024/a1.1. Desfiin?ează încheierea atacată cu privire la dispozi?ia de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata TROANCĂ RUPA LILIANA MARIA, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile şi, în rejudecare: În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin 4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei TROANCĂ RUPA LILIANA MARIA, arestată în baza mandatului de arestare nr. 28/UP/29.05.2024 emis de Tribunalul Sibiu. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatei TROANCĂ RUPA LILIANA MARIA. II. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală raportat la art. 205 Cod de procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul inculpat SAMOILĂ CONSTANTIN OVIDIU împotriva încheierii penale din data de 09.08.2024, pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul penal nr. 2109/85/2024/a1.1. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă contestatorul inculpat Samoilă Constantin Ovidiu, la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat Samoilă Constantin Ovidiu – av. Simion Marcel – în cuantum de 360 lei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 21.08.2024.



2. Numărul dosarului: 2109/85/2024/a1.1
Data înregistrării: 8 august 2024, ora 13:18:00
Data ultimei modificări: 29 august 2024, ora 13:34:09
Instanță: Tribunalul Sibiu
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SAMOILĂ CONSTANTIN OVIDIU - Inculpat
TROANCĂ RUPA LILIANA MARIA - Inculpat

Ședințe:
9 august 2024, ora 10:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 CPP, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 CPP, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul S.C.O. , încarcerat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al I.P.J. Sibiu, prin încheierea penală nr. 47/CC/2024 din data de 29.05.2024, pronunţată în dosarul nr. 1535/85/2024 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Sibiu (mandat de arestare preventivă nr. 27/UP din data de 29.05.2024). În baza art. 348 alin. 1 CPP, raportat la art. 242 alin. 2 CPP, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpata T.R.L.M., încarcerată în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al I.P.J. Sibiu, prin încheierea penală nr. 47/CC/2024 din data de 29.05.2024, pronunţată în dosarul nr. 1535/85/2024 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Sibiu (mandat de arestare preventivă nr. 28/UP din data de 29.05.2024), cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 CPP, impune inculpatei T.R.L.M. obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în ..........., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată în fa?a cărora se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpata T.R.L.M. are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul S.C.O.şi cu martorii: ......... În baza art. 221 alin. 4 CPP, atrage atenţia inculpatei T.R.L.M. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 CPP, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpata T.R.L.M. poate părăsi imobilul unde va locui pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatei T.R.L.M. pe durata acesteia, se realizează de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Sibiu – Serviciul de Investigaţii Criminale. Dispune punerea în libertate a inculpatei T.R.L.M. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 28/UP din data de 29.05.2024, emis în dosarul nr. 1535/85/2024 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Sibiu, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. În baza art. 348 CPP, respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului S.C.O. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09 august 2024.



Pagina principală