Informații dosare ce cuprind 2112/108/2025/a12

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2112/108/2025/a12
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 septembrie 2025, ora 11:21:00
Data ultimei modificări: 8 octombrie 2025, ora 11:43:13
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DEACONESCU MIHAI - Contestator INCULPAT
MUNTEANU GHEORGHE-GABRIEL - Contestator INCULPAT
CĂLINOIU COSMIN - Contestator INCULPAT
ILANDARAGE INDIKA NAYANA LAKMAL - Contestator INCULPAT
MIHĂILĂ IONUŢ-DORINEL - Contestator INCULPAT
MUNTEANU ANA-MARIA - Intimat INCULPAT
PRODĂNOIU MARIAN - Intimat INCULPAT

Ședințe:
1 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: Penal - NP-COCP7
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) CPP, respinge contestaţia formulată de inculpatul Ilandarage Indika Nayana Lakmal împotriva încheierii penale nr. 242/19.09.2025 pronunţate în dosarul nr. 2112/108/2025/a12 al Tribunalului Arad. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) CPP admite contestaţiile formulate de inculpaţii Deaconescu Mihai, Munteanu Gheorghe-Gabriel, Călinoiu Cosmin şi Mihăilă Ionuţ-Dorinel împotriva încheierii penale nr. 242/19.09.2025 pronunţate în dosarul nr. 2112/108/2025/a12 al Tribunalului Arad pe care o desfiinţează în parte şi, în rejudecare: I. În temeiul art. 348 CPP, raportat la art. 207 alin. 2 CPP şi art. 214 şi 215 CPP, cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b) CPP şi art. 242 CPP, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Deaconescu Mihai , trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional prevăzută de art. 367 alin. 1 CP, două infracţiuni de trafic de migranţi prevăzute de art. 263 alin. 1 şi 2 lit. a) şi b) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP şi trei infracţiuni de trafic de migranţi prevăzute de art. 263 alin. 1 şi 2 lit. a) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive urmează să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. 5 CPP (29.11.2025, inclusiv). În temeiul art. 215 alin. 1 CPP impune inculpatului Deaconescu Mihai respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Tribunalul Arad ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Arad cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Vâlcea - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 CPP, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Arad; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii Ilandarage Indika Nayana Lakmal, Munteanu Gheorghe-Gabriel, Călinoiu Cosmin, Mihăilă Ionuţ-Dorinel, Munteanu Ana-Maria şi Prodănoiu Marian, precum şi cu martorii Ionescu-Nistor Andrei, Donţu Leonard-Andrei, Spătaru Bogdan-Ionuţ, Popescu Ion-Daniel şi Munteanu Gheorghe-Florin. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului Deaconescu Mihai că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II. În temeiul art. 348 CPP, raportat la art. 207 alin. 2 CPP şi art. 214 şi 215 CPP, cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b) CPP şi art. 242 CPP, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Munteanu Gheorghe-Gabriel, trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional prevăzută de art. 367 alin. 1 CP, două infracţiuni de trafic de migranţi prevăzute de art. 263 alin. 1 şi 2 lit. a) şi b) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP şi trei infracţiuni de trafic de migranţi prevăzute de art. 263 alin. 1 şi 2 lit. a) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive urmează să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. 5 CPP (29.11.2025, inclusiv). În temeiul art. 215 alin. 1 CPP impune inculpatului Munteanu Gheorghe-Gabriel respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Tribunalul Arad ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Aradcu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Vâlcea - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 CPP, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Arad; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii , Deaconescu Mihai, Ilandarage Indika Nayana Lakmal, Călinoiu Cosmin, Mihăilă Ionuţ-Dorinel şi Prodănoiu Marian, precum şi cu martorii Ionescu-Nistor Andrei, Donţu Leonard-Andrei, Spătaru Bogdan-Ionuţ, Popescu Ion-Daniel şi Munteanu Gheorghe-Florin. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului Munteanu Gheorghe-Gabriel că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. III. În temeiul art. 348 CPP, raportat la art. 207 alin. 2 CPP şi art. 214 şi 215 CPP, cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b) CPP şi art. 242 CPP, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Călinoiu Cosmin, trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional prevăzută de art. 367 alin. 1 CP şi două infracţiuni de trafic de migranţi prevăzute de art. 263 alin. 1 şi 2 lit. a) şi b) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP şi art. 38 alin. 1 CP, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive urmează să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. 5 CPP (29.11.2025, inclusiv). În temeiul art. 215 alin. 1 CPP impune inculpatului Călinoiu Cosmin respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Tribunalul Arad ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Arad cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Vâlcea - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 CPP, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Arad; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii Deaconescu Mihai, Ilandarage Indika Nayana Lakmal, Munteanu Gheorghe-Gabriel, Mihăilă Ionuţ-Dorinel, Munteanu Ana-Maria şi Prodănoiu Marian, precum şi cu martorii Ionescu-Nistor Andrei, Donţu Leonard-Andrei, Spătaru Bogdan-Ionuţ, Popescu Ion-Daniel şi Munteanu Gheorghe-Florin. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului Călinoiu Cosmin că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. IV. În temeiul art. 348 CPP, raportat la art. 207 alin. 2 CPP şi art. 214 şi 215 CPP, cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b) CPP şi art. 242 CPP, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Mihăilă Ionuţ-Dorinel, trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional prevăzută de art. 367 alin. 1 CP, o infracţiune de trafic de migranţi prevăzute de art. 263 alin. 1 şi 2 lit. a) şi b) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP şi trei infracţiuni de trafic de migranţi prevăzute de art. 263 alin. 1 şi 2 lit. a) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive urmează să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. 5 CPP (29.11.2025, inclusiv). În temeiul art. 215 alin. 1 CPP impune inculpatului Mihăilă Ionuţ-Dorinel respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Tribunalul Arad ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Arad cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Vâlcea - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 CPP, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Arad; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii Deaconescu Mihai, Ilandarage Indika Nayana Lakmal, Munteanu Gheorghe-Gabriel, Călinoiu Cosmin, Munteanu Ana-Maria şi Prodănoiu Marian, precum şi cu martorii Ionescu-Nistor Andrei, Donţu Leonard-Andrei, Spătaru Bogdan-Ionuţ, Popescu Ion-Daniel şi Munteanu Gheorghe-Florin. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului Mihăilă Ionuţ-Dorinel că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 CPP, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Vâlcea - Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 CPP, dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Vâlcea- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Vâlcea şi Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Deaconescu Mihai dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Munteanu Gheorghe-Gabriel dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Mihăilă Ionuţ-Dorinel dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Călinoiu Cosmin dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 272 alin. 1 CPP, dispune plata sumei de 377 lei onorariu al avocatului din oficiu al inculpatului Ilandarage Indika Nayana Lakmal (av. Seitan Cristina). În temeiul art. 272 alin. 1 CPP, dispune plata sumei de 200 lei onorariu parţial al avocatului din oficiu al inculpatului Mihăilă Ionuţ (av. Pleşa Daniela). Dispune plata sumei de 300 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către d-na Beică Lucia reprezentând contravaloarea serviciilor de interpretare asigurate în cauză. Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către dl Mohan Rajiv Emmanuel Devadowson reprezentând contravaloarea serviciilor de interpretare asigurate în cauză. În baza art. 275 alin. 2 CPP, obligă inculpatul Ilandarage Indika Nayana Lakmal la plata sumei de 400 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 CPP, celelalte cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Definitivă. Pronunţată, azi, 01.10.2025, prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 2112/108/2025/a12
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 septembrie 2025, ora 12:48:00
Data ultimei modificări: 26 septembrie 2025, ora 11:31:54
Instanță: Tribunalul Arad
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DEACONESCU MIHAI - Inculpat
MUNTEANU GHEORGHE-GABRIEL - Inculpat
CĂLINOIU COSMIN - Inculpat
ILANDARAGE INDIKA NAYANA LAKMAL - Inculpat
MIHĂILĂ IONUŢ-DORINEL - Inculpat
MUNTEANU ANA-MARIA - Inculpat
PRODĂNOIU MARIAN - Inculpat

Ședințe:
19 septembrie 2025, ora 12:30
Complet: JCP6-2025
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia nulităţii absolute privind compunerea instanţei, formulată de inculpaţii Munteanu Gheorghe Gabriel şi Munteanu Ana Maria, prin intermediul apărătorului ales. I. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul DEACONESCU MIHAI. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Deaconescu Mihai, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, ca neîntemeiată. II. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul MUNTEANU GHEORGHE-GABRIEL. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Munteanu Gheorghe-Gabriel, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, ca neîntemeiată. III. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul CĂLINOIU COSMIN. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Călinoiu Cosmin, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, ca neîntemeiată. IV. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul ILANDARAGE INDIKA NAYANA LAKMAL. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ilandarage Indika Nayana Lakmal, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, ca neîntemeiată. V. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul MIHĂILĂ IONUŢ-DORINEL. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Mihăilă Ionuţ-Dorinel, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, ca neîntemeiată. VI. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpata MUNTEANU ANA-MARIA. Menţine măsura controlului judiciar dispus faţă de inculpata Munteanu Ana-Maria, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. VII. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de incupatul Prodănoiu Marian. Menţine măsura controlului judiciar dispus faţă de inculpatulda Prodănoiu Marian, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen. dispune virarea sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în contul interpretului de limbă singaleză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 19.09.2025.



Pagina principală