Informații dosare ce cuprind 21153/280/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21153/280/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 martie 2026, ora 14:17:00
Data ultimei modificări: 19 mai 2026, ora 12:04:19
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI - Apelant
Sibiceanu Viorel - Intimat Inculpat
Georgescu Vasile - Apelant Parte civilă
Georgescu Elena - Apelant Parte civilă
Ilie Filofteia - Apelant Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI - Intimat Parte civilă
SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA - Apelant Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
19 mai 2026, ora 09:00
Complet: Penal - C 2 A - Tr. Manual
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, împotriva sentinţei penale nr. 339/20.02.2026 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 21153/280/2024, privind pe intimatul inculpat Sibiceanu Viorel intimat parte civilă fiind Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Conform disp. art. 97 alin. 2 C.pen., dispune că termenul de supraveghere stabilit de instan?a de fond trebuie să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv sentin?a penală nr. 281 din 2 septembrie 2022 pronun?ată de Tribunalul Arge?, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 422/A/2023 a Cur?ii de Apel Pite?ti. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de părţile civile Georgescu Vasile, Georgescu Elena, şi Ilie Filofteia şi partea responsabilă civilmente SC Groupama Asigurari SA ), împotriva aceleiaşi sentinţe. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia, în ceea ce priveşte apelul declarat de parchet. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelanţii-părţi civile Georgescu Vasile, Georgescu Elena, Ilie Filofteia şi partea responsabilă civilmente SC Groupama Asigurari SA la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat inculpatului - avocat Popescu Giorgiana Mădălina, în sumă de 600 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.05.2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

22 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Penal-C2A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 19.05.2026



2. Numărul dosarului: 21153/280/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 octombrie 2024, ora 13:47:00
Data ultimei modificări: 16 martie 2026, ora 14:34:14
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP) al.2 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Sibiceanu Viorel - Inculpat
Georgescu Vasile - Parte civilă
Georgescu Elena - Parte civilă
Ilie Filofteia - Parte civilă
SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA PITESTI - Parte civilă
SC GROUPAMA ASIGURARI SA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
20 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C7-Amanare pronuntare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen. raportat la art. 192 alin. (2) C.pen., condamnă pe inculpatul S. V., cu mentiuni in evidenta cazierului judiciar, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă (faptă din 06.01.2023). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b), i) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe o perioadă de 4 ani, aceleaşi drepturi, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa nr. 281/02.09.2022, pronun?ată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr.5698/109/2021, definitivă prin decizia penală nr.422/A/2023 din data de 12.04.2023 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 97 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 7 luni închisoare dispusă prin nr. 281/02.09.2022, pronun?ată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr.5698/109/2021, definitivă prin decizia penală nr.422/A/2023 din data de 12.04.2023 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: a. pedeapsa închisorii de 9 luni închisoare; b. pedeapsa închisorii de 1 an ?i patru luni închisoare; În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului astfel: la pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta, va adăuga un spor de 8 luni şi 10 zile închisoare (1/3 din pedepsele de 1 an şi 4 luni şi 9 luni închisoare aplicate prin prezenta) pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 8 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o perioadă de 4 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie pe o perioadă de 4 ani, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) a), b) şi i) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere care se va executa conform art. 65 alin. (2) C. pen., care se va executa numai în caz de executare în regim de deten?ie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în Primăriei Morăreşti sau Primăriei Poienarii de Argeş. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni, precum ?i în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 7 raportat la art. (3) din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Baze Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 24. alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1349, art. 1381 ?i art. 1392 C. civ., admite ac?iunea civilă privind daunele materiale exercitată de partea civilă G. V., în calitate de tată al victimei G. N. C., ?i obligă partea responsabilă civilmente Societatea GROUPAMA ASIGURĂRI S.A la plata către această parte civilă a sumei de 20.000 de lei, cu titlul de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 24. alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1349, art. 1381 ?i art. 1391 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă privind daunele morale exercitată de părţile civile G. V., G. E. şi I.F. ?i obligă partea responsabilă civilmente Societatea GROUPAMA ASIGURĂRI S.A., la plata către partea civilă G. V., a sumei de 150.000 de euro, la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă G. E., a sumei de 150.000 de euro, la cursul BNR din ziua plăţii şi către partea civilă I. F., a sumei de 50.000 de euro, la cursul BNR din ziua plăţii. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1349 C.civ. rap. la art. 320 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Pite?ti ?i obligă partea responsabilă civilmente Societatea GROUPAMA ASIGURĂRI S.A.la plata către această parte civilă a sumei de 14920,22 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 3000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În baza art. 276 alin. (1), (2) ?i (4) rap. la art. 274 alin. (3) C.pr.pen., obligă partea responsabilă civilmente Societatea GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. să plătească păr?ii civile G.V. suma de 2500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de această parte civilă, reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.02.2026.

23 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: C7-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 20.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 23.01.2026.

29 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: C7-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 23.01.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.12.2025.

3 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: C7-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 29.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.12.2025.

4 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică din 04.11.2025.

21 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 111 al. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată ?i modificată prin Ordonan?a de Urgen?ă nr. 84 din 28 iunie 2024, pentru modificarea ?i completarea unor acte normative în scopul cre?terii siguran?ei rutiere, admite cererea formulată de inculpatul S. V. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului S. V., pe o perioadă de 90 de zile, începând cu data de 21.10.2025. Conform art. 111 alin. (6) teza finală din O.U.G. nr.195/2002 republicată, prezenta încheiere se comunica şefului Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Argeş. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.10.2025.

7 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 04.11.2025. Pronunţată astăzi, 07.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 07.10.2025. Pronunţată astăzi, 23.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 111 al. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată ?i modificată prin Ordonan?a de Urgen?ă nr. 84 din 28 iunie 2024, pentru modificarea ?i completarea unor acte normative în scopul cre?terii siguran?ei rutiere, admite cererea formulată de inculpatul Sibiceanu Viorel. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului Sibiceanu Viorel, pe o perioadă de 90 de zile, începând cu data de 11.07.2025. Conform art. 111 alin. (6) teza finală din O.U.G. nr.195/2002 republicată, prezenta încheiere se comunica şefului Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Argeş. În ceea ce priveşte fondul cauzei: Ia act că inculpatul Sibiceanu Viorel a fost prezent personal în sala de judecată la termenul din data de 06.05.2025. Ia act de constituirea ca părţi civile a persoanelor vătămate. Încuviinţează cererea inculpatului de aplicare a procedurii simplificate prev. de art.375 C.p.p., apreciind că sunt îndeplinite condi?iile prevăzute de art. 374 alin.4 C.p.p. şi ia act de faptul ca acesta recunoa?te în totalitate fapta pentru care a fost trimis in judecata, că solicită aplicarea procedurii simplificate prev.de art. 375 C.p.p., că este de acord ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penala si a înscrisurilor noi prezentate de părţi şi că, în situaţia în care va fi găsit vinovat, este de acord sa presteze muncă neremunerata în folosul comunităţii. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţile civile şi pentru partea responsabilă civilmente. Totodată, încuviinţează, pentru părţile civile, proba testimonială cu doi martori, respectiv Ionescu Alexandra şi Ilie Gheorghe, pe care se obligă să îi aducă necitaţi la următorul termen de judecată, teza probatorie fiind daune morale. În temeiul art. 100 raportat la art. 377 alin. 1 C.p.p., încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de către inculpat, ca fiind utilă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2025, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2025.

6 mai 2025, ora 10:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează, ca fiind legală si prima de acest gen, cererea de imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul părţii responsabile civilmente SC Groupama Asigurări SA si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa se prezinte la judecata. Amână judecarea cauzei la 03.06.2025, ora 10:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2025.

25 martie 2025, ora 10:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 111 al. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată ?i modificată prin Ordonan?a de Urgen?ă nr. 84 din 28 iunie 2024, pentru modificarea ?i completarea unor acte normative în scopul cre?terii siguran?ei rutiere, admite cererea formulată de inculpatul S.V.. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului S.V., pe o perioadă de 90 de zile, începând cu data de 12.04.2025. Conform art. 111 alin. (6) teza finală din O.U.G. nr.195/2002 republicată, prezenta încheiere se comunica şefului Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Argeş. In ceea ce priveşte fondul cauzei ia act de cererile de constituire parţi civile astfel cum au fost formulate . Se reia procedura de citare, cu inculpatul cu mandat de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.p.p., având in vedere că, deşi a fost legal citat, nu s-a prezentat sa îsi exprime poziţia procesuala in cauza si nici au înaintat vreun înscris din care sa rezulte vreo imposibilitate obiectivă de prezentare. Se emite adresă către Baroul Arges, in atenţia domnului avocat A.A.să se prezinte la următorul termen de judecata, sau sa îşi asigure substituirea, întrucât asistenta juridica este obligatorie in cauza, iar lipsa nejustificata conduce la tergiversarea soluţionării cauzei şi ca, in caz de neprezentare la termenul de judecata următor se va proceda la sancţionarea acestuia potrivit dispoziţiilor art. 283 alin.3 C.p.p. Cu drept de apel odata cu fondul Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2025.

9 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 111 al. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată ?i modificată prin Ordonan?a de Urgen?ă nr. 84 din 28 iunie 2024, pentru modificarea ?i completarea unor acte normative în scopul cre?terii siguran?ei rutiere, admite cererea formulată de inculpatul S.V. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului S.V., pe o perioadă de 90 de zile, începând cu data de 11.01.2025. Conform art. 111 alin. (6) teza finală din O.U.G. nr.195/2002 republicată, prezenta încheiere se comunica şefului Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Argeş. Cu drept de apel odata cu fondul Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.01.2025.



Pagina principală