Informații dosare ce cuprind 2122/101/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2122/101/2023
Data înregistrării: 10 iulie 2024, ora 13:20:00
Data ultimei modificări: 28 octombrie 2024, ora 12:02:01
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Balogh Adrian - Apelant Inculpat
Cionca Bogdan Octavian - Apelant Inculpat
Covaci Andreia - Reprezentant legal
Muscalu Mariana - Parte civilă parte civilă
Amăriuţei Adriana Cristina - Parte civilă parte civilă
Mihuţ Florin Alexandru - Parte vătămată parte civilă

Ședințe:
28 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C.16ap
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.421 alin.1 pct.1 lib. C.p.p., respinge apelurile formulate de inculpa?ii Bologh Adrian ?i Cionca Bogdan Octavian, împotriva sentinţei penale nr. 65 din data de 14 iunie 2024 pronunţată Tribunalul Mehedin?i, în dosarul nr. 2122/101/2023, ca nefondate. În baza art.275 alin.2 ?i 4 C.p.p., obligă pe apelan?ii inculpa?i la plata sumelor de câte 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru apelan?ii inculpa?i în cuantum de câte 998 lei pentru fiecare, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 28 octombrie 2024.

30 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C.16ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 28.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.09.2024



2. Numărul dosarului: 2122/101/2023
Data înregistrării: 25 septembrie 2023, ora 12:19:00
Data ultimei modificări: 10 iulie 2024, ora 13:31:08
Instanță: Tribunalul Mehedinți
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 alin.1 rap. la rat. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplicarea art.77 lit.a şi d C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Balogh Adrian - Inculpat
Cionca Bogdan Octavian - Inculpat
Laţcu Aurora - Inculpat
Laţcu David-Alin - Inculpat
Covaci Andreia - Reprezentant legal
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE MEHEDINTI - Intimat
Muscalu Mariana - Parte vătămată parte civilă
Amăriuţei Adriana Cristina - Parte vătămată parte civilă
Mihuţ Florin Alexandru - Parte vătămată parte civilă

Ședințe:
20 iunie 2024, ora 13:00
Complet: C3 CP-F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea, din oficiu, privind îndreptarea erorile materiale strecurate în Sentinţa penală nr 65 din 14.06.2024 din dosarul nr. 2122/101/2023 al Tribunalului Mehedin?i. În baza art. 278 Cod procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în antentul Sentinţei penale nr 65 din 14.06.2024 din dosarul nr. 2122/101/2023 al Tribunalului Mehedin?i în sensul că se va menţiona ,,Şedinţa publică de la 14.06.2024” în loc de „Şedinţa publică de la 14.06.2023”. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr 65 din 14.06.2024 în sensul că se va menţiona referitor la inculpatul Cionca Bogdan Octavian: „În baza art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore din data de 14.11.2022” în loc de „În baza art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore din data de 15.12.2022” cum din eroare s-a consemnat În baza art. 278 alin. 3 C.p.p., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfâr?itul actului corectat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 20.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 rap la art. 405 alin 1 C.pr.pen..

14 iunie 2024, ora 11:30
Complet: C3 CP-F
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cpp., art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, rap. la art. 77 lit. a) şi d Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Balogh Adrian la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, rap. la art. 77 lit. a şi d Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 97 alin.1 din Codul penal, anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 180 din 12.10.2023 în dosarul nr.1324/210/2023 al Judecătoriei Chişineu Criş, definitivă prin neapelare şi menţine celelalte dispozi?ii ale acestei sentinţe, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 38 alin 1 Cod Penal, constată că infrac?iunea pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.180 din 12.10.2023 în dosarul nr.1324/210/2023 al Judecătoriei Chişineu Criş, definitivă prin neapelare. În baza art. 40 alin. 2 raportat la art. 38 alin. 1 C. pen. coroborat cu art. 39 al. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele principale aplicate, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare reprezentând 1/3 din pedeapsa aplicată în prezenta cauză, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 10 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore din data de 15.12.2022. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cpp., art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CIONCA BOGDAN OCTAVIAN, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. cu aplicarea art. 44 Cod Penal. Constată că prin sentin?a penală 31 din 08.03.2022 pronunţată în dosarul nr. 2297/246/2021 al Judecătoriei Ineu, definitivă prin neapelare la data de 28.03.2022 s-a dispus, printre altele amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare. În temeiul art. 88 alin. 3 C.pen., dispune revocarea amânării aplicării pedepsei 9 luni închisoare, stabilită inculpatului prin sentin?a penală 31 din 08.03.2022 pronunţată în dosarul nr. 2297/246/2021 al Judecătoriei Ineu şi menţine celelalte dispozi?ii ale acestei sentinţe, care nu sunt contrare prezentei. În temeiul art. 88 alin. 3 C.pen. rap. la art. 38-39 alin. 1 lit. b C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare, la care a adăugat un spor de 1/3 din pedeapsa de 9 luni, respectiv 3 luni închisoare, şi în final condamnă pe inculpat la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 3 (luni ) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore din data de 15.12.2022. Constată că inculpatul Cionca Bogdan Octavian a achitat părţii civile Amăriu?ei Cristina Andreea suma de 750 lei ?i părţii civile Muscalu Mariana suma de 995 lei. III. În baza art. 120 Cod penal cu aplic. art. 396 alin.10 Cod proc.pen, ia faţă de inculpatul La?cu David-Alin, măsura educativă a asistării zilnice prevăzută de art. 120 Cod Penal pe o durată de 6 luni, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b , raportat la., cu aplicarea art.113 alin.3 Cod pen. şi art 77 lit a Cod Penal. În baza art.121 alin.1 lit.a şi e Cod pen., impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională organizat de Serviciul de Probaţiune Arad sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării condi?iilor de executare a măsurii educative şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative, potrivit art.123 Cod pen., respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art. 121 alin. 3 Cod pen. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Arad care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 Cod pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 Cod pen. şi art. 123 Cod pen. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Arad Constată că inculpatul La?cu David-Alin a achitat părţii civile Amăriu?ei Cristina Andreea suma de 150 euro ?i părţii civile Muscalu Mariana suma de 200 euro. IV. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cpp., art. 250 alin. 1 Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpata LA?CU AURORA, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată prev. de art. 250 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (7 acte materiale) . În baza art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cpp. şi art. 360 alin.1 din Codul Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata La?cu Aurora, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin.1 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale). În baza art. 38 alin. 1 C.pen constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentei cauze se află în concurs real. În baza art. 38 alin. 1 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatei prin prezenta sentin?ă ?i dispune ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 1an şi 4 luni închisoare, la care se adăugă un spor obligatoriu de 2 luni închisoare, reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, urmând ca inculpata La?cu Aurora, să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 (şase) luni. În baza art. 45 al. 5 rap. la art. 45 al. 1 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 al. 3 lit. a C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa potrivit art. 68 al. 1 lit. b C. pen. În baza art. 91 alin.1 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Arad. În baza art.93 alin.2 din Codul penal, impune inculpatei La?cu Aurora să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Arad sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile la o instituţie din comunitate, care urmează a fi stabilita de Serviciul de Probaţiune Arad, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin.4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatei asupra art.96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397 alin.1 Cod proc. pen., raportat la art.19, art. 25 alin.1 Cod proc.pen. şi la art. 1349 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Amăriu?ei Cristina Andreea ?i Muscalu Mariana şi în consecinţă obligă inculpatul Balogh Adrian la plata către partea civilă Muscalu Mariana a sumei de 525 lei şi către partea civilă Amăriu?ei Cristina Andreea a sumei de 407 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpatul Balogh Adrian la plata sumei de 3550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 3250 lei pentru urmărirea penală, suma de 100 lei pentru faza camerei preliminare ?i suma de 200 lei pentru faza de judecată). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpatul Cionca Bogdan Octavian la plata sumei de 3550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 3250 lei pentru urmărirea penală, suma de 100 lei pentru faza camerei preliminare ?i suma de 200 lei pentru faza de judecată). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpatul La?cu David-Alin la plata sumei de 3550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 3250 lei pentru urmărirea penală, suma de 100 lei pentru faza camerei preliminare ?i suma de 200 lei pentru faza de judecată). În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpata La?cu Aurora la plata sumei de 3550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (suma de 3250 lei pentru urmărirea penală, suma de 100 lei pentru faza camerei preliminare ?i suma de 200 lei pentru faza de judecată). În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. Suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză, avocat Albu Cristina, potrivit delegaţiei nr. 3540 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 14.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 rap la art. 405 alin 1 C.pr.pen

31 mai 2024, ora 11:30
Complet: C3 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost modificat prin legea nr 130/2021 stabileşte termen pentru deliberare, redactare si pronunţare a hotărârii la data de 14.06.2024. În baza art. 405 alin. I, teza finală din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2024, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

19 aprilie 2024, ora 11:30
Complet: C3 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se face dovada achitării obligaţiilor civile

22 martie 2024, ora 11:30
Complet: C3 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de schimbare a încadrării juridice invocată din oficiu şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Cionca Bogdan Octavian din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cp. rap. la art. 228 alin. 1 Cp. rap. la art. 229 alin. I lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.p în infracţiunea de de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cp. rap. la art. 228 alin. 1 Cp. rap. la art. 229 alin. I lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.p cu aplicarea art 44 Cod Penal; se solicită relaţii

23 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C3 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se solicită caziere actualizate ale inculpaţilor şi se emite adresă la Judecătoria Ineu

26 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C3 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor



Pagina principală