Informații dosare ce cuprind 2123/262/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2123/262/2023
Data înregistrării: 31 ianuarie 2024, ora 10:41:00
Data ultimei modificări: 15 martie 2024, ora 12:51:56
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA MORENI - Contestator
PETRE IONUŢ MĂDĂLIN - Intimat Condamnat

Ședințe:
19 februarie 2024, ora 9:30
Complet: IJ8-contestatii-ordinare
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MORENI împotriva sentinţei penale nr. 995/06.12.2023, pronunţată în dosarul nr. 2123/262/2023 al Judecătoriei Moreni pe care o desfiin?ează în parte ?i, rejudecând: În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal. cu referire la Deciziile nr. 14/2019 şi 22/2020 ale ÎCCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele de: - 3 luni închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 913/16.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti); - 3 luni închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 913/16.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti); - 1 an închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 419/21.04.2022 a Judecătoriei Târgu-Mure?); - 1 an şi 7 luni închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 806/01.07.2022 a Judecătoriei Cluj Napoca); - 4 luni închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 970/14.06.2022 a Judecătoriei Braşov); - 1 an închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 476/24.03.2022 a Judecătoriei Ploieşti); - 6 luni închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 476/24.03.2022 a Judecătoriei Ploieşti); - 8 luni închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 476/24.03.2022 a Judecătoriei Ploieşti); - 1 an închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 476/24.03.2022 a Judecătoriei Ploieşti); - 1 an închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 476/24.03.2022 a Judecătoriei Ploieşti); - 1 an închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 476/24.03.2022 a Judecătoriei Ploieşti); - 8 luni închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 476/24.03.2022 a Judecătoriei Ploieşti); - 6 luni închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 476/24.03.2022 a Judecătoriei Ploieşti); - 1 an închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 1214/20.07.2022 a Judecătoriei Ploieşti) ; - 1 an şi 8 luni închisoare (dispusă prin sentin?a penală nr. 3680/06.12.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca); - 1 an şi 6 luni închisoare (dispusă prin sentin?a penală nr. 48/01.02.2019 a Judecătoriei Buftea); - 3 ani închisoare (dispusă prin sentin?a penală nr. 627/28.07.2020 a Judecătoriei Buzău); - 1 an închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 270/2020 a Judecătoriei Brăila); - 1 an şi 6 luni (dispusă prin sentinţa penală nr. 1015/11.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti), aplică condamnatului PETRE IONUŢ MĂDĂLIN pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 ani 5 luni ?i 20 zile, pedeapsa rezultantă (I) fiind de 8 ani 5 luni ?i 20 zile închisoare. Menţine dispoziţiile din cuprinsul sentinţei penale nr. 995/06.12.2023, pronunţată în dosarul nr. 2123/262/2023 al Judecătoriei Moreni privind pedeapsa rezultantă (II) de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. (2) Cod penal, în aplicarea Deciziei nr. 22/2020 a ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, adaugă la pedeapsa rezultantă (I) de 8 ani 5 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa rezultantă (II) de 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca petentul-contestator PETRE IONUŢ MĂDĂLIN să execute pedeapsa finală rezultantă de 9 ani 9 luni şi 20 zile închisoare. Menţine toate celelalte dispoziţii ale hotărârii contestate. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Luchian Stoica (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 446/14.02.2024). Definitivă. Pronunţată azi, 19 februarie 2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 2123/262/2023
Data înregistrării: 17 iulie 2023, ora 15:20:00
Data ultimei modificări: 31 ianuarie 2024, ora 11:02:57
Instanță: Judecătoria Moreni
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PETRE IONUŢ MĂDĂLIN - Condamnat

Ședințe:
6 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C3 PENAL ARESTATI amanare
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 598 alin. 1 lit. d din C.pr.penală, admite, în parte, contestaţia la executare formulată de condamnatul P. I. M., în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni. Constată că prin decizia penală nr. 343/02.03.2023 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul 14589/281/2018/a2 a fost admisă contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat Petre Ionuţ Mădălin, împotriva deciziei penale nr. 720/09.06.2022 pronun?ate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 14589/281/2018 şi desfiinţată în parte decizia penală nr. 720/09.06.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 14589/281/2018 sub aspectul laturii penale fiind dispusă, anularea MEPÎ 2176/2021 din 09.06.2022 emis de Judecătoria Ploieşti în executarea sentinţei penale nr.1898 din data de 23.11.2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 720/09.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, ca urmare a încetării procesul penal, sub aspectul infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1) C.p. alin. 1) C.p. şi art. 5 C.p., şi sub aspectul infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1) C.p. rap. la art. 308 alin. 1) C.p. şi art. 5 C.p.. Constată că prin decizia penală nr. 343/02.03.2023 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul 14589/281/2018/a2 au fost menţinute doar dispoziţiile sentinţei penale apelate referitoare la soluţionarea acţiunilor civile exercitate în procesul penal de părţile civile S.S. RIC ROM CURIER S.R.L. şi S.C. MAYFRAN COURIER S.R.L., şi cu privire la avansarea onorariului apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, în temeiul art. 275 alin. 6) C.p.p. şi anulate celelalte forme de executare emise de către Judecătoria Ploieşti în executarea dispoziţiilor nemenţinute ale sentinţei penale nr.1898 din data de 23.11.2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 720/09.06.2022 a Curţii de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă finală de 11 ani 1 lună şi 20 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 427 din data de 24.05.2023 a Judecătoriei Moreni, îndreptată prin Încheierea din data de 12.06.2023 definitivă la data de 03.07.2023, prin neexercitarea căii de atac, în pedepse componente, respectiv: - pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 913/16.12.2021, a Judecătoriei Sectorului 3, pronunţată în dosarul nr. 16010/301/2020 (3 luni, 3 luni), - prin sentinţa penală nr. 419 din data de 21 aprilie 2022 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mure? în dosarul nr. 4621/320/2021(1 an), - prin sentinţa penală nr. 806/01.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022(1 an şi 7 luni), - prin sentinţa penală nr.970 din data de 14.06.2022 pronunţată de către Judecătoria Braşov(4 luni), - prin sentinţa penală nr. 476 pronunţată la data de 24.03.2022, de Judecătoria Ploieşti desfiinţată în parte prin decizia penală nr.995/13.09.2022 a Curţii de Apel Ploieşti(1 an, 6 luni, 8 luni, 1 an, 1 an, 1 an, 8 luni, 6 luni), - prin sentinţa penală nr. 1214/20.07.2022 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 09.08.2022 (1 an), - prin sentin?a penală nr. 3680/06.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 12096/211/2018, definitivă la data de 09.01.2019 prin neapelare(1 an şi 8 luni ), - sentin?a penală nr. 48/01.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2855/94/2018, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 531/A/15.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală(1 an şi 6 luni), - sentin?a penală nr. 627/28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 13386/4/2019, definitivă prin decizia penală nr. 806/16.09.2020 a Curţii de Apel(3 ani), prin Sp. 270/2020 a Judecătoriei Brăila (1 an), - prin sentinţa penală nr. 1015/11.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 4, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2022(1 an şi 6 luni) - şi prin sentinţa penală nr.1898 din data de 23.11.2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.720/09.06.2022 a Curţii de Apel Ploieşti (1 an închisoare şi 3 ani închisoare) - pedepsa de 1 an închisoare aplicată pentru fapta ce formează obiectul rechizitoriului nr. 489/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru fapta ce formează obiectul rechizitoriului nr. 15027/P/2019 din data de 26.08.2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. Menţine cu autoritate de lucru judecat dispoziţiile din cuprinsul sentinţei penale nr. 427 din data de 24.05.2023 a Judecătoriei Moreni, îndreptată prin Încheierea din data de 12.06.2023 definitivă la data de 03.07.2023, prin neexercitarea căii de atac şi în consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepse prin sentinţa penală nr. 913/16.12.2021, a Judecătoriei Sectorului 3, pronunţată în dosarul nr. 16010/301/2020, prin sentinţa penală nr. 419 din data de 21 aprilie 2022 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mure? în dosarul nr. 4621/320/2021, prin sentinţa penală nr. 806/01.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022, prin sentinţa penală nr.970 din data de 14.06.2022 pronunţată de către Judecătoria Braşov, prin sentinţa penală nr. 476 pronunţată la data de 24.03.2022, de Judecătoria Ploieşti desfiinţată în parte prin decizia penală nr.995/13.09.2022 A Curţii de Apel Ploieşti şi prin sentinţa penală nr. 1214/20.07.2022 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 09.08.2022 , sunt concurente, între ele şi cu cele aplicate prin sentin?a penală nr. 3680/06.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 12096/211/2018, definitivă la data de 09.01.2019 prin neapelare, sentin?a penală nr. 48/01.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2855/94/2018, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 531/A/15.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală, sentin?a penală nr. 627/28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 13386/4/2019, definitivă prin decizia penală nr. 806/16.09.2020 a Curţii de Apel şi cu cele aplicate prin Sp. 270/2022 a Judecătoriei Brăila dată în dosarul nr. 15956/196/2019, definitivă la data de 15.03.2022 prin neapelare, prin sentinţa penală nr. 1015/11.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 4, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2022, şi prin sentinţa penală nr.1898 din data de 23.11.2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.720/09.06.2022 a Curţii de Apel Ploieşti. Constată că prin sentinţa penală nr. 476 pronunţată la data de 24.03.2022, de Judecătoria Ploieşti desfiinţată în parte prin decizia penală nr.995/13.09.2022 A Curţii de Apel Ploieşti, instanţa a reţinut că fapta ce face obiectul rechizitoriului nr.489/P/2020 din 12.02.2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin S.P. nr. 48/01.02.2019, a Judecătoriei Buftea, definitivă prin D.P. nr. 531/a/15.04.2019, a Curţii de Apel Bucureşti. În baza D.P. nr. 509/25.10.2019, a Tribunalului Prahova, numitul Petre Ionuţ Mădălin a fost liberat condiţionat la data de 25.10.2019, având un rest rămas de executat de 178 zile, precum şi faptul că fapta ce face obiectul rechizitoriului nr.15027/P/2019 din 26.08.2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin s.p. nr. 48/01.02.2019, a Judecătoriei Buftea, definitivă prin D.P. nr. 531/a/15.04.2019, a Curţii de Apel Bucureşti. În baza d.p. nr. 509/25.10.2019, a Tribunalului Prahova, numitul Petre Ionuţ Mădălin a fost liberat condiţionat la data de 25.10.2019, având un rest rămas de executat de 178 zile. Constată că prin sentinţa penală nr. 1214/20.07.2022 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 09.08.2022, instanţa a reţinut că infracţiunea ce a făcut obiectul cauzei, respectiv de înşelăciune comisă la data de 12.12.2019 a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de infracţiunile pentru care s-a dispus condamanrea prin sentinţa penală nr. 3680 din data de 06.12.2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapleare la data de 09.01.2019, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa principală de 1 an şi 8 luni închisoare, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4020 din data de 09.01.2019 şi prin sentinţa penală nr. 48 din data de 01.02.2019 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 531/A din data de 15.04.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Menţine dispoziţia de anulare a liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1559 din data de 04.09.2019 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 12948/281/2019, definitivă prin necontestare la data de 11.09.2019, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 1015 din data de 11.05.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 24572/4/2021, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2022. Înlătură din operaţiunea de contopire pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.1898 din data de 23.11.2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.720/09.06.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, ca urmare a intervenirii deciziei penale nr. 343/02.03.2023 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul 14589/281/2018/a2 respectiv: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art.228 alin.1 Cod penal (fapta din data de 22.12.2015), pe lângă care au fost aplicate: pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, faptă prev. de art.295 alin.1 Cod penal rap. la art.308 alin.1 Cod penal (faptă din data de 29.06.2019), pe lângă care au fost aplicate: pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat În temeiul art. 40 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1, lit. b C. pen. cu referire la Deciziile nr. 14/2019 şi 22/2020 ale ÎCCJ -Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, instanţa contopeşte: pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 913/16.12.2021, a Judecătoriei Sectorului 3, pronunţată în dosarul nr. 16010/301/2020 (3 luni, 3 luni), prin sentinţa penală nr. 419 din data de 21 aprilie 2022 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mure? în dosarul nr. 4621/320/2021(1 an), prin sentinţa penală nr. 806/01.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022(1 an şi 7 luni), prin sentinţa penală nr.970 din data de 14.06.2022 pronunţată de către Judecătoria Braşov(4 luni), prin sentinţa penală nr. 476 pronunţată la data de 24.03.2022, de Judecătoria Ploieşti desfiinţată în parte prin decizia penală nr.995/13.09.2022 a Curţii de Apel Ploieşti(1 an, 6 luni, 8 luni, 1 an, 1 an, 1 an, 8 luni, 6 luni), prin sentinţa penală nr. 1214/20.07.2022 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 09.08.2022 (1 an), şi cu cele aplicate prin sentin?a penală nr. 3680/06.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 12096/211/2018, definitivă la data de 09.01.2019 prin neapelare(1 an şi 8 luni ), sentin?a penală nr. 48/01.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2855/94/2018, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 531/A/15.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală(1 an şi 6 luni), sentin?a penală nr. 627/28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 13386/4/2019, definitivă prin decizia penală nr. 806/16.09.2020 a Curţii de Apel(3 ani), prin Sp. 270/2020 a Judecătoriei Brăila (1 an), prin sentinţa penală nr. 1015/11.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 4, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2022(1 an şi 6 luni), rezultând pedeapsa de 7 ani 5 luni şi 20 de zile. Contopeşte pedepsele de 1 an închisoare aplicată pentru fapta ce formează obiectul rechizitoriului nr. 489/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi 1 an închisoare aplicată pentru fapta ce formează obiectul rechizitoriului nr. 15027/P/2019 din data de 26.08.2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 43 alin. (2) din Codul penal şi a Decizi nr. 22/2020 a ICCJ, adaugă la pedeapsa rezultantă parţială de 7 ani 5 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca petentul condamnat Petre Ionuţ Mădălin să execute pedeapsa finală rezultantă de 8 ani 9 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (1) şi (3) lit. a) şi b) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 427 din data de 24.05.2023 a Judecătoriei Moreni, îndreptată prin Încheierea din data de 12.06.2023 definitivă la data de 03.07.2023, prin neexercitarea căii de atac Deduce din perioada de 3 ani, partea de pedeapsă complementară executată de la data de 25.10.2019 (data când a fost dispusă liberarea condiţionată) şi până la data de 23.01.2020 (data când a fost dispusă măsura arestării preventive), de la data de 16.03.2020 (data când a fost revocată măsura arestării preventive) şi până la data de 29.07.2020 (data când a fost dispusă măsura controlului judiciar), precum şi perioada executată din data de 20.04.2020, şi până la data de 17.09.2020, perioada 14.07.2020 până la data de 16.09.2020 şi perioada 18.11.2019 la data de 17.09.2020, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 427 din data de 24.05.2023 a Judecătoriei Moreni, îndreptată prin Încheierea din data de 12.06.2023 definitivă la data de 03.07.2023, prin neexercitarea căii de atac. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, coroborat cu alin. (3) lit. a) Cod penal şi art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal, interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată conform art. 65 alin. (3) Cod penal, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 427 din data de 24.05.2023 a Judecătoriei Moreni, îndreptată prin Încheierea din data de 12.06.2023 definitivă la data de 03.07.2023, prin neexercitarea căii de atac . Înlătură dispoziţiile din sentinţa penală nr. 427 din data de 24.05.2023 a Judecătoriei Moreni, îndreptată prin Încheierea din data de 12.06.2023 definitivă la data de 03.07.2023, prin neexercitarea căii de atac în sensul deducerii din pedeapsa accesorie rezultată perioada de la 06.12.2018-25.10.2019 şi de la 17.09.2020 la zi, stabilită prin sentinţa penală nr.1898 din data de 23.11.2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.720/09.06.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, ca urmare a intervenirii deciziei penale nr. 343/02.03.2023 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul 14589/281/2018/a2. Menţine dispoziţia sentinţei penale nr. 806/01.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022 în sensul scăderii celor 84 zile închisoare considerate ca executate suplimentar ca măsură compensatorie, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 427 din data de 24.05.2023 a Judecătoriei Moreni, îndreptată prin Încheierea din data de 12.06.2023 definitivă la data de 03.07.2023, prin neexercitarea căii de atac. Menţine dispoziţia de anulare a vechilor forme de executare, şi anume a mandatelor de executare nr. 1729/23.06.2022 emis de Judecătoria Sector 3 Bucureşti, nr. 436/18.07.2022 emis de Judecătoria Târgu Mureş, nr. 514/13.09.2022 şi nr. 1344/28.09.2022 emise de Judecătoria Ploieşti, nr. 1240/29.07.2022 emis de Judecătoriei Braşov şi nr.1210/2022 emis de Judecătoria Cluj-Napoca. Dispune anularea MEPI nr. 593 din 03.07.2023, emis sentinţa penală nr. 427 din data de 24.05.2023 a Judecătoriei Moreni, îndreptată prin Încheierea din data de 12.06.2023 definitivă la data de 03.07.2023, prin neexercitarea căii de atac şi dispune emiterea unui nou mandat cu menţinerea celorlalte dispoziţii ale hotărârilor de condamnare şi a stării de arest, inclusiv a deducerilor iar în temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal şi art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată, durata executării pedepsei închisorii şi a măsurilor preventive privative de libertate după cum urmează: re?inerea de la data de 08.01.2018 până la data de 09.01.2018, reţinerea de la data de 06.02.2018 până la data de 07.02.2018, perioada executată de la data de 16.05.2018 la data de 25.10.2019 în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1777 din data de 11.09.2019 emis de Judecătoria Ploie?ti în baza sentin?ei penale nr. 1559 din data de 04.09.2019 pronun?ată în dosarul penal nr. 12948/281/2019, definitivă prin necontestare la data de 11.09.2019 ?i perioada executată de la data de 17.09.2020 în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 287 din data de 15.03.2022 emis de Judecătoria Brăila în baza sentin?ei penale nr. 270 din data de 23.02.2022 pronun?ată în dosarul penal nr. 15956/196/2019, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2022, la zi.. Respinge ca neîntemeiat, capătul de cerere care vizează aplicarea deciziei RIL 11/2021 a ICCJ. În baza art. 275, alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului şi, în baza art. 272 al.1 Cod proc.penală va dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmbovi?a a sumei de 340 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu- Trandafir Ioana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4540/27.09.2023. În baza art. 275 al.3 Cod proc.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C3 PENAL ARESTATI amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 06.12.2023 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.11.2023.

8 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C3 PENAL ARESTATI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 22.11.2023 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.11.2023.

27 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C3 PENAL ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de solicitarea petentului condamnat, pentru pregătirea apărării, amână cauza şi acordă termen la 08.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.09.2023.



Pagina principală