Informații dosare ce cuprind 2124/120/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2124/120/2022
Data înregistrării: 1 februarie 2023, ora 10:19:00
Data ultimei modificări: 1 august 2023, ora 10:18:06
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia I Civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi băneşti DOSAR 6333/120/2020
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TRIF ALEXANDRA - Apelant Reclamant
TUDOR IOANA ADELINA - Apelant Reclamant
CHODAN ANDRADA GABRIELA - Apelant Reclamant
PANZARU ŞTEFAN BOGDAN - Apelant Reclamant
CIORNEI DAN CONSTANTIN - Apelant Reclamant
GRUIA TEODOR STREINU Ş.A. - Apelant Reclamant
RASCOTĂ IOANA - Apelant Reclamant
PETREA ALIN - Apelant Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Intimat Pârât
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Intimat Pârât
INSTITUTUL NAŢIONAL AL MAGISTRATURII - Intimat Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Intimat Pârât
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Apelant Pârât
GEANĂ CORLL CĂTĂLINA - Apelant Reclamant
GHENA DENISA ALEXANDRA - Apelant Reclamant
DORCU MIHAI TEODOR - Apelant Reclamant
GRETA MOLDOVAN SORINA - Apelant Reclamant
DRAGOTĂ LARISA PETRUŢA - Apelant Reclamant
CARAUŞ NICOLAE - Apelant Reclamant
ŞTEFAN OANA ANDREEA - Apelant Reclamant
OŢET OTILIA MARINELA - Apelant Reclamant
PĂNOIU BOGDAN LIVIU - Apelant Reclamant
DERLEAN PETRU ALEXANDRU - Apelant Reclamant
STOICA ROXANA - Apelant Reclamant
ŞUIU ANDRADA - Apelant Reclamant
IORDACHE GEORGIANA - Apelant Reclamant
ALOMAN SANDA -NICOLETA - Intimat Reclamant
ARHIP LOREDANA-LUMINITA - Intimat Reclamant
CERCEL MIHAELA-CLAUDIA - Intimat Reclamant
CICU ANDREEA-CRISTINA - Intimat Reclamant
COMAN CODRUTA-ALINA - Intimat Reclamant
ENEA ALINA-DANIELA - Intimat Reclamant
GRIP ALEXANDRA LAURA - Intimat Reclamant
IORDACHE ALINA-OANA - Intimat Reclamant
MANEA ALEXANDRU-FLORIN - Intimat Reclamant
MATIAŞ CARMEN-SILVIA - Intimat Reclamant
STEFĂNESCU MARIA-CĂTĂLINA - Intimat Reclamant
MAREŞ LUMINIŢA - Intimat
VLĂDUŢU NATALIA-MARIANA - Intimat Reclamant
BENCHIŞ DIANA-ROXANA - Intimat Reclamant
BOGDAN Ovidiu Albă - Intimat Reclamant
Tremură Mirel Cristian - Intimat Intervenient în nume propriu
CARABULEA DANIEL - Intimat Intervenient în nume propriu
CONSTANTIN ALINA NICOLETA - Intimat Intervenient în nume propriu
MANOLE TUDOR DORU - Intimat Intervenient în nume propriu
MANOLE NARCIS NICOLAE - Intimat Intervenient în nume propriu

Ședințe:
6 iunie 2023, ora 09:00
Complet: 13A CIV
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamanţi. Admite apelul declarat de pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, şi, în consecinţă: Schimbă, în parte, sentinţa apelată, în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Superior al Magistraturii, invocată de acesta şi respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei.Definitivă. Pronunţată azi, 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 mai 2023, ora 10:30
Complet: 13A CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 6 iunie 2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2023.



2. Numărul dosarului: 2124/120/2022
Data înregistrării: 4 iulie 2022, ora 11:27:00
Data ultimei modificări: 1 februarie 2023, ora 10:33:48
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi băneşti DOSAR 6333/120/2020
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TRIF ALEXANDRA - Reclamant
TUDOR IOANA ADELINA - Reclamant
CHODAN ANDRADA GABRIELA - Reclamant
PANZARU ŞTEFAN BOGDAN - Reclamant
CIORNEI DAN CONSTANTIN - Reclamant
GRUIA TEODOR STREINU - Reclamant
RASCOTĂ IOANA - Reclamant
PETREA ALIN - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Pârât
INSTITUTUL NAŢIONAL AL MAGISTRATURII - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Pârât
GEANĂ CORLL CĂTĂLINA - Reclamant
GHENA DENISA ALEXANDRA - Reclamant
DORCU MIHAI TEODOR - Reclamant
GRETA MOLDOVAN SORINA - Reclamant
DRAGOTĂ LARISA PETRUŢA - Reclamant
CARAUŞ NICOLAE - Reclamant
ŞTEFAN OANA ANDREEA - Reclamant
OŢET OTILIA MARINELA - Reclamant
PĂNOIU BOGDAN LIVIU - Reclamant
DERLEAN PETRU ALEXANDRU - Reclamant
STOICA ROXANA - Reclamant
ŞUIU ANDRADA - Reclamant
IORDACHE GEORGIANA - Reclamant
ALOMAN SANDA -NICOLETA - Reclamant
ARHIP LOREDANA-LUMINITA - Reclamant
CERCEL MIHAELA-CLAUDIA - Reclamant
CICU ANDREEA-CRISTINA - Reclamant
COMAN CODRUTA-ALINA - Reclamant
ENEA ALINA-DANIELA - Reclamant
Judecătoria Bolintin Vale-ptr. GRIP ALEXANDRA LAURA - Reclamant
IORDACHE ALINA-OANA - Reclamant
MANEA ALEXANDRU-FLORIN - Reclamant
MATIAŞ CARMEN-SILVIA - Reclamant
STEFĂNESCU MARIA-CĂTĂLINA - Reclamant
Judecătoria Bolintin Vale-ptr. MAREŞ LUMINIŢA - Reclamant
VLĂDUŢU NATALIA-MARIANA - Reclamant
BENCHIŞ DIANA-ROXANA - Reclamant
BOGDAN Ovidiu Albă - Reclamant
Judecătoria Bolintin Vale,ptr.GRUIA TEODOR STREINU-reprez. tuturor reclamanţilor - Reprezentant legal
Tremură Mirel Cristian - Intervenient în nume propriu
CARABULEA DANIEL - Intervenient în nume propriu
CONSTANTIN ALINA NICOLETA - Intervenient în nume propriu
MANOLE TUDOR DORU - Intervenient în nume propriu
MANOLE NARCIS NICOLAE - Intervenient în nume propriu

Ședințe:
3 noiembrie 2022, ora 8:30
Complet: Civil - C1 - LM - AMANARE
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Justi?iei (fila 73 vol. I ). Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Finan?elor (fila 52 vol. I ). Respinge ca introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală cererea principală ?i cererile de interven?ie în interes propriu formulate în contradictoriu cu pârâ?ii Ministerul Justi?iei ?i Ministerul Finan?elor. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Superior al Magistraturii (fila 123 vol. II). Respinge ca inadmisibilă excep?ia nulită?ii cererilor principale ?i a celor de interven?ie, invocate de pârâ?ii Institutul Na?ional al Magistraturii ?i Consiliul Superior al Magistraturii (fila 76 vol. I, fila 123 vol. II). Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii modificatoare depusă la data de 07.12.2020. Respinge ca inadmisibilă cererea modificatoare depusă la data de 07.12.2020 (fila 119 vol. I), prin care s-a solicitat în cauză în calitate de reclaman?i a ter?ilor Aloman Sanda-Nicoleta, Arhip Loredana-Lumini?a, Cercel Mihaela-Claudia, Cicu (fostă Cojocaru) Andreea-Cristina, Coman (fostă Flonta) Codru?a-Alina, Enea Alina-Daniela, Grip (fostă Cătănoaie) Alexandra-Laura, Iordache Alina-Oana, Matia? Carmen-Silvia, ?tefănescu Maria-Cătălina, Mare? Lumini?a, Vlădu?u Natalia- Mariana, Benchi? Diana- Roxana, Bogdan Ovidiu Albă, Manea Alexandru Florin. Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii în principiu a cererilor de interven?ie principală. Admite în principiu cererea de interven?ie principală formulată de intervenientul în interes propriu Tremură Mirel Cristian (fila 101 vol. II) în contradictoriu cu pârâ?ii Ministerul Justi?iei, Ministerul Finan?elor Publice, Institutul Na?ional al Magistraturii, Consiliul Superior al Magistraturii ?i cu citarea Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării. Admite în principiu cererea de interven?ie principală formulată de intervenien?ii în interes propriu Carabulea Daniel, Constantin Alina Nicoleta, Manole Tudor ?i Manole Narcis în contradictoriu cu pârâ?ii Ministerul Justi?iei, Ministerul Finan?elor Publice, Institutul Na?ional al Magistraturii, Consiliul Superior al Magistraturii ?i Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării (fila 53 vol. II). Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii ?i excep?ia lipsei de interes, invocată de pârâ?ii Institutul Na?ional al Magistraturii ?i Consiliul Superior al Magistraturii în privin?a cererii principale ?i a cererilor de interven?ie (f 74 vol. II). Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâ?ii Institutul Na?ional al Magistraturii ?i Consiliul Superior al Magistraturii în privin?a cererii principale ?i a cererilor de interven?ie. Respinge ca prescrisă cererea principală în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru perioada anterioară datei de 12.11.2017. Respinge ca prescrisă cererea de interven?ie principală formulată de intervenientul în interes propriu Tremură Mirel Cristian în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru perioada anterioară datei de 15.04.2018. Respinge ca prescrisă cererea de interven?ie principală formulată de intervenien?ii în interes propriu Carabulea Daniel, Constantin Alina Nicoleta, Manole Tudor ?i Manole Narcis în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru perioada anterioară datei de 10.12.2017. Admite în parte cererea principală formulată de reclaman?ii Gruia-Teodor Streinu, Rascotă Ioana, Tudor Ioana Adelina, Alexandra Trif, Alin Petrea, Andrada Gabriela Chodan, Bogdan Pînzaru ?tefan, Ciornei Dan Constantin, Geană Corll Cătălina, Ghena Denisa Alexandra, Dorcu Mihai Teodor, Greta Moldovan Sorina, Dragotă Larisa, Nicolae Carau?, ?tefan Oana Andreea, O?et Otilia Marinela, Pănoiu Bogdan Liviu, Derlean Petru Alexandru, Stoica Roxana, Andrada ?uiu ?i Georgiana Iordache în contradictoriu cu pârâ?ii Institutul Na?ional al Magistraturii, cu sediul în Bucure?ti, b-dul Regina Elisabeta, nr. 53, Sectorul 5 ?i Consiliul Superior al Magistraturii, cu sediul în Bucure?ti, Calea Plevnei, nr.141B, Sectorul 6, cu citarea obligatorie a Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în Bucure?ti, Pia?a Valter Mărăcineanu, nr.1-3, Sectorul 1 Obligă pârâtul Institutul Na?ional al Magistraturii la recalcularea indemniza?iilor de încadrare cuvenite reclaman?ilor Gruia-Teodor Streinu, Rascotă Ioana, Tudor Ioana Adelina, Alexandra Trif, Alin Petrea, Andrada Gabriela Chodan, Bogdan Pînzaru ?tefan, Ciornei Dan Constantin, Geană Corll Cătălina, Ghena Denisa Alexandra, Dorcu Mihai Teodor, Greta Moldovan Sorina, Dragotă Larisa, Nicolae Carau?, ?tefan Oana Andreea, O?et Otilia Marinela, Pănoiu Bogdan Liviu, Derlean Petru Alexandru, Stoica Roxana, Andrada ?uiu, Georgiana Iordache pentru perioada 12.11.2017 – 31.12.2018, pe baza unei valori de referin?ă sectorială de 605,225 lei, calculată în condi?iile legii prin aplicarea majorării de 25% prevăzută de art. III din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 20/2016. Obligă pârâtul Institutul Na?ional al Magistraturii la recalcularea indemniza?iilor de încadrare cuvenite intervenientului Tremură Mirel Cristian pentru perioada 15.04.2018 – 31.12.2018, pe baza unei valori de referin?ă sectorială de 605,225 lei, calculată în condi?iile legii prin aplicarea majorării de 25% prevăzută de art. III din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 20/2016. Obligă pârâtul Institutul Na?ional al Magistraturii la recalcularea indemniza?iilor de încadrare cuvenite intervenien?ilor Carabulea Daniel, Constantin Alina Nicoleta, Manole Tudor ?i Manole Narcis pentru perioada 10.12.2017– 31.12.2018, pe baza unei valori de referin?ă sectorială de 605,225 lei, calculată în condi?iile legii prin aplicarea majorării de 25% prevăzută de art. III din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 20/2016. Obligă pârâ?ii Institutul Na?ional al Magistraturii ?i Consiliul Superior al Magistraturii să aloce fondurile necesare ?i să plătească Gruia-Teodor Streinu, Rascotă Ioana, Tudor Ioana Adelina, Alexandra Trif, Alin Petrea, Andrada Gabriela Chodan, Bogdan Pînzaru ?tefan, Ciornei Dan Constantin, Geană Corll Cătălina, Ghena Denisa Alexandra, Dorcu Mihai Teodor, Greta Moldovan Sorina, Dragotă Larisa, Nicolae Carau?, ?tefan Oana Andreea, O?et Otilia Marinela, Pănoiu Bogdan Liviu, Derlean Petru Alexandru, Stoica Roxana, Andrada ?uiu, Georgiana Iordache ?i intervenien?ilor în interes propriu Tremură Mirel Cristian, Carabulea Daniel, Constantin Alina Nicoleta, Manole Tudor ?i Manole Narcis diferen?a dintre drepturile băne?ti stabilite potrivit celor dispuse în paragraful anterior ?i drepturile băne?ti efectiv plătite, actualizată cu indicele de infla?ie, precum ?i dobânda legală penalizatoare calculată asupra diferen?ei respective conform dispozi?iilor Ordonan?ei Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală în raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei întreprinderi cu scop lucrativ, de la data exigibilită?ii obliga?ii de plată a drepturilor salariale restante ?i până la data plă?ii lor efective. Partea interesată poate declara apel împotriva prezentei hotărâri, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmbovi?a în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei azi, 03.11.2022.

27 octombrie 2022, ora 8:30
Complet: Civil - C1 - LM - AMANARE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 03.11.2022. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 27.10.2022.

13 octombrie 2022, ora 10:30
Complet: F1 - L.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 27.10.2022

15 septembrie 2022, ora 10:30
Complet: F1 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: apreciind necesar un punct de vedere pentru calificarea cererii modificatoare



Pagina principală