Informații dosare ce cuprind 2124/97/2025/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2124/97/2025/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 martie 2026, ora 10:39:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2026, ora 09:32:05
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: abţinerea întregii instanţe
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GRANCEA DAVID CLAUDIU - Inculpat
VARGA PARDALLYAN IOSIF - Inculpat
GRANCEA EMANUEL BOTY - Inculpat
MOLDOVAN DIEGO FERNANDO - Inculpat
GRANCEA NICOLAE - Inculpat
GRANCEA PARDALEAN MARIAN - Inculpat
GRANCEA NICOLAE LEONARDO - Inculpat
MUNTEAN CORNEL MIRCEA - Inculpat

Ședințe:
26 martie 2026, ora 13:00
Complet: C7 - CPF -EAC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Hunedoara, şi pe cale de consecinţă: Constată incompatibilitatea ?i imposibilitatea judecătorilor din cadrul Sec?iei Penale a Tribunalului Hunedoara de a solu?iona dosarul nr. 2124/97/2025/a2, având ca obiect verificare măsuri preventive – art. 207 Cod procedură penală. În baza art. 68 alin. 9 indice 1 din Codul de procedură penală, desemnează Tribunalul Alba ca instanţă egală în grad din circumscrip?ia Curţii de Apel Alba Iulia, să solu?ioneze cauza ce formează obiectul dosarului penal nr. 2124/97/2025/a2. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.03.2026.



2. Numărul dosarului: 2124/97/2025/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 martie 2026, ora 12:47:00
Data ultimei modificări: 27 martie 2026, ora 09:31:31
Instanță: Tribunalul Hunedoara
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GRANCEA DAVID CLAUDIU - Inculpat
VARGA PARDALLYAN IOSIF - Inculpat
GRANCEA EMANUEL BOTY - Inculpat
MOLDOVAN DIEGO FERNANDO - Inculpat
GRANCEA NICOLAE - Inculpat
GRANCEA PARDALEAN MARIAN - Inculpat
GRANCEA NICOLAE LEONARDO - Inculpat
MUNTEAN CORNEL MIRCEA - Inculpat

Ședințe:
27 martie 2026, ora 09:00
Complet: Complet administrativ
Tip soluție: Scoatere de pe rol
Soluția pe scurt: prin încheierea penala nr.55/26.03.2026 a Curtii de Apel Alba Iulia s-a admis sesizarea formulată de Tribunalul Hunedoara, şi pe cale de consecinţă: s-a constatat incompatibilitatea si imposibilitatea judecătorilor din cadrul Sectiei Penale a Tribunalului Hunedoara de a solutiona dosarul nr. 2124/97/2025/a2, având ca obiect verificare măsuri preventive – art. 207 Cod procedură penală. În baza art. 68 alin. 9 indice 1 din Codul de procedură penală, desemnează Tribunalul Alba ca instanţă egală în grad din circumscriptia Curţii de Apel Alba Iulia, să solutioneze cauza.



3. Numărul dosarului: 2124/97/2025/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 martie 2026, ora 13:21:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2026, ora 13:59:28
Instanță: Tribunalul Alba
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GRANCEA DAVID CLAUDIU - Inculpat
VARGA PARDALLYAN IOSIF - Inculpat
GRANCEA EMANUEL BOTY - Inculpat
MOLDOVAN DIEGO FERNANDO - Inculpat
GRANCEA NICOLAE - Inculpat
GRANCEA PARDALEAN MARIAN - Inculpat
GRANCEA NICOLAE LEONARDO - Inculpat
MUNTEAN CORNEL MIRCEA - Inculpat

Ședințe:
6 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C5 JCP+ C5 FOND
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată la data de 30.03.2026, ora 12:30.

30 martie 2026, ora 12:30
Complet: C5 JCP+ C5 FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 din C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) din C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: 1. Grancea Nicolae, zis „Pi?ta”, , ......., în prezent aflat în Penitenciarul Dej - Spital, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de omor, faptă prev. de art. 32 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 188 alin. (1) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev.de art. 371 alin. (2) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen.; 2. Grancea David Claudiu, .........., în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de omor, faptă prev. de art. 32 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 188 alin. (1) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev.de art. 371 alin. (2) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen.; 3. Grancea Pardalean Marian, ......... , în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de omor, faptă prev. de art. 32 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 188 alin. (1) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev.de art. 371 alin. (2) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen.; 4. Grancea Nicolae Leonardo, ......... , în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de omor, faptă prev. de art. 32 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 188 alin. (1) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev.de art. 371 alin. (2) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen.; 5. Moldovan Diego Fernando, ........... în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de omor, faptă prev. de art. 32 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 188 alin. (1) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev.de art. 371 alin. (2) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen.; 6. Muntean Cornel-Mircea, .......... în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de omor, faptă prev. de art. 32 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 188 alin. (1) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev.de art. 371 alin. (2) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen. În baza art. 207 alin. (4) ?i (6) din C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Grancea Nicolae măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 207 alin. (4) ?i (6) din C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Grancea David Claudiu măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 207 alin. (4) ?i (6) din C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Grancea Pardalean Marian măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 207 alin. (4) ?i (6) din C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Grancea Nicolae Leonardo măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 207 alin. (4) ?i (6) din C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Moldovan Diego Fernando măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 207 alin. (4) ?i (6) din C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Muntean Cornel-Mircea măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge solicitarea inculpatului Grancea Nicolae de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea inculpatului Grancea David Claudiu de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea inculpatului Grancea Pardalean Marian de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea inculpatului Grancea Nicolae Leonardo de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea inculpatului Moldovan Diego Fernando de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea inculpatului Muntean Cornel-Mircea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 348 din C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) din C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpaţilor: 1. Grancea Emanuel Boty, .......... , cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de omor, faptă prev. de art. 32 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 188 alin. (1) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen., ambele cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.pen. şi art. 38 alin. (1) din C.pen.; 2. Varga Pardallyan-Iosif, ......... cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de omor, faptă prev. de art. 32 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 188 alin. (1) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.pen. În baza art. 207 alin. (4) ?i (6) din C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Grancea Emanuel Boty măsura arestării la domiciliu până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 207 alin. (4) ?i (6) din C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Varga Pardallyan-Iosif măsura arestării la domiciliu până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge solicitarea inculpatului Grancea Emanuel Boty de înlocuire a măsurii arestării la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea inculpatului Varga Pardallyan-Iosif de înlocuire a măsurii arestării la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen., onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, avocat Mărginean Mihaela Claudia, avocat Nari?a Virgil, avocat Popa Carmen Adela, avocat Popovici Cristian, avocat Surpe?eanu Monica Daniela ?i avocat Radu Roxana Maria, în cuantum de 598 lei pentru fiecare avocat în parte, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpa?i şi pentru procuror. Pronunţată ?i pusă la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.03.2026.



Pagina principală