Informații dosare ce cuprind 21282/3/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21282/3/2017
Numărul vechi: 4182/2025
Data înregistrării: 4 decembrie 2025, ora 11:09:00
Data ultimei modificări: 30 martie 2026, ora 16:21:31
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ŞTEFAN NICOLAE - Apelant Inculpat
GROZAVU NICULAE - Apelant Inculpat
ALEXANDRU EMIL - Apelant Inculpat
ILIESCU GHEORGHE - Apelant Inculpat
SIMA VASILE - Apelant Inculpat
DIACONU GABRIEL - Apelant Inculpat
NICU VASILE -SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
ILIE MARIUS - Apelant Inculpat
ZAHARIA ALBERTO ANTONIO -SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
ARON COSTINA ALEXANDRA- SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
PETRE NICULAE- SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
FRIPTU OCTAVIAN VIOREL -SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
GHEORGHE ROBERT -SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
GHEORGHE GHEORGHE -SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
VLAD LEHACIU CONSTANTIN- SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
OTT (MOVILĂ) DAMARIS EMANUELA-SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
LIXANDRU ION -SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
LIXANDRU CONSTANTIN -SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
CHILDESCO MIHAI -SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
OPREA NICOLAE -SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
OPREA VICTOR CĂTĂLIN -SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
ALEXE (fostă ŞTEFĂNESCU) MIHAELA -SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
MIHALACHE (NEGOITA) LUMINIŢA DANIELA -SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
OLTEANU CRISTINEL - Apelant Inculpat
TRICĂ CRISTIAN VALENTIN -SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat
MUREŞAN GEORGE -SCOS DIN CAUZA - Intimat Inculpat

Ședințe:
28 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C6 A Continuitate 1
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

30 martie 2026, ora 14:00
Complet: S2 C6 A Continuitate 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.04.2026.

2 martie 2026, ora 14:00
Complet: S2 C6 A Continuitate 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: in vederea precizarii motivelor de apel amana cauza la 30.03.2026 ora 14.00

2 februarie 2026, ora 12:00
Complet: S2 C6 A Continuitate 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: fata de lipsa de aparare acorda termen la 02.03.2026 ora 14.00

2 februarie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: abtinere admisa

5 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 Apel-Camera de Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. (2) şi (5) C.proc.pen. rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., admite cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 21282/3/2017 (4182/2025) înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, formulată de către domnul judecător Cozma Mihai-Paul. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.12.2025.



2. Numărul dosarului: 21282/3/2017
Data înregistrării: 14 iunie 2017, ora 16:42:00
Data ultimei modificări: 4 decembrie 2025, ora 11:34:15
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP) art. 48 CP rap. la art. 289 al. 1 CP; art. 291 al. 1 CP; art. 290 al. 1 CP; art. 292 al. 1 CP.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŞTEFAN NICOLAE - Inculpat
GROZAVU NICULAE - Inculpat
ALEXANDRU EMIL - Inculpat
STĂPÎNU IOANA GABRIELA - Inculpat
ANDREI DUMITRU - Inculpat
ILIESCU GHEORGHE - Inculpat
SIMA VASILE - Inculpat
DIACONU GABRIEL - Inculpat
NICU VASILE - Inculpat
ILIE MARIUS - Inculpat
ILIE ALEXANDRU - Inculpat
ILIE OANA ADRIANA ŞTEFANIA - Inculpat
CONSTANTINESCU(fost MIRCEA) EUSEBIU - Inculpat
LUPU NICOLAE ADRIAN - Inculpat
LAMBRU ADRIANA FLORENTINA - Inculpat
ZAHARIA ALBERTO ANTONIO - Inculpat
ARON COSTINA ALEXANDRA - Inculpat
PETRE NICULAE - Inculpat
FRIPTU OCTAVIAN VIOREL - Inculpat
ILIE ŞTEFAN CIPRIAN - Inculpat
GHEORGHE ROBERT - Inculpat
GHEORGHE GHEORGHE - Inculpat
VLAD LEHACIU CONSTANTIN - Inculpat
OTT (MOVILĂ) DAMARIS EMANUELA - Inculpat
LIXANDRU ION - Inculpat
LIXANDRU CONSTANTIN - Inculpat
CHILDESCO MIHAI - Inculpat
MARTINESCU ION - Inculpat
OPREA NICOLAE - Inculpat
OPREA VICTOR CĂTĂLIN - Inculpat
ALEXE (fostă ŞTEFĂNESCU) MIHAELA - Inculpat
MIHALACHE (NEGOITA) LUMINIŢA DANIELA - Inculpat
OLTEANU CRISTINEL - Inculpat
TRICĂ CRISTIAN VALENTIN - Inculpat
MUREŞAN GEORGE - Inculpat

Ședințe:
29 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Ia act că prin încheierea de ?edin?ă din data de 01.11.2023 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care sunt cerceta?i inculpa?ii, după cum urmează: 1. În cazul inculpatului ?TEFAN NICOLAE, din 59 de infrac?iuni de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal, 45 de infrac?iuni de trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. (1) din Codul penal ?i 2 infrac?iuni de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal, toate în concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) din Codul penal, într-o infrac?iune de complicitate la luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (59 de acte materiale), o infrac?iune de trafic de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art. 291 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (45 de acte materiale) ?i o infrac?iune de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale), toate în concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) din Codul penal 2. În cazul inculpatului GROZAVU NICULAE, din 10 infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal, toate în concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (10 acte materiale); 3. În cazul inculpatului ALEXANDRU EMIL, din 24 de infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal, toate în concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (24 de acte materiale); 4. În cazul inculpatului STĂPÎNU IOANA GABRIELA, din trei infrac?iuni de luare de mită prev. de art.289 alin. (1) din Codul penal, toate în concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale); 5. În cazul inculpatului ANDREI DUMITRU, din ?ase infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1)din Codul penal într-o infrac?iune de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (6 acte materiale); 6. În cazul inculpatului ILIESCU GHEORGHE, din 8 infrac?iuni de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal, 8 infrac?iuni de trafic de influen?ă prev. de art.291 alin. (1) din Codul penal, o infrac?iune de complicitate la trafic de influen?ă prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 291 alin. (1) din Codul penal ?i trei infrac?iuni de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de complicitate la luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (8 acte materiale), o infrac?iune de trafic de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art.291 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (8 acte materiale), o infrac?iune de complicitate la trafic de influen?ă prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 291 alin. (1) din Codul penal ?i o infrac?iune de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 7. În cazul inculpatului SIMA VASILE, din 7 infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1)din Codul penal într-o infrac?iune de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (7 acte materiale); 8. În cazul inculpatului DIACONU GABRIEL, din 17 infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1)din Codul penal într-o infrac?iune de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (17 acte materiale); cu privire la acest inculpat, se constată că este vorba de o eroare materială, fiind vorba de 16 infrac?iuni (pentru una dintre faptele prezentate la sec?iunea privind „încadrarea în drept” din rechizitoriu, dispunându-se disjungerea cauzei pentru continuarea cercetărilor), urmând a se avea în vedere în sarcina acestui inculpat infrac?iunea de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (16 acte materiale); 9. În cazul inculpatului NICU VASILE, dintr-o infrac?iune de trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. (1) din Codul penal, două infrac?iuni de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal ?i o infrac?iune de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal, toate în concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. (1) din Codul penal, o infrac?iune de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale) ?i o infrac?iune de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal, toate în concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) din Codul penal; 10. În cazul inculpatului ILIE MARIUS, din 33 de infrac?iuni de trafic de influen?ă prev. de art.291 alin. (1) din Codul penal ?i o infrac?iune de instigare la trafic de influen?ă prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 291 alin. (1) din Codul penal, toate în concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de trafic de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art. 291 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (34 de acte materiale); 11. În cazul inculpatului CONSTANTINESCU (fost MIRCEA) EUSEBIU, din două infrac?iuni de cumpărare de influen?ă prev. de art. 292 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de cumpărare de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale); 12. În cazul inculpatului FRIPTU OCTAVIAN VIOREL, din două infrac?iuni de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale); 13. În cazul inculpatului de ILIE ?TEFAN CIPRIAN, din infrac?iunea de trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. (1) din Codul penal ?i două infrac?iuni de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal în infrac?iunea de trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. (1) din Codul penal ?i o infrac?iune de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 14. În cazul inculpatului LIXANDRU ION, din două infrac?iuni de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal ?i două infrac?iuni de complicitate la dare de mită prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 290 alin. (1) din Codul penal, , în concurs real cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, într-o infrac?iune de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (4 acte materiale); 15. În cazul inculpatului CHILDESCO MIHAI, din 2 infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal , în concurs real cu aplicarea art. 38 alin. (1)din Codul penal într-o infrac?iune de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale); 16. În cazul inculpatului OLTEANU CRISTINEL, din ?ase infrac?iuni de complicitate la dare de mită prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de complicitate la dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (6 acte materiale); 17. În cazul inculpatului MURE?AN GEORGE, din două infrac?iuni de cumpărare de influen?ă prev. de art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, într-o infrac?iune de cumpărare de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale). I. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a III-a din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal în ceea ce îl prive?te pe inculpatul PETRE NICULAE (date) cu privire la infrac?iunea de cumpărare de influen?ă, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a decesului. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a III-a din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal în ceea ce îl prive?te pe inculpatul PETRE NICULAE cu privire la infrac?iunea de dare de mită, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a decesului. II. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata ARON COSTINA ALEXANDRA (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din data de 08.06.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 07.06.2023, prescrip?ia răspunderii penale. III. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul GHEORGHE GHEORGHE (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din data de 24.03.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 23.03.2023, prescrip?ia răspunderii penale. IV. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ILIE ?TEFAN CIPRIAN (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă, faptă prev. în art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din data de 20.03.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 19.03.2022, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală va dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ILIE ?TEFAN CIPRIAN, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (fapta din data de 07.04.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 06.04.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul ILIE ?TEFAN CIPRIAN a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 15.12.2016, ora 13.20. V. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ILIE MARIUS (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată (34 acte materiale), faptă prev. în art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (fapta din perioada 27.02.2014 – 24.07.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 23.07.2022, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul ILIE MARIUS a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 17:17 până la data de 16.12.2015, ora 17:17, arestat preventiv în perioada de la 16.12.2015 – 30.12.2015, precum ?i în arest la domiciliu în perioada 30.12.2015 – 13.02.2016. VI. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ILIE ALEXANDRU (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la trafic de influen?ă, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din aprilie 2014), întrucât în cauză a intervenit, în aprilie 2022, prescrip?ia răspunderii penale. VII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata ILIE OANA ADRIANA ?TEFANIA (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la trafic de influen?ă, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 20.06.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 19.06.2022, prescrip?ia răspunderii penale. VIII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata LAMBRU ADRIANA FLORENTINA (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 16.04.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 15.04.2023, prescrip?ia răspunderii penale. IX. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul LIXANDRU ION (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (fapte din datele de 23.03.2015 ?i 24.03.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 23.03.2023, prescrip?ia răspunderii penale. X. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul LIXANDRU CONSTANTIN (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 23.03.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 22.03.2023, prescrip?ia răspunderii penale. XI. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul LUPU NICOLAE ADRIAN (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 20.03.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 19.03.2022, prescrip?ia răspunderii penale. XII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata NEGOI?Ă (fostă MIHALACHE) LUMINI?A DANIELA (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 09.10.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 08.10.2022, prescrip?ia răspunderii penale. XIII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul NICU VASILE (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă, faptă prev. în art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 13.01.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 12.01.2023, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul NICU VASILE, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (2 acte materiale din ianuarie 2015 ?i 06.05.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 05.05.2023, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul NICU VASILE, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 11.06.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 10.06.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul NICU VASILE a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 16:45 până la data de 16.12.2015, ora 16:45. XIV. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul OPREA VICTOR CĂTĂLIN (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 23.09.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 22.09.2023, prescrip?ia răspunderii penale. XV. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ZAHARIA ALBERTO ANTONIO (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 16.04.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 15.04.2023, prescrip?ia răspunderii penale. XVI. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul GHEORGHE ROBERT (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal, în stare de recidivă postcondamnatorie prev. în art. 41 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din iunie 2015), întrucât în cauză a intervenit, în iunie 2023, prescrip?ia răspunderii penale. XVII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul MURE?AN GEORGE (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (2 acte materiale din 20.03.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 19.03.2023, prescrip?ia răspunderii penale. XVIII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul CONSTANTINESCU (fost MIRCEA) EUSEBIU (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (2 acte materiale din datele de 13.05.2014 ?i 04.06.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 03.06.2022, prescrip?ia răspunderii penale. XIX. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata ALEXE (fostă ?TEFĂNESCU) MIHAELA (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 09.10.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 08.10.2022, prescrip?ia răspunderii penale. XX. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ?TEFAN NICOLAE (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (59 de acte materiale din perioada 15.01.2015 - 26.10.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 25.10.2023, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ?TEFAN NICOLAE, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art. 291 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (45 de acte materiale din perioada 20.02.2015 - 26.10.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 25.10.2023, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ?TEFAN NICOLAE, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale din 16.04.2015 ?i 21.04.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 20.04.2015, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul ?TEFAN NICOLAE a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 21:05 până la data de 16.12.2015, ora 21:05, ?i arestat preventiv în perioada de la 16.12.2015 – 10.02.2016. XXI. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul GROZAVU NICULAE (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (10 acte materiale din perioada 15.01.2015 - 30.04.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 29.04.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul GROZAVU NICULAE a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 17:34 până la data de 16.12.2015, ora 17:34, în arest la domiciliu în perioada 16.12.2015 – 23.12.2015 ?i arestat preventiv în perioada de la 23.12.2015 – 10.02.2016. XXII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ALEXANDRU EMIL (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (24 acte materiale din perioada februarie 2015 - 25.06.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 24.06.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul ALEXANDRU EMIL a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 17:40 până la data de 16.12.2015, ora 17:40, ?i în arest la domiciliu în perioada 16.12.2015 –13.02.2016. XXIII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata STĂPÎNU IOANA GABRIELA (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale din perioada 10.07.2014 - 11.06.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 10.06.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpata STĂPÎNU IOANA GABRIELA a fost re?inută pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 18:25 până la data de 16.12.2015, ora 18:25. XXIV. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ANDREI DUMITRU (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (6 acte materiale din perioada 11.06.2014 - 02.06.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 01.06.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul ANDREI DUMITRU a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 17:10 până la data de 16.12.2015, ora 17:10, în arest la domiciliu în perioada 16.12.2015 – 30.12.2015. XXV. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ILIESCU GHEORGHE (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (8 acte materiale din perioada 10.06.2014 - 20.11.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 19.11.2022, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ILIESCU GHEORGHE, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art.291 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (8 acte materiale din perioada 06.06.2014 - 20.11.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 19.11.2022, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ILIESCU GHEORGHE, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la trafic de influen?ă prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 291 alin. (1) din Codul penal (fapta din iunie 2014), întrucât în cauză a intervenit, în iunie 2022, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ILIESCU GHEORGHE, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale din 21.08.2014, 30.09.2014 ?i 25.03.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 24.03.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul ILIESCU GHEORGHE a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 19:00 până la data de 16.12.2015, ora 19:00, arestat preventiv în perioada de la 16.12.2015 – 30.12.2016, ?i în arest la domiciliu în perioada 30.12.2015 – 13.02.2016. XXVI. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul SIMA VASILE (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (7 acte materiale din perioada 21.08.2014 – aprilie 2015), întrucât în cauză a intervenit, în aprilie 2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul SIMA VASILE a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 16:50 până la data de 16.12.2015, ora 16:50, ?i în arest la domiciliu în perioada 16.12.2015 – 30.12.2015. XXVII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul DIACONU GABRIEL (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (16 acte materiale din perioada 20.02.2015 - 21.09.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 20.09.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul DIACONU GABRIEL a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 19:20 până la data de 16.12.2015, ora 19:20, în arest la domiciliu în perioada 16.12.2015 – 23.12.2015 ?i arestat preventiv în perioada de la 23.12.2015 – 10.02.2016. XXVIII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul FRIPTU OCTAVIAN VIOREL (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale din 19.06.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 18.06.2023, prescrip?ia răspunderii penale. XXIX. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul CHILDESCO MIHAI (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale din 16.04.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 15.04.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul CHILDESCO MIHAI a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 21:10 până la data de 16.12.2015 ora 21.10. XXX. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul OLTEANU CRISTINEL (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (6 acte materiale din perioada 20.02.2015 - 17.04.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 16.04.2023, prescrip?ia răspunderii penale. XXXI. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul VLAD LEHACIU CONSTANTIN (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 11.06.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 10.06.2022, prescrip?ia răspunderii penale. XXXII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata OTT (fostă MOVILĂ) DAMARIS EMANUELA (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă prev. de art. 292 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 06.06.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 05.06.2022, prescrip?ia răspunderii penale. XXXIII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul MARTINESCU ION (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 25.02.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 24.02.2023, prescrip?ia răspunderii penale. XXXIV. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul OPREA NICOLAE (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 20.02.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 19.02.2023, prescrip?ia răspunderii penale. XXXV. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul TRICĂ CRISTIAN VALENTIN (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 20.02.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 19.02.2023, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 289 alin. (3) din Codul penal ?i respectiv art. 291 alin. (2) din Codul penal, dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale a unor sume de bani primite ca urmare a săvâr?irii faptelor de luare de mită ?i trafic de influen?ă, după cum urmează: - de la inculpatul ?tefan Nicolae confiscă suma de 4.600 de euro ?i 2.388 de lei; - de la inculpatul Alexandru Emil confiscă suma de 5.150 de euro; - de la inculpatul Diaconu Gabriel confiscă suma de 4.100 de euro; - de la inculpatul Grozavu Niculae confiscă suma de 1.700 de euro; - de la inculpatul Childesco Mihai confiscă suma de 300 de euro; - de la inculpatul Sima Vasile confiscă suma de 2.750 de euro; - de la inculpatul Iliescu Gheorghe confiscă suma de 1.550 de euro; - de la inculpatul Nicu Vasile confiscă suma de 150 de euro; - de la inculpatul Stăpînu Ioana Gabriela confiscă suma de 600 de euro; - de la inculpatul Ilie Marius confiscă suma de 4.650 de euro ?i 600 de lei; - de la inculpatul Andrei Dumitru confiscă suma de 850 de euro. În vederea confiscării speciale ?i în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare, men?ine măsurile asiguratorii dispuse prin Ordonanţele nr. 862/P/2014 din data de 28.06.2016 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti cu privire la sume de bani ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare de la inculpaţii ŞTEFAN NICOLAE, OLTEANU CRISTINEL, NICU VASILE, ALEXANDRU EMIL, ILIESCU GHEORGHE, ILIE MARIUS, DIACONU GABRIEL ?i GROZAVU NICOLAE, după cum urmează: - Cu privire la inculpatul ?TEFAN NICOLAE, asupra sumei de 48.300 de lei, ridicate de la domiciliul inculpatului, suma de 48.300 de lei fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. ..../1 din 05.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 05.01.2016, toate până la concuren?a sumei de 4.600 de euro ?i 15.238 lei (4.600 de euro ?i 2.388 lei sume confiscate ?i 13.000 cheltuieli judiciare), urmând ca diferen?a să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a hotărârii; - Cu privire la inculpatul OLTEANU CRISTINEL, asupra sumei de 3.000 de euro ridicată de la domiciliul inculpatului, suma de 3.000 de euro fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. ..../1 din 11.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 11.01.2016, până la concuren?a sumei de 3.500 cheltuieli judiciare, urmând ca diferen?a să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a hotărârii; - Cu privire la inculpatul NICU VASILE, asupra sumei de 150 de euro, ridicată de la domiciliul inculpatului, suma de 150 de euro fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. .../1 din 11.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 11.01.2016, în vederea confiscării speciale; - Cu privire la inculpatul ALEXANDRU EMIL, asupra sumelor de 15.800 de lei, 1.145 de euro ?i 700 de dolari, ridicate de la domiciliul inculpatului, suma de 15.800 de lei fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, fiind depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. ../1 din 22.12.2015 la CEC Bank ?i chitanţei nr. ../1 din 22.12.2015, suma de 1.145 de euro fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. ../1 din 22.12.2015 la CEC Bank ?i chitanţei nr. ../1 din 22.12.2015, iar suma de 700 de dolari fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. .../1 din 22.12.2015 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 22.12.2015, toate până la concuren?a sumei de 5.150 Euro (5.150 suma confiscată ?i 12.000 cheltuieli judiciare); - Cu privire la inculpatul ILIESCU GHEORGHE, asupra sumei de 6.515 euro, ridicată de la domiciliul inculpatului, suma de 6.515 euro fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. .../1 din 08.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. ../1 din 08.01.2016, până la concuren?a sumei de 1.550 Euro ?i 13.000 lei (1.550 Euro suma confiscată ?i 13.000 lei cheltuieli judiciare), urmând ca diferen?a să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a hotărârii; - Cu privire la inculpatul ILIE MARIUS, asupra sumei de 30.350 de lei, ridicate de la domiciliul inculpatului, suma de 30.350 de lei fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. .../1 din 08.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 08.01.2016, până la concuren?a sumei de 4.650 de euro ?i 600 de lei (suma confiscată), urmând ca diferen?a să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a hotărârii; - Cu privire la inculpatul DIACONU GABRIEL, asupra sumei de 900 de lei, ridicată de la domiciliul inculpatului, aceasta fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. ../1 din 05.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 05.01.2016; - Cu privire la inculpatul GROZAVU NICULAE, asupra sumelor de 200 de euro ?i 300 de lei, ridicate din autoturismul cu nr. de înmatriculare B-.... utilizat de inculpatul GROZAVU NICULAE, suma de 200 de euro fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. .../1 din 05.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 05.01.2016 privind depunerea sumei de 200 de euro, iar suma de 300 de lei fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, fiind depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. .../1 din 05.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 05.01.2016. Ridică sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 862/P/2014 din data de 28.06.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti asupra sumei de 2.870 de euro, ridicată de la domiciliul inculpatului ?TEFAN NICOLAE, suma de 2.870 de euro fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. ../1 din 05.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 05.01.2016, urmând ca suma respectivă de bani să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ridică sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 862/P/2014 din data de 28.06.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti asupra sumei de 500 de dolari, ridicată de la domiciliul inculpatului OLTEANU CRISTINEL, suma de 500 de dolari fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. ..../1 din 11.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. ..../1 din 11.01.2016, urmând ca suma respectivă de bani să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ridică sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 862/P/2014 din data de 28.06.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti asupra sumei de 2.600 lei, ridicată de la domiciliul inculpatului ILIESCU GHEORGHE, suma de 2.600 lei fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. .../1 din 08.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. ..../1 din 08.01.2016, urmând ca suma respectivă de bani să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ridică sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 862/P/2014 din data de 28.06.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti asupra sumei de 1.100 Euro, ridicată de la domiciliul inculpatului ILIE MARIUS, suma de 1.100 de euro fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. ..../1 din 08.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 08.01.2016, urmând ca suma respectivă de bani să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ridică sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 862/P/2014 din data de 28.06.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti asupra sumei de 5.700 de lei, ridicată de la domiciliul inculpatului NICU VASILE, suma de 5.700 de lei fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. .../1 din 11.01.2016 ?i chitanţei nr. .../1 din 11.01.2016, urmând ca suma respectivă de bani să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) din Codul de procedură penală, obligă inculpa?ii Alexandru Emil, Andrei Dumitru, Childesco Mihai, Diaconu Gabriel, Friptu Octavian, Grozavu Niculae, Iliescu Gheorghe, Martinescu Ion, Olteanu Cristinel, Oprea Nicolae, Ott (Movilă) Damaris Emanuela, Sima Vasile, Stăpînu Ioana Gabriela, ?tefan Nicolae, Trică Cristian Valentin ?i Vlad Lehaciu Constantin la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: - Pe inculpatul Alexandru Emil la plata sumei de 12.000 lei (din care 7.500 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Andrei Dumitru la plata sumei de 12.000 lei (din care 7.500 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Childesco Mihai la plata sumei de 3.500 lei (din care 2.000 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Diaconu Gabriel la plata sumei de 12.000 lei (din care 7.500 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Friptu Octavian la plata sumei de 3.500 lei (din care 2.000 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Grozavu Niculae la plata sumei de 12.000 lei (din care 7.500 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Iliescu Gheorghe la plata sumei de 13.000 lei (din care 7.500 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Martinescu Ion la plata sumei de 3.000 lei (din care 2.000 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Olteanu Cristinel la plata sumei de 3.500 lei (din care 2.000 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Oprea Nicolae la plata sumei de 3.000 lei (din care 2.000 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Ott (fosta Movilă) Damaris Emanuela la plata sumei de 3.000 lei (din care 2.000 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Sima Vasile la plata sumei de 12.000 lei (din care 7.500 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Stăpînu Ioana Gabriela la plata sumei de 12.000 lei (din care 7.500 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul ?tefan Nicolae la plata sumei de 13.000 lei (din care 7.500 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Trică Cristian Valentin la plata sumei de 3.700 lei (din care 2.000 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Vlad Lehaciu Constantin la plata sumei de 3.000 lei (din care 2.000 lei din faza de urmărire penală). În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea ac?iunii penale în ceea ce-i prive?te pe inculpa?ii Aron Costina Alexandra, Gheorghe Gheorghe, Ilie Ştefan Ciprian, Ilie Marius, Ilie Alexandru, Ilie Oana Adriana ?tefania, Lambru Adriana Florentina, Lixandru Ion, Lixandru Constantin, Lupu Nicolae Adrian, Negoi?ă (fostă Mihalache) Lumini?a Daniela, Nicu Vasile, Oprea Victor Cătălin, Zaharia Alberto Antonio, Gheorghe Robert, Mure?an George, Constantinescu (fost Mircea) Eusebiu, Petre Niculae ?i Alexe (fostă ?tefănescu) Mihaela vor rămâne în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul (majorat la maximum) al avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii Oprea Victor Cătălin, Gheorghe Robert, Negoi?ă (fostă Mihalache) Luminiţa Daniela, Mureşan George, Constantinescu (fost Mircea) Eusebiu, Olteanu Cristinel ?i Alexe (fostă Ştefănescu Mihaela), în cuantum de 4.342 lei fiecare, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 29.10.2025.

27 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 29.10.2025.

17 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 27.10.2025.

17 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 17.10.2025.

14 august 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 14.08.2025.

18 iunie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 14.08.2025.

16 mai 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 18.06.2025.

16 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 16.05.2025.

20 martie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunăţarea la data de 16.04.2025.

17 februarie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 20.03.2025.

14 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 17.02.2025.

11 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 14.01.2025.

6 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 11.12.2024.

7 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 06.11.2024.

4 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 07.10.2024.

19 iulie 2024, ora 08:30
Complet:
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 04.09.2024.

12 iunie 2024, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 19 iulie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

17 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 12 Iunie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

27 martie 2024, ora 10:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa apărătorilor aleşi ai inculpaţilor Aron Costina Alexandra, Ott Damaris, Oprea Victor Cătălin, la solicitarea apărătorilor care au asigurat substituirea apărătorilor titulari, fixează termen la data de 17.04.2024, ora 11.00 pentru sus?inerea dezbaterilor asupra fondului cauzei.

21 februarie 2024, ora 13:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere solicitarea de amânare a judecă?ii formulată de către apărătorii inculpa?ilor, în conformitate cu Hotărârea Baroului Bucureşti nr. 02/30.01.2024 a prin care s-a decis declan?area protestului avocaţilor din cadrul acestui barou, acordă un nou termen de judecată.

10 ianuarie 2024, ora 11:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere hotărârea nr. 7/14.02.2023, prin care s-a hotărât cu majoritate, adoptarea unei forme de protest, constând în amânarea tuturor cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 14.12.2023, cu excep?ia anumitor cauze urgente, enumerate în cuprinsul hotărârii, amână cauza şi acorda termen de judecată la data de 21 februarie 2024, ora 13:30, sala 208, CSC 13

29 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 10.01.2024, ora 11.30, sala 213.

1 noiembrie 2023, ora 14:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 29.11.2023, ora 12.00, sala 208.

5 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 01.11.2023, ora 14.30, sala 208.

6 septembrie 2023, ora 13:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de aparare a inculpatului Diaconu Gabriel, amana cauza la data de 05.10.2023, ora 10.00, sala 147.

28 iunie 2023, ora 13:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere hotărârea nr. 4/20.06.2023, prin care s-a hotărât cu majoritate covâr?itoare, adoptarea unei forme de protest faţă de parcursul procesului legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 21.06.2023, cu excep?ia anumitor cauze urgente, enumerate în cuprinsul hotărârii şi în vederea asigurării continuită?ii completului de judecată, precum şi în raport de necesitatea respectării în cauză a principiul nemijlocirii, ca unul dintre principiile desfăşurării judecăţii, în acord cu care judecata cauzei se face în faţa instanţei constituite potrivit legii, raportat la jurisprudenţa CEDO în materie, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată la data de 06.09.2023, ora 13.30, sala 208, CSC 13, pentru când inculpa?ii vor avea termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. (2) şi alin. (7) Cod procedură penală.

6 iunie 2023, ora 12:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 28.06.2023, ora 13.00, sala 213.

17 mai 2023, ora 12:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 06.06.2023, ora 12.30, sala 139.

19 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 17.05.2023, ora 12.30, sala 208.

22 martie 2023, ora 13:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 19.04.2023, ora 12.00, sala 208.

28 februarie 2023, ora 10:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 22.03.2023, ora 13.00, sala 208.

25 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În baza art. 175 alin. (3) din R.O.I.I.J. dosarul a fost preluat de completul specializat corupţie (Complet specializat corupţie 13).

25 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 28.02.2023, ora 10.30, sala 147.

14 decembrie 2022, ora 09:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 25.01.2023, ora 11.00, sala 208.

24 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 14.12.2022, ora 09.30, sala 213.

21 septembrie 2022, ora 09:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 24.10.2022, ora 09.00, sala 147.

22 iunie 2022, ora 09:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 21.09.2022, ora 09.30, sala 213.

4 mai 2022, ora 09:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 22.06.2022, ora 09.30, sala 147.

6 aprilie 2022, ora 09:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 04.05.2022, ora 09.30, sala 213.

23 februarie 2022, ora 12:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 06.04.2022, ora 09.30, sala de festivitati.

26 ianuarie 2022, ora 12:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 23.02.2022, ora 12:30, ora 12:30.

3 noiembrie 2021, ora 12:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 26.01.2022, ora 12.30, sala de festivitati.

22 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 03.11.2021, ora 12.30, sala de festivitati.

30 iunie 2021, ora 11:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 22.09.2021, ora 09.00, sala de festivitati.

19 mai 2021, ora 13:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 30.06.2021, ora 11.00, sala de festivitati.

5 mai 2021, ora 15:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Având în vedere adresa emisă de către pre?edintele Tribunalului Bucure?ti prin care comunică acestui complet disponibilitatea sălii de festivită?i a acestei instan?e în vederea desfă?urării ?edin?ei de judecată, dispun citarea martorilor Iordache Dumitru Daniel, Larion Gheorghe, Lungu Floarea, Mantea Ionu?, Marin Emanuel Nicolae ?i Matache Adrian Ionu? pentru termenul de judecată din data de 19.05.2021, ora 13.00, sala de festivită?i.

10 martie 2021, ora 09:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de imposibilitatea asigurarii distanarii sociale de peste 1,5 m in sala de judecata 147, amana cauza la data de 19.05.2021, ora 13.00, sala 208.

13 ianuarie 2021, ora 09:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de imposibilitatea asigurarii distanarii sociale de peste 1,5 m in sala de judecata 213, amana cauza la data de 10.03.2021, ora 09.30, sala 147.

18 noiembrie 2020, ora 09:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor care au fost lipsa la acest termen de judecata si in vederea citarii urmatorilor 5 martori indicati in rechizitoriu, amana cauza la data de 13.01.2021, ora 09.30, sala de festivitati.

21 octombrie 2020, ora 09:30
Complet: CDA13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor care au fost lipsa la acest termen de judecata si in vederea citarii urmatorilor 5 martori indicati in rechizitoriu, amana cauza la data de 18.11.2020, ora 09.30, sala de festivitati.

23 septembrie 2020, ora 09:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de procedura constatata cu inculpatul Olteanu Cristinel (acesta fiind incarcerat in cadrul Penitenciarului Jilava, instant luand la cunostinta de acest aspect la prezentul termen de judecata), amana cauza la 21.10.2020, ora 09.30, sala de festivitati.

3 iunie 2020, ora 14:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de procedura si lipsa de aparare, amana cauza la data de 23.09.2020, ora 09.30, sala 213.

8 aprilie 2020, ora 11:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 43 alin. (2) din Decretul Pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul Romaniei, pe toată perioada stării de urgen?ă.

11 martie 2020, ora 09:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de aparare a inculpatilor Aron Costina, Childesco Mihai, Diaconu Gabriel, Lixandru Ion si Mircea Eusebiu, amana cauza la data de 08.04.2020, sala 213, ora 11.00.

12 februarie 2020, ora 09:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 11.03.2020, ora 09.00, sala 213.

15 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor si a discutarii probelor, amana cauza la data de 12.02.2020, ora 09.00, sala 213.

20 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 15.01.2020, ora 09.00, CF 13, sala 213, pentru când inculpaţii au termenul în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. (2) şi alin. (7) Cod procedură penală. În baza art. 353 Cod procedură penală raportat la art. 257 Cod procedură penală, se citează martorii: Cozmincă Cristian Florin, Dragne Nicoleta Cornelia, Drăghici Drago? Marian, Drăgu?in Costela, Duduianu Nicoleta Mariana, Dumitrescu Alexandrina, Dumitru Alesandru, Dumitru Emilian, Dumitru Marius Cătălin, Durbală Ruxandra şi Du?ă Florian, la adresele indicate în rechizitoriu. În baza art. 267 alin. (1) Cod procedură penală, emite adresă către D.E.P.A.B.D. pentru a comunica care sunt adresele de domiciliu ale martorilor Cojocaru Ionuţ Iulian şi Dinu Mariana. În baza art. 267 alin. (1) Cod procedură penală, emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă pentru a comunica dacă martorii Cojocaru Ionuţ Iulian şi Dinu Mariana, figurează în baza de date a acestei instituţii ca fiind angajaţi cu contract de muncă, iar în caz afirmativ să înainteze informaţiile pe care le au cu privire la aceştia. În baza art. 265 alin. (1) Cod procedură penală, emite un mandat de aducere pe numele martorului Constantin Moise. Pune în vedere inculpaţilor, apărătorilor acestora şi reprezentantului Ministerului Public că la termenul următor de judecată se discută discuta cererile de probe.

23 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor amana cauza la data de 20.11.2019, ora 09.00, sala 213.

25 septembrie 2019, ora 10:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor si a discutarii probelor, amana cauza la data de 23.10.2019, ora 09.00, sala 213.

26 iunie 2019, ora 10:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amanana cauza la data de 25.09.2019, ora 10.00, sala 213.

15 mai 2019, ora 13:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 26.06.2019, ora 10.00, sala 213.

3 mai 2019, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra cererilor formulate de inculpa?ii ALEXANDRU EMIL ?i CHILDESCO MIHAI, prin apărători ale?i: Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul ALEXANDRU EMIL, prin apărător ales, prin care solicită constatarea nulităţii absolute a tuturor probelor, înlăturarea lor efectivă fizică din ansamblul mijloacelor de probă aflate la dosar, constatarea nulităţii absolute a întregii etape de urmărire penală şi trimiterea cauzei la parchet în vederea exprimării punctului de vedere cu privire la dispoziţia de trimitere în judecată. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul CHILDESCO MIHAI, prin apărător ales, prin care solicită efectuarea unor adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i către D.I.P.I. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată din data de 15.05.2019 a primilor 10 martori din rechizitoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 03.05.2019.

25 aprilie 2019, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In baza art. 391, alin. 2 Cod prcoedura penala stabileste pronuntarea cu privire la probe la data de 03.05.2019.

17 aprilie 2019, ora 13:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea cu privire la probe la data de 25.04.2019. Pe fond amana cauza la data de 15.05.2019, ora 13.00, sala 208.

9 aprilie 2019, ora 14:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de aparare a inculpatului Iliescu Gheorghe amana cauza la data de 17.04.2019. ora 13.30, sala 208.

20 martie 2019, ora 13:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 352 alin. (11) din Codul de procedură penală, invocată de către inculpatul ALEXANDRU EMIL, prin apărător ales: Admite cererea, formulată de către inculpatul ALEXANDRU EMIL, prin apărător ales, de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 352 alin. (11) din Codul de procedură penală, raportat la prevederile art. 1 alin. (5), art. 21 alin. (3), art. 24 alin. (1) şi art. 124 alin. (2) din Constituţie. În baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sesizează Curtea Constituţională a României cu soluţionarea acestei excepţii. Fără cale de atac. Amana cauza la data de 09.04.2019 ora 14.00 sala 139. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 20.03.2019

20 februarie 2019, ora 12:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de aparare a inculpatilor Lambru si Zaharia si in vederea emiterii unei adrese catre PTB, amana cauza la data de 20.03.2019, ora 13.00, sala 208.

23 ianuarie 2019, ora 13:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea revenirii cu adrese catre PTB, SRI si MAI amana cauza la data de 20.02.2019 sala 208 dupa ora 12.00.

10 decembrie 2018, ora 13:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea citarii primilor 5 martori din rechizitoriu, amana cauza la data de 23.01.2019, ora 13.30, sala 208.

12 noiembrie 2018, ora 13:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea aparatorului desemnat din oficiu al inculpatului Ilie Alexandru sa studieze dosarul cauzei, amana cauza la data de 10.12.2018, ora 13.30, sala 239.

15 octombrie 2018, ora 13:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.11.2018, CF 13, sala 239 pentru când se citează inculpatul Zaharia Alberto Antonio prin administraţia locului de deţinere. Pune în vedere martorilor Melente Florian Cătălin, Damian Ricardo şi Niculescu Gheorghe să se prezinte ?i la următorul termen de judecată, având termen în cuno?tin?ă.

26 septembrie 2018, ora 13:00
Complet: CF25.
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimba termenul la data de 17.09.2018.

17 septembrie 2018, ora 13:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Ştefan Nicolae, Lupu Nicolae Adrian, Gheorghe Robert, Childesco Mihai şi Oprea Cătălin amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.10.2018, CF 13, sala 239.

11 iunie 2018, ora 08:30
Complet: CF26.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod pr. penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f)Cod pr. penală admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător IVĂNCIOIU FLORENTINA . Dispune înaintarea dosarului la serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 11.06.2018.

6 iunie 2018, ora 11:00
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa de aparare si in vederea continuarii administrarii probatoriului

9 mai 2018, ora 11:00
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 06.06.2018, ora 11.00, sala 239 pentru continuarea ccercetării judecătoreşti

11 aprilie 2018, ora 11:00
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.05.2018, ora 11.00, sala 239.

14 martie 2018, ora 11:00
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 11.04.2018, ora 11.00

14 februarie 2018, ora 11:00
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14.03.2018, ora 11, sala 239.

17 ianuarie 2018, ora 11:00
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14.01.2018, ora 11, sala 239.

9 noiembrie 2017, ora 09:00
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 17.01.2017, ora 11.00, sala 239, TERMEN INTERMEDIAR pentru verificarea măsurilor preventive: 11.12.2017, ora 09.00, sala 147

11 octombrie 2017, ora 10:00
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.11.2017, ora 09.00, sala 243.

13 septembrie 2017, ora 10:00
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 11.10.2017, ora 10.00, sala 243 fa?ă de cererea inculpa?ilor Alexandru Emil ?i Mure?an George de angajare a unor apărători ale?i.

27 iunie 2017, ora 08:30
Complet: CF9.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In baza art. 68 C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen. admite cererea de abtinere formulata de domnul judecator Magdalena Nicolae Catalin. Dispune inaintarea dosarului cauzei Serviciului Registratura in vederea repartizarii aleatorii. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi 27.06.2016

23 iunie 2017, ora 08:30
Complet: CF8.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere.



Pagina principală