Informații dosare ce cuprind 2139/214/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2139/214/2017
Data înregistrării: 10 martie 2025, ora 10:02:00
Data ultimei modificări: 26 ianuarie 2026, ora 10:20:06
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Apel

Părți:
LĂCEANU ANTONELA-SARMIZA - Apelant Reclamant
ZAMAN MARIN - Intimat Pârât
ZAMAN GHEORGHE - Intimat Pârât
DISĂGILĂ MARIAN - moştenitor DISĂGILĂ TUDOR - Intimat Pârât
BUCUR MARIA - Intimat Pârât
DISĂGILĂ AUREL- moştenitor DISĂGILĂ TUDOR - Intimat Pârât
MILIEŞ TUDORIŢA moştenitor DISĂGILĂ TUDOR - Intimat Pârât
DINU IONELA moştenitor DISĂGILĂ TUDOR - Intimat Pârât
DISĂGILĂ AURICA moştenitor DISĂGILĂ TUDOR - Intimat Pârât

Ședințe:
19 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Ia act de faptul că intimata - pârâta Bucur Maria a renun?at la cota-parte ce i se cuvine din imobilele, în favoarea apelantei – reclamante Laceanu Antonela Sarmiza. Constată că valoarea mesei partajabile este de 45.133 lei iar valoarea lotului apelantei – reclamante Laceanu Antonela Sarmiza este de 22.566,50 lei ?i a celorlalte două loturi este de 11.283,25 lei. Omologhează raportul de expertiză efectuat în cauză de către dna expert Andrei Maria Claudia, varianta 4 de lotizare, ?i, în consecin?ă, dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, după cum urmează: I. Atribuie reclamantei Laceanu Antonela Sarmiza LOTUL NR. 1 compus din: 1. Teren în suprafa?ă totală de 7.243 mp, men?ionat în TP nr. 70941/1995, având categoria de folosin?ă arabil, situat în extravilanul comunei Căldăraru, tarla 16, parcela 230, jude?ul Arge?, cu vecinătă?i: nord - drum exploatare; sud - drum exploatare; est - Vintilă Alex; vest - vecin neidentificat, teren înscris în CF 84556, sub nr. cadastral 84556. 2. Teren în suprafa?ă totală de 10.000 mp, men?ionat în TP nr. 70941/1995, având categoria de folosin?ă arabil, situat în extravilanul comunei Căldăraru, tarla 9, parcela 74, jude?ul Arge?, cu vecinătă?i: nord - drum exploatare; sud - drum exploatare; est - Trancă Jean; vest - vecin neidentificat; teren înscris în CF 83090, sub nr. cadastral 83090. 3. Teren în suprafa?ă totală de 6.273 mp, men?ionat în TP nr. 70941/1995, având categoria de folosin?ă arabil, situat în extravilanul comunei Căldăraru, tarla 4, parcela 27, jude?ul Arge?, cu vecinătă?i: nord - ?tefănică Tudor; sud - vecin neidentificat; est: drum exploatare; vest - drum exploatare; teren înscris în CF 82134, sub nr. cadastral 82134. Constată că valoarea lotului atribuit reclamantei este de 23.516 lei, cu 949,50 lei mai mult decât valoarea cotei sale, urmând a plătii sultă celorlalte loturi. II. Atribuie pârâ?ilor Disăgilă Aurica, Disăgilă Marian, Disăgilă Aurel, Milieş Tudoriţa şi Dinu Ionela LOTUL NR. 2 compus din: 1. teren, în suprafaţă totala de 3669 m.p., menţionat în cuprinsul TP nr.70941/1995 compus din 1440 m.p. teren cu destinaţie curţi-construcţii, 431 m.p. cu destinaţie livadă, si 1828 m.p. cu destinaţie arabil, situat în intravilanul com. Căldăraru, sat Strâmbeni, punctul ,,Acasă”, tarla 31, parcelele 1596, 1597 si 1598, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: nord - drum sătesc; sud - drum sătesc; est - Mîciu Nicolae; vest - moşt. Tache Joita, teren înscris în CF 86009 Căldăraru, sub nr. cadastral 86009; 2. construcţie, cu destinaţie casă de locuit, având suprafaţa construită de 120,40 m.p., executată înainte de anul 1976, pe o structură de lemn, cu pereţi din paiantă, tavane pe grinzi de lemn cu intrados din scândură fălţuită, şarpantă din lemn şi cu învelitoare din tablă zincată fălţuită, pe terenul cu destina?ie cur?i-construcţii, în suprafa?ă de 1440 m.p., teren înscris în CF 86009 Căldăraru, sub nr. cadastral 86009; 3. construcţia anexă-magazie, în suprafaţă totală de 18 m.p., executată înainte de anul 1960, pe fundaţii simple din beton şi piatră, structură din lemn, pereţi din lemn, tavane pe grinzi de lemn şi blană, şarpantă înaltă din lemn pentru fânar şi învelitoare din tablă pe terenul cu destina?ie cur?i-construcţii, în suprafa?ă de 1440 m.p., teren înscris în CF 86009 Căldăraru, sub nr. cadastral 86009; Constată că valoarea lotului atribuit pârâţilor Disăgilă Aurica, Disăgilă Marian, Disăgilă Aurel, Milieş Tudoriţa şi Dinu Ionela este de 11.060 lei, cu 223,25 lei mai pu?in decât valoarea cotei lor de 1. III. Atribuie pârâ?ilor Zaman Marin si Zaman Gheorghe LOTUL NR.3 compus din: 1. Teren în suprafa?ă totală de 553 mp, men?ionat în TP nr. 134515/2006, având categoria de folosin?ă pădure, situat în extravilanul comunei Căldăraru, tarla 15, parcela 221, jude?ul Arge?, cu vecinătă?i: nord - vecin neidentificat; sud - vecin neidentificat; est - drum; vest: drum; teren înscris în CF 88835, sub nr. cadastral 88835. 2. Teren în suprafa?ă totală de 7.847 mp, men?ionat în TP nr. 134515/2006, având categoria de folosin?ă pădure, situat în extravilanul comunei Căldăraru, tarla 15, parcela 221, jude?ul Arge?, cu vecinătă?i: nord - vecin neidentificat; sud - vecin neidentificat; est - drum; vest - drum; teren înscris în CF 88834, sub nr. cadastral 88834. 3. Teren în suprafa?ă totală de 2.157 mp, men?ionat în TP nr. 70941/1995, având categoria de folosin?ă arabil, situat în extravilanul comunei Căldăraru, tarla 16, parcela 230, jude?ul Arge?. Constată că valoarea lotului atribuit pârâ?ilor Zaman Marin si Zaman Gheorghe este de 10.557 lei, cu 726,25 lei mai puţin decât valoarea cotei lor. Obligă apelanta - reclamantă Laceanu Antonela Sarmiza la plata către intima?ii - pârâ?ii Disăgilă Aurica, Disăgilă Marian, Disăgilă Aurel, Milieş Tudoriţa şi Dinu Ionela, a sumei de 223,25 lei, cu titlu de sultă. Obligă apelanta reclamantă Laceanu Antonela Sarmiza, la plata către pârâ?ii Zaman Marin si Zaman Gheorghe, a sumei de 726,25 lei, cu titlu de sultă. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei decizii. Obligă, în solidar, pârâţii Disăgilă Aurica, Disăgilă Marian, Disăgilă Aurel, Milieş Tudoriţa şi Dinu Ionela la plata, în favoarea reclamantei a sumei de 1849,55 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, onorariu expert ?i taxă judiciară de timbru. Obligă, în solidar, pârâţii Disăgilă Aurica, Disăgilă Marian, Disăgilă Aurel, Milieş Tudoriţa şi Dinu Ionela la plata, în favoarea pârâţilor Zaman Marin şi Zaman Gheorghe a sumei de 625 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Obligă, în solidar, pârâţii Zaman Marin şi Zaman Gheorghe, la plata, în favoarea reclamantei a sumei de 1849,55 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, onorariu expert ?i taxă judiciară de timbru. Obligă reclamanta Lăceanu Antonela Sarmiza la plata, în favoarea pârâţilor Zaman Marin şi Zaman Gheorghe, a sumei de 1250 lei, reprezentând onorariu avocat Dispune compensarea cheltuielilor de judecată în limita sumei de 1250 lei. Obligă, în solidar, pârâţii Zaman Marin şi Zaman Gheorghe, la plata, în favoarea reclamantei Lăceanu Antonela Sarmiza a sumei de 599,55 lei, reprezentând cheltuieli de judecată datorate în urma compensării Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 19.12.2025.

9 decembrie 2025, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 09.12.2025.

28 octombrie 2025, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a da părţilor posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus cu încălcarea termenului legal. Pune în vedere părţilor să depună eventuale obiecţiuni cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată. Acordă termen la data de 09.12.2025, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2025.

9 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, amână judecarea cauzei la 28.10.2025 şi menţine măsurile dispuse anterior. Citează păr?ile care nu au termen în cunoştinţă. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2025.

10 iunie 2025, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru apelantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specializarea evaluarea proprietăţii imobiliare, având ca obiectiv efectuarea de propuneri de lotizare. La întocmirea propunerilor de lotizare, expertul va arăta dacă bunurile succesorale sunt comod partajabile în natură, urmând a fi împărţite fără fărâmiţarea excesivă a acestora şi va propune loturile ce urmează a fi atribuite părţilor, având în vedere posesia exercitată în prezent, înţelegerea părţilor vizând atribuirea unor bunuri, urmând ca aceste imobile să le fie atribuite alternativ, inclusiv o variantă în care toate părţile să primească bunuri de aceeaşi categorie şi valoare în măsura în care este posibil, loturile urmând a fi echilibrate prin sultă. De asemenea, se va face şi o variantă prin care se va lua în considerare şi manifestarea de voinţă a numitei Bucur Maria, prin care îi cedează toate bunurile sale succesorale apelantei, urmând a fi avută în vedere la deliberare poziţia exprimată de aceasta. La efectuarea expertizei în apel se va ţine seama de următoarele: - expertiza tehnică judiciară de identificare a imobilelor succesorale efectuată de expertul topograf Gabrielescu Dragoş Robert (fila 181, vol I) la instanţa de fond şi expertiza în specialitate construcţii efectuată de către expert Brumă Eugen (fila 4, vol II dosar fond); - cotele egale ale părţilor asupra imobilelor succesorale reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 06.01.2022 (fila 162 vol.II dosar fond); Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2500 lei, în sarcina apelantei şi obligaţia de a face dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba. Numeşte expert prin desemnare aleatorie, prin folosirea programului pus la dispoziţia Tribunalului de Ministerul Justiţiei, pe doamna Andrei Maria Claudia. După achitarea onorariului de expert va emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea raportului de expertiză. Va emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Andrei Maria Claudia după achitarea onorariului de expert. Pune în vedere părţilor faptul că pot depune la dosar note scrise privind eventuale propuneri de lotizare. Acordă termen de judecată la data de 09.09.2025, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2025.



2. Numărul dosarului: 2139/214/2017
Data înregistrării: 8 august 2017, ora 18:30:00
Data ultimei modificări: 10 martie 2025, ora 10:03:20
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LĂCEANU ANTONELA-SARMIZA - Reclamant
ZAMAN MARIN - Pârât
ZAMAN GHEORGHE - Pârât
DISĂGILĂ MARIAN - moştenitor DISĂGILĂ TUDOR - Pârât
BUCUR MARIA - Pârât
DISĂGILĂ AUREL- moştenitor DISĂGILĂ TUDOR - Pârât
MILIEŞ TUDORIŢA moştenitor DISĂGILĂ TUDOR - Pârât
DINU IONELA moştenitor DISĂGILĂ TUDOR - Pârât
DISĂGILĂ AURICA moştenitor DISĂGILĂ TUDOR - Pârât

Ședințe:
7 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta LĂCEANU ANTONELA-SARMIZA, în contradictoriu cu pârâţii ZAMAN MARIN, c ZAMAN GHEORGHE, BUCUR MARIA,DISĂGILĂ AURICA, DISĂGILĂ MARIAN, DISĂGILĂ AUREL, MILIEŞ (fostă Disăgilă) TUDORIŢA, DINU (fostă Disăgilă) IONELA, Constată deschisă succesIunea defunctei DISĂGILĂ DRAGOMIRA (zisă şi „Mina”) decedată la data de 30.07.1979, cu ultimul domiciliu în com. Căldăraru, jud. Argeş. Constată că moştenitori legali acceptanţi ai defunctei sunt: 1. DISĂGILĂ FLOREA, descendent de gr. I, fiu, post-decedat, cu cota de 1 din masa succesorală ce urmează să fie culeasă prin retransmitere de LĂCEANU ANTONELA-SARMIZA, 2. DISĂGILĂ GHEORGHE, descendent de gr. I, fiu, post-decedat, cu cota de 1 din masa succesorală ce urmează să fie culeasă prin retransmitere de DISĂGILĂ TUDOR, decedat pe parcursul procesului, cu moştenitorii DISĂGILĂ AURICA, DISĂGILĂ MARIAN, DISĂGILĂ AUREL, MILIEŞ (fostă Disăgilă) TUDORIŢA şi DINU (fostă Disăgilă) IONELA, 3. ZAMAN MARIA, descendent de gr. I, fiică, post-decedată, cu cota de 1 din masa succesorală ce urmează să fie culeasă prin retransmitere de ZAMAN MARIN şi ZAMAN GHEORGHE şi 4. DISĂGILĂ ION, descendent de gr. I, fiu, post-decedat, cu cota de 1 din masa succesorală ce urmează să fie culeasă prin retransmitere de BUCUR MARIA. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei este formată din: 1. teren, în suprafaţă totala de 3669 m.p., menţionat în cuprinsul TP nr.70941/1995 compus din 1440 m.p. teren cu destinaţie curţi-construcţii, 431 m.p. cu destinaţie livadă, si 1828 m.p. cu destinaţie arabil, situat în intravilanul com. Căldăraru, sat Strâmbeni, punctul ,,Acasă”, tarla 31, parcelele 1596, 1597 si 1598, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: nord - drum sătesc; sud - drum sătesc; est - Mîciu Nicolae; vest - moşt. Tache Joita, teren înscris în CF 86009 Căldăraru, sub nr. cadastral 86009. 2. teren, în suprafaţă totala de 10.000 mp, menţionat în TP nr. 70941/1995, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 9, parcela 74, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: nord - drum exploatare; sud - drum exploatare; est - Tranac Jean; vest - vecin neidentificat, teren înscris în CF 83090, sub nr. cadastral 83090. 3. teren în suprafaţă totala de 6273mp, menţionat în TP nr.70941/1995, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 4, parcela 27, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: nord - Ştefănică Tudor; sud - vecin neidentificat; est - drum exploatare; vest - drum exploatare, teren înscris în CF 82134, sub nr. cadastral 82134. 4. teren in suprafaţă totala de 7243 mp, menţionat în TP nr.70941/1995, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 16, parcela 230, jud. Argeş cu vecinătăţi: nord - drum exploatare; sud - drum exploatare; est - Vintila Alex; vest - vecin neidentificat, teren înscris în CF 84556 sub nr. cadastral 84556. 5. teren în suprafaţă totala de 2157 mp, menţionat în TP nr.70941/1995, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 16, parcela 230, jud. Argeş cu vecinătăţi: nord-drum exploatare; sud-drum exploatare; est-Vintila Alex; vest -vecin neidentificat, teren înscris în CF 84555 sub nr. cadastral 84555. 6. teren în suprafaţă totala de 7847 mp, menţionat în TP nr.134515/2006, având categoria de folosinţă pădure, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 15, parcela 221,227, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: nord -vecin neidentificat; sud-vecin neidentificat; est-drum; vest-drum, teren înscris în CF nr. cadastral 88834, sub nr. cadastral 88834. 7. teren în suprafaţă totala de 553 mp, menţionat în TP nr.134515/2006, având categoria de folosinţă pădure, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 15, parcela 221, jud. Argeş, cu vecinătăţi: nord-vecin neidentificat; sud-neidentificat; est -drum; vest-drum, teren înscris în CF 88835, sub nr. cadastral 88835. 8. construcţie, cu destinaţie casă de locuit, având suprafaţa construită de 120,40 m.p., executată înainte de anul 1976, pe o structură de lemn, cu pereţi din paiantă, tavane pe grinzi de lemn cu intrados din scândură fălţuită, şarpantă din lemn şi cu învelitoare din tablă zincată fălţuită, pe terenul cu destinaţie curţi-construcţii, în suprafaţă de 1440 m.p., teren înscris în CF 86009 Căldăraru, sub nr. cadastral 86009. 9. construcţia anexă-magazie, în suprafaţă totală de 18 m.p., executată înainte de anul 1960, pe fundaţii simple din beton şi piatră, structură din lemn, pereţi din lemn, tavane pe grinzi de lemn şi blană, şarpantă înaltă din lemn pentru fânar şi învelitoare din tablă pe terenul cu destinaţie curţi-construcţii, în suprafaţă de 1440 m.p., teren înscris în CF 86009 Căldăraru, sub nr. cadastral 86009. Respinge cererea formulată de reclamanta LĂCEANU ANTONELA-SARMIZA având ca obiect reţinerea, în masa succesorală, a imobilului construcţie cu destinaţie grajd, construit în anul 1960 şi desfiinţat anterior pronunţării prezentei hotărâri. Constată că valoarea mesei partajabile este de 45133 lei iar valoarea fiecărui lot este de 11.283,25 lei Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, în următoarea modalitate: I. Atribuie reclamantei Laceanu Antonela Sarmiza LOTUL NR. 1 compus din: 1. Suprafaţa de 2091 m.p., din totalul de 6273 mp, menţionat în TP nr.70941/1995, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 4, parcela 27, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: nord - Ştefănică Tudor; sud - vecin neidentificat; est - drum exploatare; vest - drum exploatare, teren înscris în CF 82134, sub nr. cadastral 82134, teren aflat in prezent in Asociaţia agricolă (val. 2091 lei); 2. Suprafaţa de 3333 m.p. din totalul de 10.000 mp, menţionat în TP nr. 70941/1995, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 9, parcela 74, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: nord - drum exploatare; sud - drum exploatare; est - Tranac Jean; vest - vecin neidentificat, teren înscris în CF 83090, sub nr. cadastral 83090, teren aflat in prezent in Asociaţia agricola (val. 3333 lei); 3. Suprafaţa de 3621, 50 m.p. din totalul de 7243 mp, menţionat în TP nr.70941/1995, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 16, parcela 230, jud. Argeş cu vecinătăţi: nord - drum exploatare; sud - drum exploatare; est - Vintila Alex; vest - vecin neidentificat, teren înscris în CF 84556 sub nr. cadastral 84556, teren aflat in prezent in Asociaţia agricola (val. 3622 lei); 4. Suprafaţa de 2100 m.p. din totalul de 7847 mp, menţionat în TP nr.134515/2006, având categoria de folosinţă pădure, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 15, parcela 221,227, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: nord -vecin neidentificat; sud-vecin neidentificat; est-drum; vest-drum, teren înscris în CF nr. cadastral 88834, sub nr. cadastral 88834 (val. 2100 lei). Menţine starea de indiviziune cu privire la imobilele prevăzute anterior, la pct. 1-4) reclamanta având o cota parte proporţională cu suprafeţele atribuite în lotul său. Constată că valoarea lotului atribuit reclamantei este de 11.145,50 lei, cu 137,75 lei mai puţin decât valoarea cotei sale de 1 II. Atribuie pârâţilor Disăgilă Aurica, Disăgilă Marian, Disăgilă Aurel, Milieş Tudoriţa şi Dinu Ionela LOTUL NR. 2 compus din: 1. teren, în suprafaţă totala de 3669 m.p., menţionat în cuprinsul TP nr.70941/1995 compus din 1440 m.p. teren cu destinaţie curţi-construcţii, 431 m.p. cu destinaţie livadă, si 1828 m.p. cu destinaţie arabil, situat în intravilanul com. Căldăraru, sat Strâmbeni, punctul ,,Acasă”, tarla 31, parcelele 1596, 1597 si 1598, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: nord - drum sătesc; sud - drum sătesc; est - Mîciu Nicolae; vest - moşt. Tache Joita, teren înscris în CF 86009 Căldăraru, sub nr. cadastral 86009 (val. 8838 lei); 2. construcţie, cu destinaţie casă de locuit, având suprafaţa construită de 120,40 m.p., executată înainte de anul 1976, pe o structură de lemn, cu pereţi din paiantă, tavane pe grinzi de lemn cu intrados din scândură fălţuită, şarpantă din lemn şi cu învelitoare din tablă zincată fălţuită, pe terenul cu destinaţie curţi-construcţii, în suprafaţă de 1440 m.p., teren înscris în CF 86009 Căldăraru, sub nr. cadastral 86009 (val. 1911 lei); 3. construcţia anexă-magazie, în suprafaţă totală de 18 m.p., executată înainte de anul 1960, pe fundaţii simple din beton şi piatră, structură din lemn, pereţi din lemn, tavane pe grinzi de lemn şi blană, şarpantă înaltă din lemn pentru fânar şi învelitoare din tablă pe terenul cu destinaţie curţi-construcţii, în suprafaţă de 1440 m.p., teren înscris în CF 86009 Căldăraru, sub nr. cadastral 86009 (val. 311 lei); 4. Suprafaţa de 2100 m.p. din totalul de 7847 mp, menţionat în TP nr.134515/2006, având categoria de folosinţă pădure, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 15, parcela 221,227, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: nord -vecin neidentificat; sud-vecin neidentificat; est-drum; vest-drum, teren înscris în CF nr. cadastral 88834, sub nr. cadastral 88834 (val. 2100 lei). Menţine starea de indiviziune cu privire la imobilul prevăzut anterior, la pct. 4) pârâţii având o cota parte proporţională cu suprafaţa atribuite în lotul lor. Constată că valoarea lotului atribuit pârâţilor Disăgilă Aurica, Disăgilă Marian, Disăgilă Aurel, Milieş Tudoriţa şi Dinu Ionela este de 13.160 lei, cu 1876,75 lei mai mult decât valoarea cotei lor de 1. III. Atribuie pârâţilor Zaman Marin si Zaman Gheorghe LOTUL NR.3 compus din: 1. Suprafaţa de 2091 m.p., din totalul de 6273 mp, menţionat în TP nr.70941/1995, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 4, parcela 27, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: nord - Ştefănică Tudor; sud - vecin neidentificat; est - drum exploatare; vest - drum exploatare, teren înscris în CF 82134, sub nr. cadastral 82134, teren aflat in prezent in Asociaţia agricolă (val. 2091 lei); 2. Suprafaţa de 3333 m.p. din totalul de 10.000 mp, menţionat în TP nr. 70941/1995, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 9, parcela 74, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: nord - drum exploatare; sud - drum exploatare; est - Tranac Jean; vest - vecin neidentificat, teren înscris în CF 83090, sub nr. cadastral 83090, teren aflat in prezent in Asociaţia agricola (val. 3333 lei); 3. Suprafaţa de 3621,50 m.p. din totalul de 7243 mp, menţionat în TP nr.70941/1995, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 16, parcela 230, jud. Argeş cu vecinătăţi: nord - drum exploatare; sud - drum exploatare; est - Vintila Alex; vest - vecin neidentificat, teren înscris în CF 84556 sub nr. cadastral 84556, teren aflat in prezent in Asociaţia agricola (val. 3622 lei); 4. Suprafaţa de 2100 m.p. din totalul de 7847 mp, menţionat în TP nr.134515/2006, având categoria de folosinţă pădure, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 15, parcela 221,227, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: nord -vecin neidentificat; sud-vecin neidentificat; est-drum; vest-drum, teren înscris în CF nr. cadastral 88834, sub nr. cadastral 88834 (val. 2100 lei). Menţine starea de indiviziune cu privire la imobilele prevăzute anterior, la pct. 1-4) pârâţii Zaman Marin si Zaman Gheorghe având o cota parte proporţională cu suprafeţele atribuite în lotul lor. Constată că valoarea lotului atribuit pârâţilor Zaman Marin si Zaman Gheorghe este de 11.145,50 lei, cu 137,75 lei mai puţin decât valoarea cotei lor de 1. IV. Atribuie pârâtei Bucur Maria LOTUL NR. 4 compus din: 1. teren în suprafaţă totala de 2157 mp, menţionat în TP nr.70941/1995, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 16, parcela 230, jud. Argeş cu vecinătăţi: nord-drum exploatare; sud-drum exploatare; est-Vintila Alex; vest -vecin neidentificat, teren înscris în CF 84555 sub nr. cadastral 84555. 2. Suprafaţa de 3334 m.p. din totalul de 10.000 mp, menţionat în TP nr. 70941/1995, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 9, parcela 74, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: nord - drum exploatare; sud - drum exploatare; est - Tranac Jean; vest - vecin neidentificat, teren înscris în CF 83090, sub nr. cadastral 83090, teren aflat in prezent in Asociaţia agricola 3. Suprafaţa de 2091 m.p., din totalul de 6273 mp, menţionat în TP nr.70941/1995, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 4, parcela 27, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: nord - Ştefănică Tudor; sud - vecin neidentificat; est - drum exploatare; vest - drum exploatare, teren înscris în CF 82134, sub nr. cadastral 82134, teren aflat in prezent in Asociaţia agricolă 4. Suprafaţa de 1547 m.p. din totalul de 7847 mp, menţionat în TP nr.134515/2006, având categoria de folosinţă pădure, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 15, parcela 221,227, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: nord -vecin neidentificat; sud-vecin neidentificat; est-drum; vest-drum, teren înscris în CF nr. cadastral 88834, sub nr. cadastral 88834 5. teren în suprafaţă totala de 553 mp, menţionat în TP nr.134515/2006, având categoria de folosinţă pădure, situat în extravilanul com. Căldăraru, tarla 15, parcela 221, jud. Argeş, cu vecinătăţi: nord-vecin neidentificat; sud-neidentificat; est -drum; vest-drum, teren înscris în CF 88835, sub nr. cadastral 88835 Menţine starea de indiviziune cu privire la imobilele prevăzute anterior, la pct. 2-4) pârâta Bucur Maria având o cota parte proporţională cu suprafeţele atribuite în lotul său. Constată că valoarea lotului atribuit pârâtei Bucur Maria este de 9.682 lei, cu 1601,25 lei mai puţin decât valoarea cotei sale de 1. Obligă pârâţii Disăgilă Aurica, Disăgilă Marian, Disăgilă Aurel, Milieş Tudoriţa şi Dinu Ionela, în solidar, la plata către reclamanta Laceanu Antonela Sarmiza, a sumei de 137,75 lei, cu titlu de sultă Obligă pârâţii Disăgilă Aurica, Disăgilă Marian, Disăgilă Aurel, Milieş Tudoriţa şi Dinu Ionela, în solidar, la plata către pârâţii Zaman Marin si Zaman Gheorghe, a sumei de 137,75 lei, cu titlu de sultă Obligă pârâţii Disăgilă Aurica, Disăgilă Marian, Disăgilă Aurel, Milieş Tudoriţa şi Dinu Ionela, în solidar, la plata către pârâţii Zaman Marin si Zaman Gheorghe, a sumei de 1601,25 lei, cu titlu de sultă Compensează cheltuielile de judecată avansate de părţi cu apărătorii aleşi. Obligă, în solidar, pârâţii Disăgilă Aurica, Disăgilă Marian, Disăgilă Aurel, Milieş Tudoriţa şi Dinu Ionela la plata, în favoarea reclamantei a sumei de 1342,85 lei Obligă, în solidar, pârâţii Zaman Marin şi Zaman Gheorghe, la plata, în favoarea reclamantei a sumei de 442,85 lei Obligă pârâta Bucur Maria la plata, în favoarea reclamantei, a sumei de 1692,85 lei Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la sediul Judecătoriei Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 07.10.2024

24 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2024.

24 mai 2024, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 24.09.2024, ora 11:00, pentru când se vor cita pârâţii Disăgilă Marin, Disăgilă Aurel, Milieş Tudoriţa, Dinu Ionela, Bucur Maria, restul părţilor având termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2024.

9 februarie 2024, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că lucrarea de expertiză a fost depusă la dosar cu nerespectarea disp. art. 336 alin. 1 C.pr.civ., încuviinţează solicitările părţilor, prin reprezentanţi convenţionali. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a depune lucrarea de expertiză în original, însoţită de dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a lucrării, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză privind lotizarea finală, Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2024, ora 11,30, pentru când se citează pârâ?ii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2024.

29 septembrie 2023, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză privind lotizarea, încuviinţează cererea de amânare formulată părţi, prin reprezentanţi convenţionali şi cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a se efectua lucrarea de expertiză privind lotizarea finală, Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2024, ora 11,30, pentru când se citează pârâ?ii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2023.

19 mai 2023, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză privind lotizarea, încuviinţează cererea de amânare formulată părţi, prin reprezentanţi convenţionali şi cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a se efectua lucrarea de expertiză privind lotizarea finală, Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2023, ora 11,30, pentru când se citează pârâ?ii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2023.

10 martie 2023, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând faptul că, la dosarul cauzei, nu a fost depus raportul de expertiză privind lotizarea, admite cererea de amânare formulată părţi, prin reprezentanţi convenţionali. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză privind lotizarea, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a se efectua lucrarea de expertiză privind lotizarea finală, Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2023, ora 11,30, pentru când se citează pârâ?ii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2023.

13 ianuarie 2023, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în sarcina reclamantei obligaţia de a depune dovada de achitare a onorariului provizoriu în sumă de 800 lei în vederea efectuării expertizei având ca obiect întocmirea propunerilor de lotizare. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea depunerii dovezii de plată a onorariului provizoriu şi pentru a se efectua lotizarea finală, Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2023, ora 11,30, pentru când se citează pârâ?ii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2023.

28 octombrie 2022, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-na Mandu Lidia, corespunzător nr. 8 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - întocmirea propunerilor de lotizare conform Încheierii de admitere în principiu din data de 06.01.2022, cu respectarea pe cât posibil a principiului divizării bunurilor în natură, fără atribuirea de sulte sau cu sulte de o valoare foarte mică; totodată d-na expert va avea în vedere proşpunerile făcute de părţi la acest termen de judecată. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea topografie, în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, emite adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite şi cu menţiunile făcute de părţi la acest termen de judecată, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Emite adresă către expert Brumă Eugen prin care va fi înştiinţat că s-a dispus înlocuirea sa cu un expert în specialitatea topografie. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2023, ora 11,30, pentru când se citează pârâ?ii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2022.

16 septembrie 2022, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert Brumă Eugen cu solicitarea de a efectua expertiza de lotizare conform încheierii de admitere în principiu din data de 06.01.2022, de a realiza propuneri de lotizare care să presupună împărţirea terenurilor fără ca acestea să fie fărâmiţate, astfel cum au fost identificate şi măsurate prin lucrarea de expertiză efectuată de către dl. expert în topografie Gabrielescu Dragoş Robert, care nu mai poate efectua lotizarea (fiind decedat) şi cu menţiunea că dacă propunerile de lotizare presupun costuri suplimentare, să precizeze care este onorariul suplimentar pe care îl solicită. De asemenea, se va solicita d-lui expert să facă şi o variantă de lotizare în care lotul atribuit reclamantei să nu primească sultă, ci doar bunuri în natură. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2022, ora 11,30, pentru când se citează pârâ?ii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2022.

6 mai 2022, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii civile-Brumă Eugen cu solicitarea de a efectua o expertiză de lotizare conform încheierii de admitere în principiu din data de 06.01.2022, cu respectarea pe cât posibil a principiului divizării bunurilor în natură, fără atribuirea de sulte sau cu sulte de o valoare foarte mică. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării lotizării finale şi la solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei, Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2021, ora 11,30, pentru când se citează pârâ?ii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2022.

25 februarie 2022, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii civile-Brumă Eugen cu solicitarea de a efectua o expertiză de lotizare conform Încheierii de admitere în principiu din data de 06.01.2022, cu respectarea pe cât posibil a principiului divizării bunurilor în natură, fără atribuirea de sulte sau cu sulte de o valoare foarte mică. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2021, ora 11,30, pentru când se citează pârâ?ii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2022.

6 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte în principiu acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta LĂCEANU ANTONELA-SARMIZA în contradictoriu cu pârâţii ZAMAN MARIN, ZAMAN GHEORGHE, BUCUR MARIA şi DISĂGILĂ TUDOR, decedat pe parcursul procesului, cu moştenitorii DISĂGILĂ AURICA, DISĂGILĂ MARIAN, DISĂGILĂ AUREL, MILIEŞ (DISĂGILĂ) TUDORIŢA şi DINU (DISĂGILĂ) IONELA. Constată deschisă succesiunea defunctei DISĂGILĂ DRAGOMIRA (zisă şi „Mina”) decedată la data de 30.07.1979, cu ultimul domiciliu în com. Căldăraru, jud. Argeş. Constată că moştenitori legali acceptanţi ai defunctei sunt: DISĂGILĂ FLOREA, descendent de gr. I-fiu, post-decedat, cu cota de 1 din masa succesorală ce urmează să fie culeasă prin retransmitere de LĂCEANU ANTONELA-SARMIZA, DISĂGILĂ GHEORGHE, descendent de gr. I-fiu, post-decedat, cu cota de 1 din masa succesorală ce urmează să fie culeasă prin retransmitere de DISĂGILĂ TUDOR, decedat pe parcursul procesului, cu moştenitorii DISĂGILĂ AURICA, DISĂGILĂ MARIAN, DISĂGILĂ AUREL, MILIEŞ (DISĂGILĂ) TUDORIŢA şi DINU (DISĂGILĂ) IONELA, ZAMAN MARIA, descendent de gr. I-fiică, post-decedată, cu cota de 1 din masa succesorală ce urmează să fie culeasă prin retransmitere de ZAMAN MARIN şi ZAMAN GHEORGHE şi DISĂGILĂ ION, descendent de gr. I-fiu, post-decedat, cu cota de 1 din masa succesorală ce urmează să fie culeasă prin retransmitere de BUCUR MARIA. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei este formată din: 1. Suprafeţele de teren menţionate în titlul de proprietate nr. 70941 eliberat la data de 19.04.1995 de CJFF Argeş; 2. Suprafeţele de teren menţionate în titlul de proprietate nr. 134515 eliberat la data de 11.04.2006 de CJFF Argeş; 3. O casă de locuit, în suprafaţă de 120,40 m.p., construită în anul 1976: 4. O magazie din lemn în suprafaţă de 18 m.p., construită în anul 1960. Respinge cererea în ceea ce priveşte reţinerea în masa succesorală a unui grajd construit în anul 1960. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.01.2022.

22 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.01.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.12.2021.

10 decembrie 2021, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.12.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.12.2021.

15 octombrie 2021, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat Disăgilă Tudor în calitate de pârâţi şi citarea lor pentru următorul termen de judecată şi a pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pentru citarea moştenitorilor pârâtului decedat Disăgilă Tudor, Amână judecarea cauzei la 10.12.2021, ora 11,30, pentru când se citează moştenitorii pârâtului decedat Disăgilă Tudor şi pârâta Bucur Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021.

11 iunie 2021, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în sarcina soţiei pârâtului decedat Disăgilă Tudor, Disăgilă Aurica, obligaţia de a depune certificatul de deces al acestuia tradus în limba română, Anexa 24 de pe urma defunctului în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor şi adresele acestora în vederea citării. Se citează pârâta Bucur Maria. Pentru a se îndeplini obligaţiile, Amână judecarea cauzei la 15.10.2021, ora 11,30, pentru când se citează moştenitorii pârâtului decedat Disăgilă Tudor după depunerea Anexei 24 şi Bucur Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2021.

9 aprilie 2021, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în sarcina reclamantei şi pârâţilor obligaţia de a depune certificatul de deces al pârâtului Disăgilă Tudor tradus în limba română, Anexa 24 de pe urma acestui defunct în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor, acte de stare civilă ale acestora şi adresele lor în vederea citării, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Se citează pârâta Bucur Maria. Pentru a se depune înscrisurile solicitate, Amână judecarea cauzei la 11.06.2021, ora 11,30, pentru când se citează moştenitorii pârâtului decedat Disăgilă Tudor după depunerea Anexei 24 şi Bucur Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2021

12 februarie 2021, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere soţiei pârâtului Disăgilă Tudor să depună certificatul de deces al pârâtului tradus în limba română, Anexa 24 de pe urma acestui defunct în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor, acte de stare civilă ale acestora şi adresele lor în vederea citării. Se citează pârâta Bucur Maria. Pentru lipsă de procedură cu pârâtul Disăgilă Tudor şi în vedere introducerii în cauză a moştenitorilor acestuia, Amână judecarea cauzei la 09.04.2021, ora 11,30, pentru când se citează moştenitorii pârâtului decedat Disăgilă Tudor şi Bucur Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2021

4 decembrie 2020, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondată, solicitarea de majorare a onorariului formulată de exp. Boariu Petru. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2020.

18 septembrie 2020, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să achite şi să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului suplimentar încuviinţat expertului Gabrielescu Dragoş Robert, în sumă de 275 lei /parte cuvenită pârâtului Disăgilă Tudor, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor, urmând ca la final instanţa să aibă în vedere cota achitată de fiecare raportat la modalitatea de soluţionare a cauzei. Menţine prorogată discutarea raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile şi solicitarea expertului Brumă Eugen de majorare a onorariului după ce va fi achitat onorariul suplimentar încuviinţat expertului Gabrielescu Dragoş Robert. Se citează pârâţii Disăgilă Tudor şi Bucur Maria. În vederea achitării onorariului suplimentar încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 04.12.2020, ora 11,30, pentru când se citează pârâţii Disăgilă Tudor şi Bucur Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2020.

26 iunie 2020, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţinea în sarcina pârâţilor Zaman Gheorghe şi Disăgilă Tudor obligaţia de a achita diferenţa onorariului suplimentar încuviinţat expertului Gabrielescu Dragoş Robert, respectiv câte 275 lei/fiecare, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor, care se citează pentru următorul termen de judecată cu această menţiune. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile şi solicitarea expertului Brumă Eugen de majorare a onorariului după ce va fi achitat onorariul suplimentar încuviinţat expertului Gabrielescu Dragoş Robert. În vederea achitării onorariului suplimentar încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 18.09.2020, ora 11,30, pentru când se citează pârâţii Zaman Gheorghe, Disăgilă Tudor şi Bucur Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2020.

8 mai 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În temeiul art. 63 alin. 11 anexa nr. 1 din Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă prelungite.

6 martie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 153 C.pr.civ. reia procedura de citare cu pârâta Bucur Maria. Apreciază că solicitarea expertului Gabrielescu Dragoş Robert este întemeiată şi pune în vedere părţilor să achite onorariul suplimentar încuviinţat, în maniera în care au achitat şi onorariul iniţial, respectiv câte 275 lei/fiecare până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. În vederea reluării procedurii de citare cu pârâta Bucur Maria şi a achitării onorariului suplimentar încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 08.05.2020, pentru când se citează pârâta Bucur Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2020.

10 ianuarie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea solicitării expertului de majorare a onorariului cu suma de 700 lei după ce părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii, Amână judecarea cauzei la 06.03.2020, pentru când se citează pârâta Bucur Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2020.

8 noiembrie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către d-l expert Brumă Eugen cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Emite adresă către BLET Argeş cu solicitarea de a confirma existenţa onorariului în sumă de 800 lei la dispoziţia acestui birou, iar în caz afirmativ să procedeze la transferarea onorariului în contul d-lui expert Brumă Eugen. Se citează pârâta Bucur Maria. În vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii, Amână judecarea cauzei la 10.01.2020, pentru când se citează pârâta Bucur Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2019.

4 octombrie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de majorare a onorariului formulată de exp. tehnic judiciar Gabrielescu Dragoş-Robert. Stabileşte onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării de expertiză specializarea topografie, cadastru şi geodezie la suma de 2.375 lei. Pune în vedere părţilor să plătească diferenţa de 1.375 lei şi să depună dovada achitării la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.10.2019.

20 septembrie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.10.2019, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2019.

17 mai 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reclamantei, prin apărător şi a pârâţilor. În baza disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d CPC dispune amendarea expertului Rosman Dan Eduard, cu suma de 200 lei, nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Faţă de lipsa lucrării de expertiză în specialitatea construcţii, revine cu adresă către d-l expert Rosman Dan Eduard, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare orientată către maximul prevăzut de lege. Se citează pârâta Bucur Maria. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie şi în vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii, Amână judecarea cauzei la 20.09.2019, pentru când se citează pârâta Bucur Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2019.

18 martie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adrese către experţii Rosman Dan Eduard şi Gabrielescu Dragoş Robert, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se citează pârâta lipsă, având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 01/07.02.2019, s-a modificat ziua în care are loc şedinţa Completului C 5-1 civil. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 24.05.2019, pentru când se citează pârâta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2019.

21 ianuarie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adrese către experţii Rosman Dan Eduard şi Gabrielescu Dragoş Robert, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019

19 noiembrie 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamantă, prin apărător, Revine cu adrese către d-l expert Rosman Dan Eduard, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 144 – dosar şi către dl. expert Gabrielescu Dragoş Robert, cu conţinutul de la fila 145 – dosar cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, rapoartele de expertiză, cu respectarea disp. art.335, 336 C.pr. civ. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2018.

24 septembrie 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de părţi. Revine cu adrese către d-l expert Rosman Dan Eduard, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 139 – dosar şi către dl. expert Gabrielescu Dragoş Robert, cu conţinutul de la fila 140 – dosar cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, rapoartele de expertiză, cu respectarea disp. art.335, 336 C.pr. civ. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 19.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2018.

18 iunie 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cu celeritate a cauzei încuviinţează cererile de înlocuire, formulate de experţii Căpăţână Alexandru şi Istrate Gabriela. Înlocuirea d-ui expert Căpăţână Alexandru cu un alt expert din cadrul BLET Olt. Desemnează, prin tragere la sorţi pe dl. Rosman Dan Eduard, corespunzător nr. 7 din lista experţilor în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Olt. Înlocuirea d-nei expert Istrate Gabriela cu un alt expert din cadrul BLET Argeş. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe dl. Gabrielescu Dragoş Robert, corespunzător nr. 9 din lista experţilor în specialitatea topografie, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş Emite adrese către BLET Argeş pentru încunoştinţare înlocuire experţi, desemnare expert şi cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariilor în cuantum de 800 lei – pentru expertiza în specialitatea construcţii şi respectiv 1000 lei-pentru expertiza în specialitatea topografie, achitate de către părţi, către noii experţi desemnaţi în cauză. Emite adrese către BLET Olt pentru încunoştinţare desemnare expert Rosman Dan Eduard. Emite adresă către d-nii experţi Căpăţână Alexandru şi Istrate pentru încunoştinţare înlocuire experţi, precum şi către experţii nou desemnaţi în cauză, Rosman Dan Eduard şi Gabrielescu Dragoş Robert cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 26.02.2018, cu respectarea disp. art. 335 – 336 C.pr.civ. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 24.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018.

14 mai 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emit adrese către experţii Căpăţănă Alexandru şi Istrate Gabriela, cu solicitarea de a efectua, după citarea părţilor şi de a depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţare, cu obiectivele stabilite de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.pr.civ., rapoartele urmând a fi însoţite după caz de dovezile de convocare a părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru înştiinţarea desemnare experţi. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018.

2 aprilie 2018, ora 9:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pârâta Bucur Maria renunţă la terenurile din cele două titluri de proprietate în favoarea reclamantei, urmând ca respectiva manifestarea de voinţă a pârâtei Bucur Maria să fie avută în vedere de expert cu ocazia efectuăriiotizării. În temeiul art. 222 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, formulată de pârâtul Disăgilă Tudor, cu menţiunea că este singurul termen care se acordă în acest sens. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să facă dovada achitării diferenţei onorariilor celor doi experţi stabilită de către instanţă în sarcina pârâtei Bucur Maria şi să depună la dosar chitanţele privind achitarea onorariilor acestora. Menţine în sarcina pârâtului Disăgilă Tudor obligaţia privind achitarea diferenţei onorariilor experţilor în specialităţile topografie şi construcţii. Pentru ca reclamanta şi pârâtul Disăgilă Tudor să depună la dosar chitanţele privind achitarea diferenţei onorariilor experţilor în specialităţile topografie şi construcţii, Amână judecarea cauzei la 14.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018.

26 februarie 2018, ora 9:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Efectuarea în cauză a unor expertize preparatorii în specialităţile topografie şi construcţii cu obiectivele puse în discuţie de instanţă şi anume : Obiectivele pentru expertiza în specialitatea topografie : - identificarea terenurilor înscrise în Titlurile de proprietate nr. 70941/19.04.1995, şi nr. 134515/11.04.2006, prin stabilire de laturi, vecinătăţi şi măsurători,; - evaluarea terenurilor prin raportare la valorile orientative înscrise în ghidul notarilor publici pe anul 2017; - să se stabilească dacă sunt comod partajabile în natură; - după întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză în specialitatea construcţii, urmând să facă propuneri de lotizare după pronunţarea încheierii de admitere în principiu, conform cotelor indivize stabilite prin aceasta, precum şi să stabilească eventualele sulte pentru egalizarea valorică a loturilor, urmând ca la lotizare să ţină cont şi de doleanţele părţilor. Obiectivele pentru expertiza în specialitatea construcţii : Identificarea şi evaluarea imobilelor construcţii, respectiv: - o casă de locuit, din paiantă, în suprafaţă de 50 mp, construită în anul 1976; - un grajd, din paiantă, în suprafaţă de 30 mp, construit în anul 1960; - o magazie, din lemn, în suprafaţă de 18 mp., construită în anul 1960 Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dna Istrate Gabriela, corespunzător nr. 2 din lista experţilor topografi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Desemnează expert tehnic în specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi, pe dl. Căpăţână Alexandru. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie, în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, în mod egal, respectiv suma de 200 de lei pentru fiecare dintre părţi. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea construcţii, în cuantum de 800 lei în sarcina părţilor, respectiv suma de 200 de lei în sarcina reclamantei şi în sarcina pârâţilor câte 150 de lei pentru fiecare dintre pârâţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, dovezile de plată a onorariilor stabilite, în termen de 5 zile de la numirea experţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp. art. 242 al. 1 C.pr.civ. După depunerea la dosarul cauzei a dovezilor de achitare a onorariilor provizorii, instanţa emite adrese către experţii desemnaţi pentru a fi înştiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţate, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după caz, şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a experţilor, în specialitatea topografie şi construcţii. Amână judecarea cauzei la 02.04.2018, pentru revine citarea pârâtei Bucur Maria, reclamanta şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2018

29 ianuarie 2018, ora 9:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează reclamantei probele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertize tehnice în specialitatea topografie şi construcţii, apreciindu-le admisibile potrivit legii, pertinente, concludente soluţionării cauzei, în condiţiile solicitate de reclamantă, prin apărător, în sensul ca expertizele în specialitatea topografie şi construcţii să fie dispuse şi efectuate înainte de pronunţarea încheierii de admitere în principiu, urmând ca lotizarea să fie făcută de unul dintre experţi la dispoziţia instanţei după pronunţarea IAP-ului. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pârâtei Bucur Maria proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă soluţionării cauzei . În temeiul art. 238 al. 1 C.pr.civ. estimează durata cercetării procesului la doi ani de zile . Pune în vedere pârâţilor prezenţi la acest termen de judecată să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul şi dispune citarea pârâtei Bucur Maria cu aceeaşi menţiune, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, sub sancţiunea decăderii, să depună la următorul termen de judecată interogatoriile scrise, în vederea administrării acestora pârâţilor. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la 26.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018



Pagina principală