Informații dosare ce cuprind 2143/280/2013

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2143/280/2013
Data înregistrării: 8 iunie 2022, ora 10:49:00
Data ultimei modificări: 29 noiembrie 2022, ora 10:02:18
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: fond funciar NULITATE ACT
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
Postelnicescu Mioara - Intimat Reclamant
Bucata Virginia - Intimat Reclamant
Cristocea Lucia - Intimat Reclamant
Birciu Ion - DECEDAT - Intimat Pârât
Popa Gheorghe - decedat - Intimat Pârât
Lihor Constantin - Recurent Pârât
Popa Ion - Intimat Pârât
Popa Gherghina - DECEDATA - Intimat Pârât
Nitulescu Gheorghe - Intimat Pârât
Ghita Florea - decedat - Intimat Pârât
Cioanca Maria - Intimat Pârât
Dinculescu Gherghina - Intimat Pârât
Jentoiu Ioana - Intimat Pârât
Gardin Vasile - Intimat Pârât
COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES - Intimat Pârât
COMISIA LOCAL DE FOND FUNCIAR POIANA LACULUI - Intimat Pârât
BIRCIU IOANA I. la fa. Diaconescu - Intimat Pârât
BIRCIU I. ION - Recurent Pârât
BIRCIU MARIN - Intimat Pârât
BIRCIU GHEORGHE - Intimat Pârât
DIACONESCU GHERGHINA - Intimat Pârât
POPA D. CONSTANTIN - Intimat Pârât
POPA CRISTIAN - Recurent Pârât
POPA MARIAN - Intimat Pârât
Mirea Cristina Mirela - Intimat Pârât
Soare Ana Maria - Intimat Pârât
Ghita Florica - Intimat Pârât
Popa F. Adriana - Intimat Pârât
Constantin Mariana - Intimat Pârât
Popa I. Gherghina - Intimat Pârât
Marin Elena - Intimat Pârât
Popa Mariana - Intimat Pârât
Jantă Ionela - Intimat Pârât
Popa Ionel - Intimat Pârât

Ședințe:
17 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C4-RECURS-CIVIL
Tip soluție: Dispune rejudecarea
Soluția pe scurt: Admite recursurile. Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2022.

20 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C4-RECURS-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere factorului poştal să precizeze, dacă afişează citaţia, care este motivul concret pentru care procedează în această manieră, având în vedere că pentru acest termen procedura de citare cu Birciu Ioana şi Diaconescu Gherghina a fost viciată. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2022, sala 2, Complet C4 Recurs Civil, sub rezerva afişării orei de înfăţişare pe site-ul instanţei cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2022.



2. Numărul dosarului: 2143/280/2013
Data înregistrării: 30 ianuarie 2013, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 8 iunie 2022, ora 11:04:02
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: fond funciar NULITATE ACT
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Postelnicescu Mioara - Reclamant
Bucata Virginia - Reclamant
Cristocea Lucia - Reclamant
Birciu Ion - DECEDAT - Pârât
Popa Gheorghe - Pârât
Lihor Constantin - Pârât
Popa Ion - Pârât
Popa Gherghina - DECEDATA - Pârât
Nitulescu Gheorghe - Pârât
Ghita Florea - Pârât
Cioanca Maria - Pârât
Dinculescu Gherghina - Pârât
Jentoiu Ioana - Pârât
Gardin Vasile - Pârât
COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES - Pârât
COMISIA LOCAL DE FOND FUNCIAR POIANA LACULUI - Pârât
BIRCIU IOANA I. la fa. Diaconescu - Pârât
BIRCIU I. ION - Pârât
BIRCIU MARIN - Pârât
BIRCIU GHEORGHE - Pârât
DIACONESCU GHERGHINA - Pârât
POPA D. CONSTANTIN - Pârât
POPA CRISTIAN - Pârât
POPA MARIAN - Pârât
Mirea Cristina Mirela - Pârât
Soare Ana Maria - Pârât
Ghita Florica - Pârât
Popa F. Adriana - Pârât
Constantin Mariana - Pârât
Popa I. Gherghina - Pârât
Marin Elena - Pârât
Popa Mariana - Pârât
Jantă Ionela - Pârât
Popa Ionel - Pârât

Ședințe:
2 februarie 2022, ora 09:30
Complet: C3-7
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite in parte cererea precizată. Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. 118505/26.09.2002 pentru suprafata de teren de 115 m2 situat in Comuna Poiana Lacului, Sat Păduroiu din Vale , astfel cum a fost identificat in expertiza efectuată in cauză de expert Drăguţ Ionel delimitat de punctele A-B-8-7-6-A, parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. 15838/02.07.1993 pentru suprafata de teren de 28 m2 (29 m2 in expertiză)situat in Comuna Poiana Lacului, Sat Păduroiu din Vale , astfel cum a fost identificat in expertiza efectuată in cauză de expert Drăguţ Ionel delimitat de punctele B-C-9-8’-B, parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată nulitatea absolută parţială a procesului-verbal de punere in posesie nr. 2/03.01.2001 pentru suprafata de teren 30 de m2 (32m2 in expertiză)situat in Comuna Poiana Lacului, Sat Păduroiu din Vale , astfel cum a fost identificat in expertiza efectuată in cauză de expert Drăguţ Ionel delimitat de punctele C-D-10-9’-9-C, parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. 129170/26.07.2004 pentru suprafata de teren de 22 m2 (25 m2 in expertiză)situat in Comuna Poiana Lacului, Sat Păduroiu din Vale , astfel cum a fost identificat in expertiza efectuată in cauză de expert Drăguţ Ionel delimitat de punctele D-E-11-10-D, parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. 129170/26.07.2004 pentru suprafata de teren de 45m2 (49 m2 in expertiză)situat in Comuna Poiana Lacului, Sat Păduroiu din Vale , astfel cum a fost identificat in expertiza efectuată in cauză de expert Drăguţ Ionel delimitat de punctele E-F-12-11-E, parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. 15811/29.06.1993 pentru suprafata de teren de 44m2 (51 m2 in expertiză)situat in Comuna Poiana Lacului, Sat Păduroiu din Vale , astfel cum a fost identificat in expertiza efectuată in cauză de expert Drăguţ Ionel delimitat de punctele F-G-13-12-F, parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. 40389/15.04.1994 pentru suprafata de teren de 48m2 (56 m2 in expertiză)situat in Comuna Poiana Lacului, Sat Păduroiu din Vale , astfel cum a fost identificat in expertiza efectuată in cauză de expert Drăguţ Ionel delimitat de punctele H-16-15-14-H, parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. 103822/20.03.1998 pentru suprafata de teren de 9m2 (39 m2 in expertiză)situat in Comuna Poiana Lacului, Sat Păduroiu din Vale , astfel cum a fost identificat in expertiza efectuată in cauză de expert Drăguţ Ionel delimitat de punctele 2-2’-3-4-2, parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge cererea de chemare in judecată formulată in contradictoriu cu pârâtii Ghiţă Florica, Popa F. Adriana, Constantin Mariana ca neîntemeiată. Obligă pârâţii Birciu I. Ion , Birciu I. Ioana , Birciu Marin, Birciu Gheorghe, Diaconescu Gherghina, Popa I. Gherghina , Marin Elena, Popa Mariana, Janta Ionela,Popa Ionel, Mirea Cristina Mirela, Soare Ana Maria, Popa D. Constantin, Popa Cristian, Popa Marian, Popa D. Ion , Lihor Constantin, Nitulescu Gheorghe , Cioanca Maria, Dinculescu Gherghina, Jentoiu Ioana, Gardin Vasile , Comisia Judeteana De Fond Funciar Arges si Comisia Locala De Fond Funciar Poiana Lacului la plata către reclamante a sumei de 1775 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 02.02.2022, in sedinta publică.

24 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: C3-7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă, Amână judecarea cauzei la 02.02.2022, orele 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2021.

29 septembrie 2021, ora 10:20
Complet: C3-7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constatând că la acest termen de judecată procedura de citare cu pârâ?ii P. M. ?i B. M. nu este legal indeplinită, amână judecarea cauzei la 24.11.2021, orele 11:00. Dispune citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2021.

25 mai 2021, ora 13:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Civil
Soluția pe scurt: Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.

13 aprilie 2021, ora 13:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Constantin Mariana, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, amână cauza şi reia procedura de citare, potrivit disp. art. 153 N.c.p.civ, la adresa indicată. Se citează şi celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2021, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2021

16 februarie 2021, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare şi pune în vedere apărătorului reclamantului să efectueze demersuri în vederea indicării domiciliului pârâtei Constantin Mariana. Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Constantin Mariana, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, amână cauza şi reia procedura de citare, potrivit disp. art. 153 N.c.p.civ. Se vor cita şi celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă, pârâta Birciu Ioana la fam. Diaconescu în com. Cocu, sat Făcăleţeşti nr. 78, jud. Argeş. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.04.2021, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2021

15 decembrie 2020, ora 13:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Popa Mariana, Birciu Ioana, Birciu Marin, Constantin Mariana, Lihor Constantin şi Diaconescu Gherghina, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, urmează a amâna cauza şi a relua procedura de citare, potrivit disp. art. 153 N.c.p.civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.02.2021, ora 11.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020

13 octombrie 2020, ora 13:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, la data de 15.12.2020, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020

29 iulie 2020, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză (completare) formulate de pârâtul Birciu I. Ion. Admite în parte cererea formulată de expertul cauzei. Majorează onorariul pentru expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca cu suma de 300 lei, din care 200 în sarcina reclamantelor şi 100 în sarcina pârâtului Birciu I.Ion ?i obligă pe aceştia la plata în contul expertului a sumelor astfel stabilite. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.07.2020.

28 iulie 2020, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.07.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.07.2020.

21 iulie 2020, ora 13:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.07.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 21.07.2020.

2 iunie 2020, ora 13:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

19 mai 2020, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept la data de 17.03.2020.

17 martie 2020, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul prezidenţial nr. 195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, publicat in Monitorul Oficial nr.0212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecata din prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituită prin decret. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Stabileşte termen de control la data de 19.05.2020, fără citarea părţilor, în vederea verificării menţinerii suspendării de drept a judecăţii cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2020.

28 ianuarie 2020, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 17.03.2020, urmând a se cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020

26 noiembrie 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorului reclamantelor, sens în care se va reveni cu adresă către Primăria com. Poiana Lacului – Serviciul Stare Civilă pentru a se înainta Anexa 24 privind pe pârâta Popa Gherghina, având nume anterior căsătoriei Jenţoiu, decedată în cursul anului 2016 în mun. Bucureşti. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să efectueze demersuri cu privire la numita Ciobanu Mariana care a decedat, moştenitori fiind soţul supravieţuitor şi doi copii. Prorogă discutarea completării la raportul de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului până la termenul următor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2019

22 octombrie 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorului reclamantelor, sens în care se va reveni cu adresă către Primăria com. Poiana Lacului – Serviciul Stare Civilă pentru a se înainta un extras pentru uzul oficial de pe actul de deces privind pe pârâta Popa Gherghina, având nume anterior căsătoriei Jenţoiu, decedată în cursul anului 2016 în mun. Bucureşti, cu menţiunea suplimentară de a se comunica şi anexa. Se va emite adresă către pârâtul Popa Cristian cu menţiunea de a se depune o copie de pe certificatul de deces al mamei sale Popa Gherghina. Prorogă discutarea completării la raportul de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului până la termenul următor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2019

10 septembrie 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorului reclamantelor, sens în care se emite adresă către Primăria com. Poiana Lacului – Serviciul Stare Civilă cu menţiunea de a se înainta un extras pentru uzul oficial de pe actul de deces privind pe pârâta Popa Gherghina, având nume anterior căsătoriei Jenţoiu, decedată în cursul anului 2016 în mun. Bucureşti. Ia act de precizarea pârâtului Popa Cristian în sensul că pârâtul Popa Sorin se numeşte în realitate Marian. Prorogă discutarea completării la raportul de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului până la termenul următor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019.

28 mai 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea apărătorului reclamantelor sens în care dispune amânarea cauzei respectiv introducerea în cauză în calitate de pârâţi a moştenitorilor pârâtei Popa Gherghina: Popa D. Constantin, Popa Cristian, Popa D. Sorin sens în care se vor efectua cuvenitele menţiuni în sistemul informatizat Ecris, constatând că numitul Popa D. Ion deja figurează conceptat în cauză. Se emite adresă către Primăria com. Poiana Lacului – Serviciul Stare civilă cu menţiunea de a se înainta un extract pentru uzul oficial de pe actul de deces privind pe pârâta Popa Gherghina. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea completării la raportul de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului până la termenul următor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2019.

2 aprilie 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a moştenitorilor pârâtului Birciu Ion, respectiv Birciu I. Ioana, Birciu I. Ion, Birciu Marin, Birciu Gheorghe şi Diaconescu Gherghina, sens în care se vor efectua cuvenitele menţiuni în sistemul informatizat Ecris. Se citează pârâţii Birciu I. Ioana, Birciu Marin, Birciu Gheorghe şi Diaconescu Gherghina. Prorogă discutarea completării la raportul de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2019.

26 februarie 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 03/25.02.2019 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei începând cu data de 26.02.2019 până la data de 01.03.2019, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordonanţa presedinţială, ordin de protecţie, asigurare dovezi, suspendarea provizorie a executării silite, delegarea temporară a autorităţii părinteşti, punere sub interdicţie, măsuri asigurătorii, pensie de întreţinere(minori), încuviinţare executare silită, evacuare – procedura specială; între care nu se regăseşte şi cea prezentă, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 02.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.

15 ianuarie 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 26.02.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.

20 noiembrie 2018, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente ?i revine cu adresă către acest pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea (completarea dispusă în urma admiterii obiec?iunilor) cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2018

2 octombrie 2018, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de expert şi apărătorul reclamantelor ?i revine cu adresă către acest pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea (completarea dispusă în urma admiterii obiec?iunilor) cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2018.

26 iunie 2018, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare depusă de expert ?i revine cu adresă către acest pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea (completarea dispusă în urma admiterii obiec?iunilor) cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2018

15 mai 2018, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare ?i revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea (completarea dispusă în urma admiterii obiec?iunilor) cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2018.

27 martie 2018, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare ?i revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea (completarea dispusă în urma admiterii obiec?iunilor) cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Dispune efectuarea verificărilor necesare în privin?a domiciliului actual al expertului prin intermediul Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Arge? Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018

9 februarie 2018, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere termenul de judecată la care au fost încuviinţate obiec?iunile, faţă de împrejurarea că au fost dispuse şi măsuri sancţionatorii, nefiind depusă lucrarea de specialitate, admite cererile de înlocuire a expertului desemnat în cauză formulate de către părţi. Desemnează un nou expert în specialitatea topografie pe d-na STANCU MARILENA ANCA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, respectiv 450 lei în sarcina reclamantelor şi 250 în sarcina pârâtului Birciu Ion. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea (completarea dispusă în urma admiterii obiec?iunilor) cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018

15 decembrie 2017, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de către expert şi părţi prin apărători, şi revine cu adresă către expert cu acelaşi conţinut de la fila 3, volumul II dosar şi cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus, cu un nou avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017

27 octombrie 2017, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de împrejurarea că expertul Drăguţ Ionel având CNP ..... şi domiciliul în Cîmpulung, str. Lt.D.Lazea nr. 2, bl. A2B, sc. A, et. 4, ap. 15, jud. Argeş nu a depus până în prezent raportul de expertiză, deşi de la data numirii acestuia s-au acordat mai multe termen de judecată în acest sens, aplica acestuia amendă judiciară în sumă de 300 lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Revine cu adresă către expert cu acelaşi conţinut de la fila 3, volumul II dosar şi cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să verifice aspectele referitoare la cadrul procesual pasiv, prin raportare la cererea precizatoare de la fila 41, faţă de împrejurarea că filele 4 şi 5 ale acesteia sunt identice ?i că în con?inutul respectivei cereri nu se mai regăsesc numiţii Lihor Constantin şi Popa D. Ion în calitate de pârâ?i, care apăreau în cererea introductivă, dar ?i în cea din dosarul nr. 2383/280/2013 pentru care s-a admis ulterior excep?ia de litispenden?ă, urmând a se preciza în mod expres dacă în?eleg să se mai judece cu ace?tia ?i care sunt preten?iile emise fa?ă de cei doi, aspecte necesar a fi lămurite pentru a se stabili limitele în care instan?a a rămas învestită . Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă pentru expert în ceea ce priveşte amenda judiciară şi cu drept de recurs odată cu fondul cauzei în privinţa celorlalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017

15 septembrie 2017, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de împrejurarea că expertul Drăguţ Ionel având CNP ..... şi domiciliul în Cîmpulung, str. Lt.D.Lazea nr. 2, bl. A2B, sc. A, et. 4, ap. 15, jud. Argeş nu a depus până în prezent raportul de expertiză, deşi de la data numirii acestuia s-au acordat mai multe termen de judecată în acest sens, aplica acestuia amendă judiciară în sumă de 250 lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Revine cu adresă către expert cu acelaşi conţinut de la fila 3, volumul II dosar şi cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă pentru expert în ceea ce priveşte amenda judiciară şi cu drept de recurs odată cu fondul cauzei în privinţa celorlalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017

30 iunie 2017, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de împrejurarea că expertul Drăguţ Ionel având CNP ..... şi domiciliul în Cîmpulung, str. Lt.D.Lazea nr. 2, bl. A2B, sc. A, et. 4, ap. 15, jud. Argeş nu a depus până în prezent raportul de expertiză, deşi de la data numirii acestuia s-au acordat mai multe termen de judecată în acest sens, va aplica acestuia amendă judiciară în sumă de 300 lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Revine cu adresă către expert cu acelaşi conţinut de la fila 3, volumul II dosar şi cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă pentru expert în ceea ce priveşte amenda judiciară şi cu drept de recurs odată cu fondul cauzei în privinţa celorlalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017

12 mai 2017, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de împrejurarea că expertul Drăguţ Ionel având CNP *********0028 şi domiciliul în Cîmpulung, str. Lt.D.Lazea nr. 2, bl. A2B, sc. A, et. 4, ap. 15, jud. Argeş nu a depus până în prezent raportul de expertiză, deşi de la data numirii acestuia s-au acordat mai multe termen de judecată în acest sens, va aplica acestuia amendă judiciară în sumă de 300 lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Revine cu adresă către expert cu acelaşi conţinut de la fila 3, volumul II dosar şi cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă pentru expert în ceea ce priveşte amenda judiciară şi cu drept de recurs odată cu fondul cauzei în privinţa celorlalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017

24 martie 2017, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de împrejurarea că expertul Drăguţ Ionel având CNP ... şi domiciliul în Cîmpulung, str. Lt.D.Lazea nr. 2, bl. A2B, sc. A, et. 4, ap. 15, jud. Argeş nu a depus până în prezent raportul de expertiză, deşi de la data numirii acestuia s-au acordat mai multe termen de judecată în acest sens, va aplica acestuia amendă judiciară în sumă de 300 lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Revine cu adresă către expert cu acelaşi conţinut de la fila 3, volumul II dosar şi cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă pentru expert în ceea ce priveşte amenda judiciară şi cu drept de recurs odată cu fondul cauzei în privinţa celorlalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2017.

27 ianuarie 2017, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, luând act că expertul a efectuat deplasarea la teren, astfel că nu se vor aplica sancţiuni pecuniare. Revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel, cu acelaşi conţinut de la fila 446 dosar, în sensul întocmirii lucrării conform obiecţiunilor încuviinţate, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2017.

18 noiembrie 2016, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de împrejurările cauzei şi lipsa raportului de expertiză, existând un motiv obiectiv, urmează a încuviinţa şi cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea pârâtului Birciu Ion, întrucât nu se prilejuieşte amânarea cauzei, sens în care: Efectuează o adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş cu solicitarea de a comunica dacă expertul Drăguţ Ionel mai efectueză sau nu lucrări de specialitate şi să înainteze un răspuns în acest sens. Prorogă cererea de amendare a expertului după primirea relaţiilor solicitate de la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi după efectuarea de verificări cu privire la amenzile anterioare, respectiv dacă au fost date în debit. Revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel, cu acelaşi conţinut de la fila 438 dosar, în sensul întocmirii lucrării conform obiecţiunilor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2016.

23 septembrie 2016, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 18 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2016.

10 iunie 2016, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de împrejurările cauzei, văzând şi poziţia părţilor faţă de lipsa completării raportului, încuviinţează cererea acestora şi apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel, cu acelaşi conţinut de la fila 426 dosar, în sensul întocmirii lucrării conform obiecţiunilor încuviinţate, în plus, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2016.

15 aprilie 2016, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de împrejurările cauzei, văzând şi poziţia părţilor faţă de lipsa completării raportului, încuviinţează cererea acestora şi apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel, cu acelaşi conţinut de la fila 419 dosar, în sensul întocmirii lucrării conform obiecţiunilor încuviinţate. Faţă de împrejurarea că expertul Drăguţ Ionel cu domiciliul în Câmpulung, str. Lt. D. Lazea nr. 2, bl. A2B, sc.A, ap. 15, jud. Argeş nu a depus până în prezent răspunsul la completarea raportului de expertiză, deşi de la data efectuării primei adrese şi până în prezent s-au acordat mai multe termen de judecată în acest sens, va dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în sumă de 250 lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă pentru expert în ceea ce priveşte amenda judiciară. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2016.

26 februarie 2016, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de împrejurările cauzei, văzând şi poziţia părţilor faţă de lipsa completării raportului, încuviinţează cererea acestora şi cea formulată de expert şi apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel, cu acelaşi conţinut de la fila 411 dosar, în sensul întocmirii lucrării conform obiecţiunilor încuviinţate, cu avertisment de amendă şi aducându-i-se la cunoştinţă că dacă nu se depune lucrarea, se vor aplica din nou amenzi judiciare, după acest termen. Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2016

15 ianuarie 2016, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de împrejurările cauzei, văzând şi poziţia părţilor faţă de lipsa completării raportului, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, aspect faţă de care încuviinţează şi cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, având în vedere motivul obiectiv de amânare, sens în care: Revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel, cu acelaşi conţinut de la fila 401 dosar, în sensul întocmirii lucrării conform obiecţiunilor încuviinţate, cu avertisment de amendă şi aducându-i-se la cunoştinţă că dacă nu se depune lucrarea, se vor aplica din nou amenzi judiciare, după acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2016.

20 noiembrie 2015, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de împrejurările cauzei, văzând şi poziţia părţilor faţă de lipsa completării raportului, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel, cu acelaşi conţinut de la fila 395 dosar, în sensul întocmirii lucrării conform obiecţiunilor încuviinţate, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2015.

2 octombrie 2015, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Cârstea Floarea. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente personal şi prin avocaţi şi amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2015, pentru când: Revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel, cu acelaşi conţinut de la fila 391 dosar, în sensul întocmirii lucrării conform obiecţiunilor încuviinţate. Dispune sancţionarea expertului Drăguţ Ionel cu amendă judiciară în sumă de 250 lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă pentru expert în ceea ce priveşte amenda judiciară şi cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru celelalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 octombrie 2015.

19 iunie 2015, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de avocatul reclamantelor, avocatul pârâtului Birciu Ion şi de celelalte părţi prezente. Revine cu adresă către expert, punând în vedere să depună raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 02 Octombrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2015

15 mai 2015, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de avocatul reclamantelor, avocatul pârâtului Birciu Ion şi de celelalte părţi prezente. Revine cu adresă către expert, punând în vedere să depună raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 19 Iunie 2015 la solicitarea avocatului pârâtului Birciu Ion, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2015

13 martie 2015, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocaţii părţilor. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a i se pune în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Emite adresă către posibila intervenientă Carstea Floarea pentru a preciza în scris cererea de intervenţie depusă la dosar, respectiv a motiva interesul de a se interveni în judecata de faţă, legătura acesteia cu terenul în litigiu şi în ce constă această legătură, sens în care prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii. Amână judecarea cauzei la 15 Mai 2015, termen acordat la cererea avocatului reclamantelor, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2015

23 ianuarie 2015, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare, astfel că menţine în sarcina posibilei interveniente Carstea Floarea obligaţia să precizeze în scris cererea de intervenţie depusă la dosar, respectiv cu privire la obiectul acesteia şi amplasamentul terenului, urmând a se timbra corespunzător, sub sancţiunea anulării acesteia, sens în care va proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii. Admite cererile de amânare formulate de expert şi părţile prezente, urmând a se reveni cu adresă către expert conform filei 369 din dosar. Amână judecarea cauzei la 13.03.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2015

28 noiembrie 2014, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtul Birciu Ion şi de ceilalţi pârâţi prezenţi, în sensul ca expertul, cu convocarea părţilor: -să răspundă şi ultimului obiectiv stabilit pentru lucrarea de specialitate, respectiv să se identifice şi să se transpună în teren suprafaţa moştenită prin testamentul din 30.01.1951, act care se află la dosar în mai multe exemplare( f.107) cu trimitere şi la celelalte obiective cu care se află în conexiune; - să completeze răspunsul la obiectivul patru cu privire la vechiul amplasament pentru pârâtul Birciu Ion în funcţie de menţiunile din registrul agricol şi de actele vechi, primare de proprietate prin raportare la acest testament ca şi la registrul agricol ( fila 32 a dosarului); -să completeze răspunsul la obiectivul şapte prin prisma acestui act vechi, respectiv testament; - se va preciza şi un punct de vedere cu privire la modalitatea transpunerii actelor de proprietate ale părţilor, raportat la aparatura de specialitate folosită, dat fiind că mai mulţi pârâţi susţin faptul că nu s-au făcut măsurători faptice. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de pârâţi. Emite adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, urmând ca discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului să se reia după depunerea raportului în forma finală, însoţită de un decont justificativ. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2014

21 noiembrie 2014, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

10 octombrie 2014, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea părţilor prezente de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21.11.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2014

5 septembrie 2014, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea şi revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 10.10.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2014

23 mai 2014, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Se citează Comisia Locala de Fond Funciar Poiana Lacului cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu în scris potrivit disp. art. 222 C.p.civ., urmând a se înainta la dosar. Amână judecarea cauzei la 05.09.2014, la cererea părţilor prezente. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2014

28 martie 2014, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă la dosar de către apărătorul reclamantelor Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtului şi dispune a se efectua verificării în caietul de şedinţa cu privire la măsurile dispuse la termenul de judecată din07.02.2014; revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului, în raport de rezultatul verificărilor comunicând sau nu copia actului de partaj aflat la fila 246 din dosar pentru a fi avut în vedere la efectuarea lucrării. Se citează Comisia Locala de Fond Funciar Poiana Lacului cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu în scris potrivit disp. art. 222 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 23.05.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2014

7 februarie 2014, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea expertului desemnat în cauză urmând şi revine cu adresă către acesta pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Se comunică înscrisurile depuse de reclamante şi precizarea depusă de către pârâtul Ghită C. Florea către părţile care au lipsit la acest termen de judecată. Se citează Clff Poiana Lacului cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu, cu copia înscrisurilor depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 28.03.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2014

13 decembrie 2013, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite probele cu înscrisuri, solicitate de părţile prezente, testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori respectiv Boroiu Ion şi Oprescu Ionel domiciliaţi în com. Poiana Lacului, sat Păduroiu din Vale, jud. Argeş, pentru stabilirea amplasamentului si interogatoriu reclamantelor şi Clff Poiana Lacului, solicitate de pârâtul Birciu Ion şi expertiză tehnică solicitată de reclamante şi pârâtul Birciu Ion. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: 1. identificarea cu schiţă de plan şi vecinătăţi a suprafeţelor de teren incluse în procesul-verbal de punere în posesie nr. 5519 din 15 iulie 2011 ( f.78), respectiv 4720 mp livadă şi 3196 mp arabil, ţinând seama şi de raportul de expertiză întocmit de ing.Boariu Petre; 2. identificarea cu schiţă de plan şi vecinătăţi a suprafeţelor pentru care se solicită nulitatea absolută parţială a titlurile de proprietate ale pârâţilor, respectiv titlul de proprietate nr. 118505/26.09.2002 pentru suprafaţa de teren de 115m2 în ceea ce priveşte pe pârâtul Birciu T. Ion; titlul de proprietate 15838/02.07.1993 pentru suprafaţa de teren de 28m2 în ceea ce priveşte pe pârâtul Popa Gheorghe; titlul de proprietate nr. 129170/26 07.2004 pentru suprafaţa de teren de 22m2 pentru pârâtul Popa D. Ion; titlul de proprietate nr. 129170/26.07.2004 pentru suprafaţa de teren de 66m2 emis în favoarea pârâtei Popa D. Gherghina; titlul de proprietate nr. l5811/29.06.1993 pentru suprafaţa de teren de 44 mp emis în favoarea pârâtului Niţulescu Gheorghe; titlul de proprietate nr. 133910/23.11.2005 pentru suprafaţa de teren de 167 m2 emis în favoarea pârâtului Ghiţă Florea; titlului de proprietate 40389 pentru suprafaţa de teren de 48m2 emis în favoarea moştenitorilor defunctei Cioancă C. Măria şi titlul de proprietate nr. 103822/20.03.1998 pentru suprafaţa de teren de 9 m2 emis în favoarea lui Gardin Vasile. La această identificarea se vor avea în vedere pentru fiecare titlul de proprietate suprafeţele şi vecinătăţile indicate în cererea precizatoare a acţiunii de la filele 41-47 ale dosarului; 3. pentru fiecare suprafaţă identificată se va arăta şi categoria juridică , punctul în care este situată 4. să se precizeze pentru fiecare din suprafeţele identificate, atât din procesul verbal al reclamantelor, cât şi din titlurile pârâţilor dacă reprezintă vechiul amplasament în funcţie de menţiunile din registrul agricol şi de actele vechi, primare de proprietate în condiţiile în care părţile vor prezenta asemenea acte; 5. să se compare actele invocate de reclamante cu cele invocate de pârâţi pentru punctul în litigiu, stabilindu-se dacă se suprapun sau nu, în caz afirmativ să alcătuiască o schiţă de plan în care să evidenţieze în concret cu referire distinctă la fiecare titlu de proprietate eventuala suprapunere; 6. să se identifice şi să se transpună în teren suprafaţa de 115 mp situată în comuna Poiana Lacului sat, Păduroiu cu următoarele vecinătăţi: N-Birciu Ion, E-Popa Gheorghe, E- Venescu Gheorghe, V-canal cu schiţă de plan şi vecinătăţi, comparând actul de proprietate al pârâtului cu cel invocat de reclamante, evidenţiind eventuala suprapunere ( aspecte parţial vizate şi de obiectivele nr. 2 şi nr.5), 7.să se precizeze dacă pentru suprafaţa identificată, suprafaţa asupra căreia s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea pârâtului Birciu Ion ( potrivit titlului de proprietate nr. 118505 din 26.09.2002) există un act vechi de proprietate , act în baza căruia să se fi procedat la reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea acestei persoane, ori dacă se regăseşte în vreun act vechi de proprietate pe numele reclamantelor ( obiectiv parţial comun cu obiectivul nr. 4); 8. să se verifice la Comisia locală Bradu parcursul reconstituirii dreptului de proprietate atât pentru reclamante cât şi pentru pârâtului Birciu Ion; 9. să se precizeze un scurt istoric al acestui teren din anul 1956 până în prezent; 10. să se precizeze regimul juridic al terenului la 01.01.1990; 11. să se precizeze categoria de folosinţă a terenului în prezent şi dacă pe acest teren sunt identificate construcţii arătându-se natura şi destinaţia lor, în măsura în care există; 12. să se precizeze dacă la data cererii de reconstituire formulată de reclamant terenul era liber; 13. să se precizeze cine stăpâneşte în prezent această suprafaţă de teren; 14. să se identifice şi să se transpună în teren suprafaţa moştenită prin testamentul din 30.01.1951. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-l DRĂGUŢ IONEL, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, respectiv 500 lei în sarcina reclamantelor şi 300 lei în sarcina pârâtului Birciu Ion. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Admite solicitarea reclamantelor şi pârâtului Birciu Ion privind încuviinţarea experţilor consilieri. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună obiectivele pentru expertiza în scris. Pune în vedere reclamantelor prezente personal să se prezinte în vederea administrării interogatoriului, urmând a se cita reclamanta Cristocea Lucia, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Pune în vedere pârâtului Birciu Ion să înfăţişeze martorii necitaţi în vederea audierii. Se va cita parata Clff Poiana Lacului cu copia interogatoriu potrivit disp. art. 222 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 07.02.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2013

1 noiembrie 2013, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către părţile prezente, urmând a se reveni cu adresă către Comisia Locala de Fond Funciar Poiana Lacului pentru a se înainta la dosar toată documentaţia ce a stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie nr.5519/15.07.2011 invocat de reclamante ca şi a titlurilor de proprietate invocate de pârâţi privind terenul din punctul ,,Acasă”, pentru a se vedea dacă există sau nu suprapuneri. Amână judecarea cauzei la 13.12.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2013

20 septembrie 2013, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantelor Postelnicescu şi Mioara Cristocea Lucia. Se emite adresă către Comisia Locala de Fond Funciar Poiana Lacului pentru a se înainta la dosar toată documentaţia ce a stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie nr.5519/15.07.2011 invocat de reclamante, ca şi a titlurilor de proprietate invocate de pârâţi privind terenul din punctul ,,Acasă”, pentru a se vedea dacă există sau nu suprapuneri. Amână judecarea cauzei la 01.11.2013, urmând a se cita pârâţii Popa Gheorghe, Popa Gherghina cu menţiunea să depună la dosar copia titlurilor de proprietate. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2013

21 iunie 2013, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea precizatoare şi completatoare depusă de reclamante, dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârâte şi a Comisiei Locale de Fond Funciar Poiana Lacului şi a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să depună la dosar titlurile de proprietate, în copie conformă cu originalul, cu excepţia celor care deja le-au ataşat. Amână judecarea cauzei la 20.09.2013, la solicitarea părţilor, cu citarea pârâţilor Popa Gheorghe, Lihor Constantin, Popa Ion, Popa Gherghina, Nitulescu Gheorghe, Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului şi a Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu copia cerere precizatoare şi înscrisuri. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2013



Pagina principală