Informații dosare ce cuprind 2145/196/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2145/196/2022
Data înregistrării: 6 septembrie 2022, ora 11:07:00
Data ultimei modificări: 15 noiembrie 2022, ora 20:51:13
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ŞAIM VIRGIL - Apelant Inculpat
IONIŢĂ MĂDĂLIN IULIAN - Inculpat
ŞCHIAUA DAN MARIUS - Apelant Inculpat
STOICA ILIE - Apelant Inculpat
ŞAIM LUIS FERNANDO - Inculpat
JÂRLOIANU ANDRADA SILVIA - Parte civilă
SC SATURN SERVE SRL PRIN ADMINISTRATOR TRANDAFIR PETRE - Parte civilă
SC NESTLE ROMÂNIA SRL - Parte civilă
LICEUL TEHNOLOGOC "PANAIT ISTRATI" - Parte civilă
SC EUROTEHNIC SRL - Parte civilă
BARBU COSMIN CRISTIAN - Parte civilă
BĂRBATU IOANA - Parte civilă
MĂCIUCĂ DAN - Parte civilă
FILOTE IONUŢ - Parte civilă
DUMITRESCU ALEXANDRU - Parte vătămată
DRĂGHICI AUREL - Parte vătămată
MARIN CIPRIAN - Parte vătămată
IONI?A MIOARA - Reprezentant legal

Ședințe:
15 noiembrie 2022, ora 9:00
Complet: A1
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: dosarul a fost soluţionat la termenul din 25.10.2022

25 octombrie 2022, ora 8:30
Complet: A1
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge, ca fiind nefondat, apelul declarat de inculpatul ?aim Virgil împotriva sentinţei penale nr. 889/05.08.2022 a Judecătoriei Brăila. Ia act de retragerea apelurilor formulate de inculpa?ii Stoica Ilie şi Şchiaua Dan Marius împotriva sentinţei penale nr. 889/05.08.2022 a Judecătoriei Brăila. Men?ine starea de arest a inculpa?ilor ?aim Virgil, Stoica Ilie şi Şchiaua Dan Marius şi deduce din pedepsele aplicate acestora durata re?inerii ?i arestării preventive de la 23.12.2021 la zi. În baza art. 275 al. 2 Cod pr. penală obligă pe inculpa?ii apelan?i la plata sumei de 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?ii ?aim Virgil, Stoica Ilie şi Şchiaua Dan Marius, în sumă de 2826 lei, se va vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Niculescu Liliana). Definitivă. Pronunţată azi, data de 25.10.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor, a păr?ilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

27 septembrie 2022, ora 8:30
Complet: A1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 25.10.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Dosar asociat 2145/196/2022/a4.



2. Numărul dosarului: 2145/196/2022
Data înregistrării: 11 februarie 2022, ora 14:24:00
Data ultimei modificări: 6 septembrie 2022, ora 11:34:08
Instanță: Judecătoria Brăila
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) VERIFICAREA LEGALITĂŢII SI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŞAIM VIRGIL - Inculpat
IONIŢĂ MĂDĂLIN IULIAN - Inculpat
ŞCHIAUA DAN MARIUS - Inculpat
STOICA ILIE - Inculpat
ŞAIM LUIS FERNANDO - Inculpat
JÂRLOIANU ANDRADA SILVIA - Parte civilă
SC SATURN SERVE SRL PRIN ADMINISTRATOR TRANDAFIR PETRE - Parte civilă
SC NESTLE ROMÂNIA SRL - Parte civilă
LICEUL TEHNOLOGOC "PANAIT ISTRATI" - Parte civilă
SC EUROTEHNIC SRL - Parte civilă
BARBU COSMIN CRISTIAN - Parte civilă
BĂRBATU IOANA - Parte civilă
MĂCIUCĂ DAN - Parte civilă
FILOTE IONUŢ - Parte civilă
DUMITRESCU ALEXANDRU - Parte vătămată
DRĂGHICI AUREL - Parte vătămată
MARIN CIPRIAN - Parte vătămată
IONI?A MIOARA - Reprezentant legal

Ședințe:
5 august 2022, ora 9:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Şaim Virgil la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 21.01.2021, persoană vătămată Liceul Panait Istrati). În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Şaim Virgil la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 11/12.05.2021, persoană vătămată SC EUROTEHNIC SRL). În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Şaim Virgil la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 12.06.2021, persoană vătămată Barbu Cosmin-Cristian). În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Şaim Virgil la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din iunie 2021, persoană vătămată Bărbatu Ioana). În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Şaim Virgil la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 30.08.2021, persoană vătămată Măciucă Dan). În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Şaim Virgil la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 18.12.2021, persoană vătămată Filote Ionuţ). În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Şaim Virgil la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 20.12.2021, persoană vătămată Marin Ciprian). În baza art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Şaim Virgil la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (fapta din 23.12.2021, persoană vătămată Drăghici Aurel). În baza art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, contopeşte cele opt pedepse de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 2 ani şi 2 luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, astfel condamnă pe inculpatul Şaim Virgil la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni, ce se va executa în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Şaim Virgil În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, perioada în care inculpatul Şaim Virgil a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 23.12.2021 la zi. 2. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Şchiaua Dan Marius la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 18.12.2021, persoană vătămată Filote Ionuţ). În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Şchiaua Dan Marius la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 20.12.2021, persoană vătămată Marin Ciprian). În baza art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Şchiaua Dan Marius la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (fapta din 23.12.2021, persoană vătămată Drăghici Aurel). În baza art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Şchiaua Dan Marius la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (fapta din 23.12.2021). În baza art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, contopeşte cele 4 pedepse de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 10 luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, astfel condamnă pe inculpatul Şchiaua Dan Marius la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Şchiaua Dan Marius. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, perioada în care inculpatul Şchiaua Dan Marius a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 23.12.2021 la zi. 3. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Stoica Ilie la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din iunie 2021, persoană vătămată Bărbatu Ioana). În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal ?i art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Stoica Ilie la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 30.08.2021, persoană vătămată Măciucă Dan). În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal ?i art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Stoica Ilie la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 18.12.2021, persoană vătămată Filote Ionuţ). În baza art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, contopeşte cele 3 pedepse de mai sus, va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, astfel condamnă pe inculpatul Stoica Ilie la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Stoica Ilie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, perioada în care inculpatul Stoica Ilie a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 23.12.2021 la zi. 4. Constată că cele opt infracţiuni pentru care inculpatul Ioniţă Mădălin Iulian a fost trimis în judecată în prezenta cauză (fapta din data de 31.08.2020, persoană vătămată Dumitrescu Alexandru; fapta din data de 15/16.12.2020, persoană vătămată Jârloianu Andrada-Silvia; fapta din data de 08.07.2021, persoană vătămată SC SATURN SERVE SRL; fapta din 20.07.2021, persoană vătămată SC NESTLE ROMANIA SRL; fapta din 30.08.2021, persoană vătămată Măciucă Dan; fapta din 18.12.2021, persoană vătămată Filote Ionuţ; fapta din 20.12.2021, persoană vătămată Marin Ciprian; fapta din 23.12.2021, persoană vătămată Drăghici Aurel) au fost săvârşite în concurs cu infracţiunea pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii educative prin sentinţa penală nr. 1862/28.12.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 40/11.02.2022 a Tribunalului Brăila. În baza art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal; art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal; art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal; art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal; art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 alin. (3) Cod penal; art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 alin. (3) Cod penal; art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 alin. (3) Cod penal; art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 alin. (3) Cod penal, art. 125 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 129 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabileşte pentru inculpatul Ioniţă Mădălin Iulian măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 127 Cod penal raportat la art. 72 Cod penal, deduce din măsura educativă perioada în care a fost reţinut şi arestat preventiv, de la data de 24.12.2021 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Ioniţă Mădălin Iulian. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale 1862/28.12.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 40/11.02.2022 a Tribunalului Brăila, ?i emiterea unor noi forme de executare potrivit prezentei hotărâri. 5. Cu privire la inculpatul Şaim Luis-Fernando în baza art. 46 Cod procedură penală, dispune disjungerea cauzei, stabilind termen la data de 06.09.2022. Constată că persoanele vătămate Dumitrescu Alexandru, Liceul Tehnologic ”Panait Istrati” Brăila, Marin Ciprian şi Drăghici Aurel nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 25 Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357, 1391-1392 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de Jârloianu Andrada-Silvia şi obligă pe inculpatul Ioniţă Mădălin Iulian în solidar cu partea responsabilă civilmente Ioniţă Mioara la plata sumei de 780 lei către această parte civilă. În baza art. 25 Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357, 1391-1392 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de S.C. SATURN SERVE S.R.L. şi obligă pe inculpatul Ioniţă Mădălin Iulian în solidar cu partea responsabilă civilmente Ioniţă Mioara la plata sumei de 1.500 lei către această parte civilă. În baza art. 25 Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357, 1391-1392 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de S.C. NESTLE ROMANIA S.R.L. şi obligă pe inculpatul Ioniţă Mădălin Iulian în solidar cu partea responsabilă civilmente Ioniţă Mioara la plata sumei de 11.836,76 lei către această parte civilă. În baza art. 25 Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357, 1391-1392 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de S.C. EUROTEHNIC S.R.L. şi obligă pe inculpatul Şaim Virgil la plata sumei de 39.800 lei către această parte civilă. În baza art. 25 Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357, 1391-1392 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de Barbu Cosmin-Cristian şi obligă pe inculpatul Şaim Virgil la plata sumei de 1.000 lei către această parte civilă. În baza art. 25 Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357, 1391-1392 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de Bărbatu Ioana şi obligă în solidar pe inculpaţii Şaim Virgil, Stoica Ilie şi la plata sumei de 3.000 lei către această parte civilă. În baza art. 25 Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357, 1391-1392 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de Măciucă Dan şi obligă în solidar pe inculpaţii Şaim Virgil şi Stoica Ilie la plata sumei de 7.000 lei către această parte civilă. În baza art. 25 Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357, 1391-1392 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de Filote Ionu? şi obligă în solidar pe inculpaţii Şaim Virgil, Şchiaua Dan Marius, Stoica Ilie şi Ioniţă Mădălin Iulian, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente Ioniţă Mioara, la plata sumei de 21.500 lei către această parte civilă, având în vedere că i s-au restituit o parte din bunurile sustrase (fila 53 vol. 4 dosar u.p.). În baza art. 404 Cod procedură penală rap. la art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea specială a cuţitului folosit la săvârşirea faptei din 18.12.2021 şi a dispozitivului tip „gură de lup” folosită la săvârşirea faptei din 23.12.2021, ridicate şi depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Brăila în baza dovezii seria BR nr. 165011 din 02.02.2022 (fila 65 vol. 5 dosar u.p.). În baza art. 404 al. 4 lit. c Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 14.03.2022 asupra sumelor de 2.800 de lei ?i 785 de lei, ridicate şi depuse în conturi bancare (filele 60-61 vol. 5 DUP). În baza art. 112 al. 1 lit. e Cod penal, confiscă de la inculpatul Ioniţă Mădălin Iulian suma de 125 lei, sumă provenită din valorificarea bunurilor sustrase de la persoana vătămată S.C. SATURN SERVE S.R.L. În baza art. 112 al. 1 lit. e Cod penal, confiscă de la fiecare dintre inculpaţii Şaim Virgil, Şchiaua Dan Marius şi Ioniţă Mădălin Iulian suma de 1.333 lei, sumă provenită din valorificarea bunurilor sustrase de la persoana vătămată Marin Ciprian. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 4 x 1253 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Dimache Angelica (delegaţie nr. 1228/2022), av. Coman Graţiela (delegaţie nr. 1229/2022), av. Ghelţ Iulius Cristian (delegaţie nr. 1230/2022), av. Niculae Ramona Claudia (delegaţie nr. 1231/2022), se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Şaim Virgil, Şchiaua Dan Marius, Stoica Ilie şi Ioniţă Mădălin Iulian, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente Ioniţă Mioara, la plata sumei de 2.000 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, în total 8.000 lei (din care suma de 6.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată astăzi, 05.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

1 august 2022, ora 9:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 05.08.2022.

21 iunie 2022, ora 13:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 01.08.2022.

7 iunie 2022, ora 13:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa dosarului de fond si pentru continuitatea completului de judecata



Pagina principală