Informații dosare ce cuprind 2147/109/2023/a1.16

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2147/109/2023/a1.16
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 august 2023, ora 13:25:00
Data ultimei modificări: 29 august 2023, ora 13:01:10
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
COLCER EDUARD GABRIEL - Contestator Inculpat
PÎRVU ION ALEXANDRU - Contestator Inculpat
GHEORGHE ILIE - Contestator Inculpat
GHIŢĂ NARCIS GABRIEL - Inculpat
TĂNASE MIHAI - Inculpat
TRIFAN IONUŢ ALEXANDRU - Inculpat
ALEXANDRU MARIUS DANIEL - Inculpat

Ședințe:
24 august 2023, ora 09:00
Complet: Contestaţii C.P. * - 2J
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii: Colcer Eduard Gabriel, Pârvu Ion Alexandru şi Gheorghe Ilie, aflaţi în prezent în Penitenciarul Mioveni, împotriva încheierii din data de 17 august 2023 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş – Complet specializat de minori penal în dosarul nr. 2147/109/2023/a1.16. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă fiecare contestator-inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gheorghe Ilie, în sumă de 200 lei, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 24 august 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 2147/109/2023/a1.16
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 august 2023, ora 13:00:00
Data ultimei modificări: 23 august 2023, ora 11:31:09
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Complet specializat de minori penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COLCER EDUARD GABRIEL - Inculpat
PÂRVU ION ALEXANDRU - Inculpat
GHEORGHE ILIE - Inculpat
GHIŢĂ NARCIS GABRIEL - Inculpat
TĂNASE MIHAI - Inculpat
TRIFAN IONUŢ ALEXANDRU - Inculpat
ALEXANDRU MARIUS DANIEL - Inculpat

Ședințe:
17 august 2023, ora 10:00
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 al. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpa?ii CEG, PIA, GI, , măsură pe care o menţine până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, ce se va calcula de la data punerii în executare a acestei măsuri şi condiţionat de rămânerea definitivă a hotărârii, în privinţa inculpaţilor TIM ?i AMD. În temeiul art. 221. alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului TIM obligaţia de a nu părăsi imobilul unde va executa măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv mun. Pite?ti, str. Plopilor nr. 47, jud. Arge?, pe durata măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C. proc. pen., impune inculpatului Trifan Ionuţ Mădălin pe durata arestului la domiciliu următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii COLCER EDUARD GABRIEL, PÎRVU ION ALEXANDRU, GHIŢĂ NARCIS GABRIEL, ALEXANDRU MARIUS DANIEL, GHEORGHE ILIE şi TĂNASE MIHAI, cu persoanele vătămate şi martorii din dosar, aşa cum sunt evidenţiaţi în rechizitoriu. În temeiul art. 227 alin. 1 C.proc.pen., dispune punerea în libertate, la data rămânerii definitive a hotărârii, a inculpatului Trifan Ionuţ Mădălin, de sub puterea mandatului de arestare emis la 24.02.2023 de Tribunalul Argeş – Secţia penală în dosarul nr. 1173/109/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Trifan Ionuţ Mădălin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 C.proc.pen., desemnează ca organ de supraveghere I.P.J. Argeş, judeţul Argeş. În temeiul art. 221. alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului AMD obligaţia de a nu părăsi imobilul unde va executa măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv cel din mun. Piteşti, Str. Carpenului nr. 14 bl. E10 sc. A et.2 ap.15, jud. Argeş, pe durata măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului Alexandru Marius Daniel pe durata arestului la domiciliu următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii COLCER EDUARD GABRIEL, PÎRVU ION ALEXANDRU, TĂNASE MIHAI, ALEXANDRU MARIUS DANIEL, GHEORGHE ILIE şi GHIŢĂ NARCIS GABRIEL, cu persoanele vătămate şi martorii din dosar. În temeiul art. 227 alin. 1 C.proc.pen., dispune punerea în libertate, la data rămânerii definitive a hotărârii, a inculpatului Alexandru Marius Daniel, de sub puterea mandatului de arestare emis la 24.02.2023 de Tribunalul Argeş – Secţia penală în dosarul nr. 1173/109/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Alexandru Marius Daniel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 C.proc.pen., desemnează ca organ de supraveghere I.P.J. Argeş În baza art. 348 C.pr.pen rap. la art. 207 al. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse prin încheierea nr. 66/02.05.2023 a Curţii de Apel Piteşti faţă de inculpaţii GNG şi TM. Menţine în sarcina inculpatului GNG obligaţia de a nu părăsi imobilul unde va executa măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv comuna Dâmbovicioara, nr. 17, sat. Podu Dâmboviţei, judeţul Argeş, la părinţii săi GHIŢĂ ION-NARCIS şi GHIŢĂ FLOAREA, pe durata măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, precum şi următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii COLCER EDUARD GABRIEL, PÎRVU ION ALEXANDRU, TRIFAN IONUŢ - MĂDĂLIN, ALEXANDRU MARIUS DANIEL, GHEORGHE ILIE şi TĂNASE MIHAI, cu persoanele vătămate şi martorii din dosar, aşa cum sunt evidenţiaţi în rechizitoriu. Menţine în sarcina inculpatului TĂNASE MIHAI obligaţia de a nu părăsi imobilul unde va executa măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv oraş Mioveni, str. Dogarilor, nr. 8, Bl. A 20 A, Sc. A, Ap, 13, judeţul Argeş, la mama sa TĂNASE MARIANA, pe durata măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, precum şi următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii COLCER EDUARD GABRIEL, PÎRVU ION ALEXANDRU, TRIFAN IONUŢ - MĂDĂLIN, ALEXANDRU MARIUS DANIEL, GHEORGHE ILIE şi GHIŢĂ NARCIS GABRIEL, cu persoanele vătămate şi martorii din dosar, aşa cum sunt evidenţiaţi în rechizitoriu (cu excepţia martorei Caleap Elena Cătălina). În temeiul art. 221 alin 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor Trifan Ionuţ Mădălin, Alexandru Marius Daniel, Ghiţă Narcis Gabriel şi Tănase Mihai că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 al. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul avocaţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Gheorghe Ilie, av. Soare Alexandru Viorel, în sumă de 340 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.08.2023.



Pagina principală