Informații dosare ce cuprind 2148/255/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2148/255/2023
Data înregistrării: 12 mai 2023, ora 12:08:00
Data ultimei modificări: 15 iulie 2024, ora 11:22:28
Instanță: Judecătoria Marghita
Secție: Judecătoria Marghita
Materie: Penal
Obiect: actul sexual cu un minor (art.220 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VARGA MARIUS - Inculpat
KOVACS ATTILA - Inculpat
MEZEI ANITA DARIA prin reprezentant leg MEZEI ANGELA - Parte vătămată
MEZEI ANGELA- IN CALITATE DE REPREZENTANT LEGAL AL MINOR - Parte vătămată

Ședințe:
12 iulie 2024, ora 10:00
Complet: Complet continuitate 1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamna pe inculpatul VARGA MARIUS, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţunii de act sexual cu un minor în formă continuată, prevăzută de art. 220 alin. 1 ?i 4 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, ce urmează a fi executată în condiţiile art. 68 Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze (epuizată în luna februarie 2021) este săvâr?ită în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 161/29.07.2022 a Judecătoriei Marghita pronun?ată în dosarul nr. 891/255/2021, definitivă prin neapelare la data de 24.08.2022 la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de act sexual cu minoră, prevăzută de art. 220 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal (faptă epuizată în anul 2019). În baza art. 40 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin prezenta, cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 161/29.07.2022 a Judecătoriei Marghita pronun?ată în dosarul nr. 891/255/2021, definitivă prin neapelare la data de 24.08.2022 ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 8 luni închisoare (24 luni : 3 = 8 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului VARGA MARIUS pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 1 an, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării conditionate. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului VARGA MARIUS pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, care au fost interzise ca pedeapsă complementară, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 40 alin.3 Cod penal ?i art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă stabilită prin prezenta hotărâre perioada executată de la data de 16.08.2023 la zi. În temeiul art. 555 Cod de procedură penală anulează mandatul de executare a pedepsei emis în baza Sentinţei penale nr. 161/29.07.2022 a Judecătoriei Marghita pronun?ată în dosarul nr. 891/255/2021, definitivă prin neapelare la data de 24.08.2022, şi va dispune emiterea unui nou mandat de executare conform dispoziţiilor prezentei hotărâri. În baza art. 7 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, după rămânerea definitivă a hotărârii, urmează să se preleve probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilurilor genetice în S.N.D.G.J. ? În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul KOVACS ATTILA, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de act sexual cu un minor în formă continuată, prevăzută de art. 220 alin. 1 ?i 4 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, ce urmează a fi executată în condiţiile art. 68 Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze (epuizată la data de 04.02.2022) este săvâr?ită în concurs real cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 138/29.06.2022 a Judecătoriei Marghita pronunţată în dosarul nr. 518/255/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 500/A/2022 pronun?ată în data de 22.09.2022 de Curtea de Apel Oradea la pedeapsa rezultată de 3 ani ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (fapta din 04.02.2022) ?i tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – 234 alin. 1 lit. d ?i f C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. (fapta din 03.02/04.02.2022) ?i cu infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 127/23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 4888/255/2023 rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024 la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 18.01.2022). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 127/23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 4888/255/2023 rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024, în pedepsele componente de: - 1 an închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal (prin Sentin?a penală nr. 127/23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 4888/255/2023 rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024) - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – 234 alin. 1 lit. d ?i f C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. (prin Sentinţa penală nr. 138/29.06.2022 a Judecătoriei Marghita pronun?ată în dosarul nr. 518/255/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 500/A/2022 pronun?ată în data de 22.09.2022 de Curtea de Apel Oradea) ?i - 9 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., (prin Sentinţa penală nr. 138/29.06.2022 a Judecătoriei Marghita pronun?ată în dosarul nr. 518/255/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 500/A/2022 pronun?ată în data de 22.09.2022 de Curtea de Apel Oradea) pe care le va repune în individualitatea lor ?i va înlătura sporul de 7 luni închisoare aplicat prin Sentin?a penală nr. 127/23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 4888/255/2023 rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 127/23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 4888/255/2023 rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024 ?i pedepsele de 3 ani închisoare ?i 9 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 138/29.06.2022 a Judecătoriei Marghita pronun?ată în dosarul nr. 518/255/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 500/A/2022 pronun?ată în data de 22.09.2022 de Curtea de Apel Oradea ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 3 luni închisoare (45 luni : 3 = 15 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a ?i 7 Cod penal, aplică inculpatului Kovacs Attila pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica ori de a se apropia de victima Ripa Erzsebet la o distanţă mai mică de 100 de metri, respectiv de a se apropia de locuinţa victimei Ripa Erzsebet la o distanţă mai mică de 20 metri, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, pe o durată de 2 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării conditionate. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului Kovacs Attila pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, care au fost interzise ca pedeapsă complementară, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 40 alin.3 Cod penal ?i art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă stabilită prin prezenta hotărâre durata reţinerii şi a arestării preventive, precum şi perioada executată de la data de 04.02.2022 la zi. În temeiul art. 555 Cod de procedură penală anulează mandatele de executare a pedepsei emise în baza Sentinţei penale nr. 138/29.06.2022 a Judecătoriei Marghita pronun?ată în dosarul nr. 518/255/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 500/A/2022 pronun?ată în data de 22.09.2022 de Curtea de Apel Oradea ?i a Sentin?ei penale nr. 127/23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 4888/255/2023 rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform dispoziţiilor prezentei hotărâri. În baza art. 7 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, după rămânerea definitivă a hotărârii, urmează să se preleve probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilurilor genetice în S.N.D.G.J. În temeiul art. 19 alin. 1 ?i 3, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.pr.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ., admite în parte acţiunea civilă a părţii civile Mezei Anita ?i obligă pe inculpatul Varga Marius la plata către aceasta a sumei de 2.000 de lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest ac?iunea civilă, ca neîntemeiată. Ia lua act că persoana vătămată Mezei Anita nu s-a constituit parte civilă fa?ă de inculpatul Kovacs Attila. În temeiul art. 272 C.pr.pen. onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Varga Marius, avocat Hurban Adrian aferent fazei de cameră preliminară [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3816/17.05.2023] în cuantum de 863 lei ?i cel aferent fazei de judecată [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5047/06.12.2023] în cuantum de 942 lei, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Kovacs Attila, avocat Mesaro? Mihai aferent fazei de cameră preliminară [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3837/30.05.2023] în cuantum de 863 lei ?i cel aferent fazei de judecată [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5004/27.10.2023] în cuantum de 942 lei, precum ?i onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată, avocat Szatmari Sandor aferent fazei de cameră preliminară [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3828/26.05.2023] în cuantum de 510 lei ?i cel aferent fazei de judecată [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5018/07.11.2023] în cuantum de 510 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 raportat la art. 273 alin. 4 Cod procedură penală, retribuţia cuvenită interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, având autorizaţia nr. 29600/31.08.2010, pentru îndeplinirea însărcinării de a asigura traducerea timp de 2 ore, rămâne în sarcina statului, urmând a fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.07.2024.

5 iulie 2024, ora 10:00
Complet: Complet continuitate 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii în cauză pentru data de 12.07.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

7 iunie 2024, ora 10:00
Complet: Complet continuitate 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii în cauză, pentru data de 05.07.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 mai 2024, ora 10:00
Complet: Complet continuitate 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii în cauză, pentru data de 07.06.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: Complet continuitate 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii în cauză, pentru data de 10.05.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 martie 2024, ora 10:00
Complet: COMPLET 1 MIXT
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii în cauză, pentru data de 12.04.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: Complet continuitate 1
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a legii penale mai favorabile, ca urmare a intervenirii modificării Codului penal;

7 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: COMPLET 1 MIXT
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii în cauză, pentru data de 26.01.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală