Informații dosare ce cuprind 215/101/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 215/101/2019
Data înregistrării: 13 iunie 2023, ora 13:05:00
Data ultimei modificări: 6 martie 2024, ora 13:04:25
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Chiriţă Ion - Apelant Inculpat
Florea Sorinel Alexandru - Apelant Inculpat
Boştioca Constantin Marius - Apelant Inculpat
Vătuiu Dănuţ - Apelant Inculpat
Nioaţă Cristian Octavian - Apelant Inculpat
Boştină Lorimer Florentin - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ŞI ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MEHEDINŢI - Parte civilă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - Apelant Parte civilă

Ședințe:
6 martie 2024, ora 09:00
Complet: C.17ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală, Dispune, din oficiu, îndreptarea erorilor materiale strecurate în antetul şi în practicaua sentinţei penale nr. 214/2024 pronunţată la data de 05 martie 2024 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul penal nr. 215/101/2019, astfel: Cu privire la eroarea materială strecurată în antet: „Şedinţa publică de la data de 05 Martie 2024”, cum este corect, în loc de „Şedinţa publică de la data de 08 Februarie 2024”, cum din eroare a fost redactat şi Cu privire la eroarea materială strecurată în practica: „Prezenţa părţilor şi dezbaterile au fost consemnate în încheierea de şedinţă din data de 12 decembrie 2023, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie ce se va pronunţa, când instanţa, având în vedere dispoziţiile art. 391 alin. (1) din Codul de procedură penală, a stabilit termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08 februarie 2024, dată la care, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. (3) din Codul de procedură penală, a stabilit termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05 martie 2024, când a hotărât următoarele:”, cum este corect, în loc de „Prezenţa părţilor şi dezbaterile au fost consemnate în încheierea de şedinţă din data de 12 decembrie 2023, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie ce se va pronunţa, când instanţa, având în vedere dispoziţiile art. 391 alin. (1) din Codul de procedură penală, a stabilit termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08 februarie 2024, când a hotărât următoarele:”, cum din eroare a fost redactat. Menţine celelalte dispoziţii ale antetului şi ale practicalei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 martie 2024.

5 martie 2024, ora 09:00
Complet: C.17ap
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) teza I din Codul de procedură penală, admite, în parte, apelurile declarate de către apelanţii – inculpaţi: 1. Chiriţă Ion; 2. Boştioca Constantin Marius; 3. Florea Sorinel Alexandru; 4. Vătuiu Dănuţ şi 5. Nioaţă Cristian Octavian împotriva sentinţei penale nr. 63/2023 pronunţată la data de 17 mai 2023 de Tribunalul Mehedinţi – Secţia Penală în dosarul numărul 215/101/2019, privind pe intimatul – parte civilă Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, judeţul Dolj - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mehedinţi, numai sub aspectul intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 419 din Codul de procedură penală, extinde efectele apelurilor declarate de către apelanţii – inculpaţi: Chiriţă Ion, Boştioca Constantin Marius, Florea Sorinel Alexandru, Vătuiu Dănuţ şi Nioaţă Cristian Octavian şi cu privire la intimatul – inculpat Boştină Lorimer Florentin. Desfiinţează în aceste limite sentinţa penală atacată şi rejudecând: În aplicarea art. 5 din Codul penal, În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (6) şi alin. (8) din Codul de procedură penală raportat: la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, la art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal şi la art. 5 din Codul penal, cu referire la art. 155 alin. (1) din Codul penal interpretat prin Deciziile: nr. 297 din 26.04.2018 şi nr. 358 din 26.05.2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpaţii: Chiriţă Ion, Boştioca Constantin Marius, Florea Sorinel Alexandru, Vătuiu Dănuţ, Nioaţă Cristian Octavian şi Boştină Lorimer Florentin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete, 400 ţigări de foi de 3 grame, 200 ţigări de foi mai mari de 3 grame, peste 1 kg. tutun de fumat, alcool etilic peste 40 litri, băuturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare peste 300 litri, băuturi fermentate, altele decât bere şi vinuri, peste 300 litri, prevăzută de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea numărul 227/2015 privind Codul fiscal, în forma în vigoare la data săvârşirii faptei, data de 18 iulie 2018, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţii – inculpaţi: Chiriţă Ion, Boştioca Constantin Marius, Florea Sorinel Alexandru, Vătuiu Dănuţ şi Nioaţă Cristian Octavian la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat şi pe intimatul – inculpat Boştină Lorimer Florentin la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. II. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta – parte civilă Autoritatea Vamală Română, prin Direcţia Regională Vamală Craiova, judeţul Dolj, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă apelanta – parte civilă Autoritatea Vamală Română, prin Direcţia Regională Vamală Craiova, judeţul Dolj, la plata sumei de 300 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei penale la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 05 martie 2024.

8 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C.17ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) din Codul de procedură penală, Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05 martie 2024. În baza art. 405 alin. 1 teza a II – a din Codul de procedură penală, Hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 februarie 2024.

12 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: C.17ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 Cod procedura penală stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronuţarea hotărârii la data de 08.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.12.2023.

21 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: C.17ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru probe amâna cauza la data de 12.12.2023, ora 11:00

27 septembrie 2023, ora 10:20
Complet: C.17ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se prezenta inculpaţii care au lipsit la acest termen de judecată, acorda termen la data de 21.11.2023, ora 11:00

26 iunie 2023, ora 10:20
Complet: C.17ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 20 iunie 2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova, prin care s-a dispus intrarea, începând cu data de 21 iunie 2023, în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent (categorie în care prezenta cauză nu se încadrează)se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 27.09.2023, ora 10:20.



2. Numărul dosarului: 215/101/2019
Data înregistrării: 31 ianuarie 2019, ora 16:20:00
Data ultimei modificări: 13 iunie 2023, ora 13:09:08
Instanță: Tribunalul Mehedinți
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Chiriţă Ion - Inculpat
Florea Sorinel Alexandru - Inculpat
Boştioca Constantin Marius - Inculpat
Vătuiu Dănuţ - Inculpat
Nioaţă Cristian Octavian - Inculpat
Boştină Lorimer Florentin - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ŞI ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MEHEDINŢI - Parte civilă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - Parte civilă

Ședințe:
17 mai 2023, ora 10:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Constată că prin încheierea din data de 01.02.2023 respectiv prin încheierea din data de 15.02.2023 în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Chiriţă Ion, instanţa a dispus schimbarea încadrării juridice astfel:pentru inculpatul CHIRIŢĂ ION, din infracţiunile de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ,în infracţiunile de : “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi „deţinere în afara antrepozitului fiscal” , prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal; pentru inculpatul BOŞTIOCA CONSTANTIN MARIUS, din infracţiunile de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,în infracţiunile de : “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi „deţinere în afara antrepozitului fiscal” , prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal; pentru inculpatul FLOREA SORINEL ALEXANDRU, din infracţiunile de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ,în infracţiunile de : “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi „deţinere în afara antrepozitului fiscal” , prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal; pentru inculpatul VĂTUIU DĂNUŢ ,din infracţiunile de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunile de : “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi „deţinere în afara antrepozitului fiscal” , prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal; pentru inculpatul NIOAŢĂ CRISTIAN OCTAVIAN, din infracţiunile de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunile de : “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi „deţinere în afara antrepozitului fiscal” , prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal; pentru inculpatul BOŞTINĂ LORIMER FLORENTIN, din infracţiunile de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,în infracţiunile de : “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi „deţinere în afara antrepozitului fiscal” , prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. 1. În baza art. 395 alin.5 Cod procedură penală rap.la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul CHIRIŢĂ ION ,pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 şi 3 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap.la art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat CHIRIŢĂ ION , la pedeapsa de 1 (un ) an şi 4( patru) luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10000 ţigarete. In baza art. 67 alin.1, art. 68 alin.1 lit.c Cod penal aplică inculpatului Chiriţă Ion pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului Chiriţă Ion pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.54 din data de 22.03.2016 a Tribunalului Mehedinţi ,definitivă prin decizia penală nr.688 din 11.04.2016 a Curţii de Apel Craiova. În baza art.96, alin.4 cp revocă beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului Chiriţă Ion prin sentinţa penală nr.54 din data de 22.03.2016 a Tribunalului Mehedinţi ,definitivă prin decizia penală nr.688 din 11.04.2016 a Curţii de Apel Craiova. şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse . Potrivit disp. art. 96 alin. 5 cp raportat la art. 43 alin. 1 din Codul penal, adaugă la pedeapsa principală de 1an şi 4 luni închisoare aplicată în cauză inculpatului Chiriţă Ion , pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului Chiriţă Ion prin sentinţa penală nr.54 din data de 22.03.2016 a Tribunalului Mehedinţi ,definitivă prin decizia penală nr.688 din 11.04.2016 a Curţii de Apel Craiova, şi, în consecinţă dispune ca inculpatul să execute pedeapsa principală finală de: 3( trei ) ani şi 4( patru) luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 1 Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pedeapsă ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale 2. În baza art. 395 alin.5 Cod procedură penală rap.la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul BOŞTIOCA CONSTANTIN MARIUS, pentru care s-a împlinit termenul de reabilitare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 şi 3 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap.la art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat BOŞTIOCA CONSTANTIN MARIUS, pentru care s-a împlinit termenul de reabilitare la pedeapsa de 1 (un ) an şi 2( două) luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10000 ţigarete. În baza art. 91 şi 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Boştioca Constantin Marius , pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani . În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Boştioca Constantin Marius va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mehedinţi la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă ; În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere,va impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Mun. Dr.Tr.Severin .jud.Mehedinţi, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mehedinţi , instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta sentinţă penală sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei perioada reţinerii din data de 18.07.2018 până la data de 19.07.2018, perioadă ce urmează a fi dedusă din pedeapsă, în situaţia în care aceasta ar deveni executabilă. 3.În baza art. 395 alin.5 Cod procedură penală rap.la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul FLOREA SORINEL ALEXANDRU, pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 şi 3 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap.la art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat FLOREA SORINEL ALEXANDRU, la o pedeapsă de 1( un) an închisoare pentru infracţiunea de deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10000 ţigarete. În baza art. 91 şi 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Florea Sorinel Alexandru, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani . În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Florea Sorinel Alexandru va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mehedinţi la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă ; În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei com.Şimian ,jud.Mehedinţi , l fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Mun. Dr.Tr.Severin , jud. Mehedinţi , instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta sentinţă penală sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 4. În baza art. 395 alin.5 Cod procedură penală rap.la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul VĂTUIU DĂNUŢ, pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 şi 3 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap.la art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat VĂTUIU DĂNUŢ, la o pedeapsă de 1( un) an închisoare pentru infracţiunea de deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10000 ţigarete. În baza art. 91 şi 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Vătuiu Dănuţ pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani . În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va Vătuiu Dănuţ trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mehedinţi la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă ; În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei com.Şimian ,jud.Mehedinţi , fie în cadrul fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Mun. Dr.Tr.Severin , jud. Mehedinţi , instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta sentinţă penală sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere 5.În baza art. 395 alin.5 Cod procedură penală rap.la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul NIOAŢĂ CRISTIAN OCTAVIAN, pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 şi 3 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap.la art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat NIOAŢĂ CRISTIAN OCTAVIAN, la o pedeapsă de 1( un) an închisoare pentru infracţiunea de deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10000 ţigarete. În baza art. 91 şi 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Nioaţă Cristian Octavian , pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani . În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Nioaţă Cristian Octavian va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mehedinţi la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă ; În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei com.Şimian ,jud.Mehedinţi , fie în cadrul fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Mun. Dr.Tr.Severin , jud. Mehedinţi , instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta sentinţă penală sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 6. În baza art. 395 alin.5 Cod procedură penală rap.la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul BOŞTINĂ LORIMER FLORENTIN, pentru care s-a împlinit termenul de reabilitare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 şi 3 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap.la art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat BOŞTINĂ LORIMER FLORENTIN, pentru care s-a împlinit termenul de reabilitare, la o pedeapsă de 1( un) an şi 2( două) luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10000 ţigarete. În baza art. 91 şi 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Boştină Lorimer Florentin , pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani . În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Boştină Lorimer Florentin va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mehedinţi la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă ; În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Mun. Dr.Tr.Severin .jud.Mehedinţi, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mehedinţi , instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta sentinţă penală sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 25 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român prin ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova –Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mehedinţi şi în consecinţă obligă în solidar pe inculpaţii Chiriţă Ion , Boştioca Constantin Marius , Boştină Lorimer Florentin ,Florea Sorinel Alexandru, Nioa?ă Cristian Octavian şi Vătuiu Dănuţ să achite suma de 41.868 lei reprezentând debit principal la care se adaugă accesoriile fiscale calculate de la data de 18.07.2018, data faptei până la data plătii integrale. În baza art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 249 alin.5 Cod procedură penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispus prin: - ordonanţa nr. 47D/P/2018 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Mehedinţi din data de 29.09.2018 (vol.6, f. 38-40d. UP), prin care a fost dispusă instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunului mobil constând în autoturism marca Audi A 4 ,cu numărul de înmatriculare MH 20 MAI proprietate comună a inculpatului Chiriţă Ion şi numitei Chiriţă Ileana Anca , până la concurenţa valorii probabile a pagubei produse prin infracţiune şi a cheltuielilor judiciare. - ordonanţa nr. 47D/P/2018 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Mehedinţi din data de 06.12.2018 (vol.6, f. 70-72d. UP), prin care a fost dispusă instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunului mobil constând în autoturism marca Audi A6 ,de culoare neagră cu numărul de înmatriculare BJ 024 RH , proprietatea inculpatului Boştioca Constantin Marius pentru a evita ascunderea ,distrugerea , înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a acestui bun ,mobil care poate face obiectul confiscării speciale, poate servi la garantarea reparării pagubei produse prin infracţiune şi la garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 112 alin.1 lit. f Cod penal dispune confiscarea specială a cantităţii de 99.780 ţigări ( 4989 pachete ţigări ) marca Marble ,fără marcaje fiscale, de profenienţă Serbia – depuse la Camera de corpuri delicte a STPF MEHEDINŢI cu Dovada seriaAAA nr. 0024884/24.07.2018. In baza art. 274 alin.1 şi2 Cod procedură penală obliga inculpaţii Chiriţă Ion , Boştioca Constantin Marius , Boştină Lorimer Florentin ,Florea Sorinel Alexandru, Nioa?ă Cristian Octavian şi Vătuiu Dănuţ să plătească statului suma de câte 2000 lei fiecare cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 1253 lei, pentru avocat Mărculescu Marilena - delegaţie nr.19.12.2019 emisă de Baroul Mehedinţi, va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mehedinţi şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi 17.05.2023 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

3 mai 2023, ora 10:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost modificat prin legea nr 130/2021 stabileşte termen pentru deliberare, redactare si pronunţare a hotărârii la data de 17.05.2023. În baza art. 405 alin. I, teza finală din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.05.2023,la sediul Tribunalului Mehedinţi .

5 aprilie 2023, ora 13:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost modificat prin legea nr 130/2021 stabileşte termen pentru deliberare, redactare si pronunţare a hotărârii la data de 03.05.2023. În baza art. 405 alin. I, teza finală din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2023,la sediul Tribunalului Mehedinţi .

22 martie 2023, ora 10:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 05.04.2023, orele 13:00, în vederea asigurării dreptului la apărare.

8 martie 2023, ora 09:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa dosarului de fond, amână cauza pentru data de 22.03.2023, ora 10:00.

22 februarie 2023, ora 13:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 08.03.2023, ora 09:00, pentru când se repetă citarea cu mandat de aducere a martorului.

15 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 C.proc.pen. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului CHIRIŢĂ ION din infracţiunile de : “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi „deţinere în afara antrepozitului fiscal” , prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal în infracţiunile de : “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi „deţinere în afara antrepozitului fiscal” , prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art.41 alin 1 Cod penal şi art. 38 alin.1 Cod penal. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi,15.02.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

9 februarie 2023, ora 14:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.02.2023, cu privire la schimbarea de încadrare juridică pentru inculpatul Chiriţă Ion. Amână cauza la data de 22.02.2023, orele 13:00.

1 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor din prezenta cauză este legea veche - respectiv Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal în forma în vigoare anterior intrării în vigoare a OUG nr. 85/17.06.2022 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul fiscal şi vamal, care cuprinde dispoziţii penale . În baza art. 386 Cod procedură penală raportat la Decizia nr. 176/2022 a Curţii Constituţionale a României şi art. 3 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, dispune schimbarea încadrărilor juridice date faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii din prezenta cauză, prin rechizitoriul nr. 47/D/P/2019, emis la data de 31.01.2019 de Ministerul Public - D.I.I.C.O.T. - B.T. Mehedinţi,, cereri puse în discuţie din oficiu de către instanţa de judecată după cum urmează: -pentru inculpatul CHIRIŢĂ ION, din infracţiunile de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ,în infracţiunile de : “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi „deţinere în afara antrepozitului fiscal” , prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal; - pentru inculpatul BOŞTIOCA CONSTANTIN MARIUS, din infracţiunile de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunile de : “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi „deţinere în afara antrepozitului fiscal” , prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal; - pentru inculpatul FLOREA SORINEL ALEXANDRU, din infracţiunile de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ,în infracţiunile de : “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi „deţinere în afara antrepozitului fiscal” , prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal; - pentru inculpatul VĂTUIU DĂNUŢ ,din infracţiunile de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunile de : “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi „deţinere în afara antrepozitului fiscal” , prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal; - pentru inculpatul NIOAŢĂ CRISTIAN OCTAVIAN, din infracţiunile de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunile de : “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi „deţinere în afara antrepozitului fiscal” , prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal; - pentru inculpatul BOŞTINĂ LORIMER FLORENTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,în infracţiunile de : “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi „deţinere în afara antrepozitului fiscal” , prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi,01.02.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

26 ianuarie 2023, ora 15:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la schimbarea încadrării juridice la data de 01.02.2023, iar pe fond acordă termen la data de 09.02.2023, orele 14:00.

11 ianuarie 2023, ora 14:30
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26.01.2023, orele 15:00, pentru când se repetă mandatul de aducere cu martorii Peptan Sandu şi Traşcă Virgil.

21 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 11.01.2023, orele 14:30, pentru când se emite adresă către ANAF şi Autoritatea Vamală Română.

11 noiembrie 2022, ora 11:30
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 21.12.2022, ora 12:00 pentru când vor fi cita?i martorii.

26 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 11.11.2022, ora 11:30.

28 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare, acordă un nou termen de judecată.

15 iunie 2022, ora 13:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28.09.2022, ora 12:00.

18 mai 2022, ora 09:30
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 15.06.2022, ora 13:00.

6 aprilie 2022, ora 13:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 18.05.2022, ora 09:30, pentru când citează martorii.

9 martie 2022, ora 13:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la dat de 06.04.2022, ora 13:00, pentru când se vor audia inculpa?ii.

26 ianuarie 2022, ora 13:30
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.03.2022, ora 13:00.

26 ianuarie 2022, ora 13:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

31 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 395 alin. 1 din C.p.p.. Repune cauza pe rol pentru când pentru când se va pune în discuţie eventuala schimbare a încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii, după cum urmează: 1. pentru inculpatul CHIRIŢĂ ION, din săvârşirea infracţiunilor de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în săvârşirea, de două sau mai multe persoane împreună, a infracţiunii de “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p. 2. pentru inculpatul BOŞTIOCA CONSTANTIN MARIUS, din săvârşirea infracţiunilor de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în săvârşirea, de două sau mai multe persoane împreună, a infracţiunii de “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României; 3. pentru inculpatul FLOREA SORINEL ALEXANDRU, din săvârşirea infracţiunilor de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în săvârşirea, de două sau mai multe persoane împreună, a infracţiunii de “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României; 4. pentru inculpatul VĂTUIU DĂNUŢ, din săvârşirea infracţiunilor de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în săvârşirea, de două sau mai multe persoane împreună, a infracţiunii de “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României; 5. pentru inculpatul NIOAŢĂ CRISTIAN OCTAVIAN, din săvârşirea infracţiunilor de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în săvârşirea, de două sau mai multe persoane împreună, a infracţiunii de “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României; 6. pentru inculpatul BOŞTINĂ LORIMER FLORENTIN, din săvârşirea infracţiunilor de “constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în săvârşirea, de două sau mai multe persoane împreună, a infracţiunii de “colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României. Încheierea se va comunica inculpaţilor, prin intermediul apărătorilor, procurorului şi părţii civile. Acordă un nou termen de judecată la data de 26 Ianuarie 2022, ora 13:30, pentru când se citează păr?ile şi se încuno?tin?ează apărătorii. Pronunţată în şedinţa în şedinţă publică, azi 31 Decembrie 2021, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

21 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. 1 din C.p.p.. Deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc în data de 31 Decembrie 2021, ora 10:00. În baza art. 405 alin. 1 din C.p.p.. Hotărârea se va pronunţa după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa în şedinţă publică, azi 21 Decembrie 2021, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

25 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se emite adresă

17 noiembrie 2021, ora 11:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată.

2 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea. Acordă un nou termen de judecată.

19 octombrie 2021, ora 14:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuită?ii, acordă un nou termen de judecată.

22 septembrie 2021, ora 12:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererile formulate în proba?iune. Acordă un nou termen de judecată.

14 iulie 2021, ora 11:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea observării înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, acordă un nou termen de judecată.

30 iunie 2021, ora 11:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se emite adresă către expert.

2 iunie 2021, ora 12:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se emite adresă către expert.

5 mai 2021, ora 11:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea. Acordă un nou termen de judecată.

7 aprilie 2021, ora 12:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată.

24 martie 2021, ora 14:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată.

2 martie 2021, ora 13:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată lipsa nejustificată a martorului Olaru Gheorghe Vergică. În baza disp. art. 283 alin. 2 C.p.p., Aplică amendă judiciară martorului Olaru Gheorghe Vergică în cuantum de 500 lei. Cu drept de cerere de anulare ori reducere a amenzii în 10 zile de la comunicarea încheierii. *** Emiterea unei adrese către I.P.J. – Mehedinţi – Serviciul Criminalistic, în sensul celor de mai sus. În baza disp. art. 265 din C.p.p. Dispune citarea martorului Olaru Gheorghe Vergică, cu mandat de aducere. Acordă un nou termen de judecată la data de 24 Martie 2021, orele 14:00, pentru când participanţii din acest proces penal, au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 7 din C.p.p.. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2021, la sediul Tribunalului Mehedin?i.

23 februarie 2021, ora 14:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare. În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se emite adresă

10 februarie 2021, ora 13:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se emit adrese.

13 ianuarie 2021, ora 13:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată.

16 decembrie 2020, ora 13:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată pentru când se emite şi adresă.

2 decembrie 2020, ora 12:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată pentru când se citează martorul Cîrtog George şi se emite adresă.

11 noiembrie 2020, ora 14:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată.

21 octombrie 2020, ora 14:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată pentru când se citează martorul Cîrtog George şi se emite adresă.

7 octombrie 2020, ora 14:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată.

23 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată.

7 iulie 2020, ora 15:15
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată la data de 23.09.2020, orele 12.00

23 iunie 2020, ora 14:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată

2 iunie 2020, ora 16:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererile formulate în probaţiune şi dispune: 1. întocmirea referatelor de evaluare pentru inculpaţi şi emiterea unei adrese corespunzătoare către Serviciul de Probaţiune Mehedinţi; 2. încuviinţarea probei cu înscrisuri, deja depuse, pentru toţi inculpaţii; 3. readministrarea probei testimoniale cu martorii indicaţi în rechizitoriu: Săftoiu Constantin şi Peptan Sandu, audiaţi în cursul urmării penale şi dispune conceptarea şi citarea, în cauză, în calitate de martori, pentru următorul termen de judecată; 4. încuviinţarea probei testimoniale cu martori pentru inculpaţi, după cum urmează: a. pentru inculpatul Nioaţă Cristian Octavian: Nicoară Dumitru; Doană Marius; Dochici Doru şi Olaru Jean; b. pentru inculpatul Chiriţă Ion: Cîrtog Florin Iulian; Săftoiu Constantin şi Peptan Sandu; c. pentru inculpatul Vătuiu Dănuţ: Peptan Sandu şi Cîrtog Florin Iulian; d. pentru inculpatul Florea Sorinel Alexandru: Traşcă Virgil, Peptan Sandu şi Cîrtog Florin Iulian; e. pentru inculpatul Boştină Lorimer Florentin: Săftoiu Constantin şi Peptan Sandu; 5. întocmirea, în cauză, a unei expertize dactiloscopice de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Craiova, obiectivele urmând a fi stabilite după administrarea probei testimoniale cu martorii rechizitoriului; 6. emiterea unei adrese către I.P.J. Mehedinţi – Serviciul de cazier, după administrarea probelor deja încuviin?ate; Respinge cererile privind întocmirea, în cauză, a unei expertize fiscal - contabile. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului Chiriţă Ion, av. Mihăescu Constantin Dan să indice adresa de domiciliu a martorilor: Popescu Gabriel, Olaru Vergică, Nicolovici Virgil, Lăpădat Ştefan şi Gîrtog George, urmând a fi prorogată pronunţarea asupra acestor probe, după complinirea lipsurilor. Acordă un nou termen de judecată la data de 23 Iunie 2020, orele 14:30, pentru când participanţii din acest proces penal, în afara celor care s-a dispus citarea, au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 7 din C.p.p.. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2020, la sediul Tribunalului Mehedin?i.

20 mai 2020, ora 12:40
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea, acordă un nou termen de judecată.

7 aprilie 2020, ora 12:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Chiriţă Ion şi Nioaţa Cristian Octavian, av. Mihăescu Constantin Dan. Acordă un nou termen de judecată la data de 20 Mai 2020 orele 12:30, pentru când participanţii din acest proces penal au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 şi alin. 7 din C.p.p.. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2020, la sediul Tribunalului Mehedin?i.

11 martie 2020, ora 12:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 91 alin. 4 din C.p.p. Ia act că încetează delegaţia apărătorului desemnat din oficiu - av. Badi Adrian. În baza art. 275 alin. 6 din C.p.p., Suma de 627 lei, reprezentând cotă parte din onorariul apărătorului desemnat din oficiu la Tribunalul Mehedinţi, conform delegaţiei nr. 3026/19.12.2019, eliberată de Baroul Mehedinţi pentru av. Badi Adrian, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Admite cererea, acordă un nou termen de judecată la data de 07 Aprilie 2020, orele 12:30.

25 februarie 2020, ora 13:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată la data de 11 Martie 2020, orele 12:00.

12 februarie 2020, ora 11:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 91 alin. 4 din C.p.p. Ia act că încetează delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu - av. Buşu Ana Şi Mihuţ Liliana. În baza art. 275 alin. 6 din C.p.p., Sumele de câte 627 lei reprezentând cotă parte din onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu la Tribunalul Mehedinţi, conform delegaţiilor nr. 3029/19.12.2019, eliberată de Baroul Mehedinţi pentru av. Mihuţ Liliana şi nr. 3025/19.12.2019, eliberată de Baroul Mehedinţi pentru av. Buşu Ana, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Admite cererea formulată de inculpatul Boştioca Constantin Marius. Acordă un nou termen de judecată la data de 12 Februarie 2020, orele 13:00.



Pagina principală