Informații dosare ce cuprind 215/95/2026/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 215/95/2026/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 aprilie 2026, ora 15:46:00
Data ultimei modificări: 16 iunie 2026, ora 11:02:40
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE -D.I.I.C.O.T- BIROUL TERITORIAL GORJ - Contestator
DUŢĂ MARCEL VIOREL - Inculpat
SOMEŞAN RAUL ROBERT - Inculpat
MARINESCU DARIA EMILIA - Inculpat

Ședințe:
6 mai 2026, ora 09:00
Complet: CD25.C
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 30.04.2026

30 aprilie 2026, ora 13:30
Complet: CD25.C
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Gorj împotriva încheierii nr. 26/28.04.2026, pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 215/95/2026/a3. Desfiinţează, în parte încheierea atacată numai cu privire la inculpaţii Someşan Raul-Robert şi Duţă Marcel Viorel şi, rejudecând: Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Someşan Raul-Robert şi Duţă Marcel Viorel, ca fiind legală şi temeinică. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate, care nu contravin prezentei încheieri. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariile avocaţilor din oficiu. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu.



2. Numărul dosarului: 215/95/2026/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 aprilie 2026, ora 10:21:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2026, ora 16:01:02
Instanță: Tribunalul Gorj
Secție: Secţia PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUŢĂ MARCEL VIOREL - Inculpat
SOMEŞAN RAUL ROBERT - Inculpat
MARINESCU DARIA EMILIA - Inculpat

Ședințe:
28 aprilie 2026, ora 09:45
Complet: PEN 07CP-FA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpa?ii Du?ă Marcel-Viorel, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de minori, faptă prev. ?i ped. de art. 211 alin 1 ?i alin. 2 lit. a Cod penal, 2 infrac?iuni de fals în declara?ii, fapte prev. ?i ped. de art. 326 alin. 1 Cod penal, 2 infrac?iuni de participa?ie improprie la infrac?iunea de fals intelectual, fapte prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 Cod penal, instigare la fals în declara?ii, faptă prev. ?i ped. de art. 47 Cod penal rap. la art. 326 alin. 1 Cod penal ?i folosirea prostitu?iei infantile, faptă prev. ?i ped. de art. 2161 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; Marinescu Daria-Emilia, pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de minori, faptă prev. ?i ped. de art. 211 alin 1 ?i alin. 2 lit. a, d, e Cod penal, 2 infrac?iuni de fals în declara?ii, fapte prev. ?i ped. de art. 326 alin. 1 Cod penal, 2 infrac?iuni de participa?ie improprie la infrac?iunea de fals intelectual, fapte prev. ?i ped. de 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 Cod penal ?i mărturie mincinoasă, faptă prev. ?i ped. de art. 273 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; Someşan Raul-Robert, cercetat, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de minori, faptă prev. ?i ped. de art. 211 alin 1, alin. 11 ?i alin. 2 lit. a Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.(1) Cod penal, instigare la infrac?iunea de trafic de minori, faptă prev. ?i ped. de art. 47 Cod penal rap. la art. 211 alin 1 ?i alin. 2 lit. a, d, e Cod penal, instigare la infrac?iunea de fals în declara?ii, faptă prev. ?i ped. de art. 47 Cod penal rap. la art. 326 alin 1 Cod penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin 6 C.pr.pen., art 215, art 202 alin 1, 2, 3 ?i 4 lit b C.pr.pen, cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea arestului preventiv dispusă faţă de inculpata Marinescu Daria-Emilia ?i înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpată cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte în sarcina inculpatei Marinescu Daria Emilia a următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatei), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C.pr.pen. impune inculpatei ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Duţă Marcel Viorel, Someşan Raul şi cu martorii indicaţi. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d) să comunice lunar către organul de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 din C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatei Marinescu Daria-Emilia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 din C.proc.pen., va desemna organ care să supravegheze respectarea obligaţiilor care îi revin inculpatei, organul de poliţie în raza căruia aceasta îşi are domiciliul efectiv, respectiv IPJ Cluj-Poliţia Municipiului Gherla-Biroul de Investigaţii Criminale. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin 6 C.pr.pen., art 215, art 202 alin 1, 2, 3 ?i 4 lit b C.pr.pen, cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Duţă Marcel Viorel ?i înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte în sarcina inculpatului Duţă Marcel Viorel a următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatei), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C.pr.pen. impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Marinescu Daria Emilia, Someşan Raul şi cu martorii indicaţi. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d) să comunice lunar către organul de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 din C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatului Duţă Marcel Viorel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 din C.proc.pen., va desemna organ care să supravegheze respectarea obligaţiilor care îi revin inculpatului, organul de poliţie în raza căruia aceasta îşi are domiciliul efectiv, respectiv IPJ Gorj-Serviciul Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin 6 C.pr.pen., art 215, art 202 alin 1, 2, 3 ?i 4 lit b C.pr.pen, cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Someşan Raul-Robert ?i înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte în sarcina inculpatului Someşan Raul-Robert a următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatei), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C.pr.pen. impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Duţă Marcel Viorel, Marinescu Daria Emilia şi cu martorii indicaţi., Tegla? Florina-Marimar, Tica Răzvan Darie, Berei Levente, Moldovan Sorina Luciana. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d) să comunice lunar către organul de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 din C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatului Someşan Raul Robert că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 din C.proc.pen., va desemna organ care să supravegheze respectarea obligaţiilor care îi revin inculpatei, organul de poliţie în raza căruia aceasta îşi are domiciliul efectiv, respectiv IPJ Cluj-Poliţia Municipiului Gherla-Biroul de Investigaţii Criminale. În temeiul art.215, alin.5 din Codul de procedură penală, o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. În baza art. 215 alin. 6 Cod procedură penală, va atrage atenţia organelor de poliţie desemnate cu supravegherea inculpaţilor de a verifica periodic respectarea de către inculpaţi a măsurilor şi a obligaţiilor impuse acestora prin prezenta încheiere iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, să sesizeze de îndată instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.04.2026.



Pagina principală