Informații dosare ce cuprind 21514/300/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 21514/300/2024
Numărul vechi: 2083/2026
Data înregistrării: 10 iunie 2026, ora 14:43:00
Data ultimei modificări: 8 iulie 2026, ora 14:31:56
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: şantajul (art.207 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BUSUIOC MARIUS - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
CHIRIAC MARIUS - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
DIRJAN NICOLAE GIULIANO - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
DOBRICA FRANCO STEFAN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
PREDA SORINEL IONUT - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SERBAN MIHAI TEODOR - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
TIOREANU LUCIAN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
PĂUN DANIEL - Apelant Inculpat
PĂUN FLORIN - Apelant Inculpat
PĂUN MIHAI ALEXANDRU - Apelant Inculpat
ANDREI VASILE - Apelant Inculpat
Paczo Mihail - Intimat Parte civilă

Ședințe:
18 septembrie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 21514/300/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 iulie 2024, ora 15:15:00
Data ultimei modificări: 10 iunie 2026, ora 14:45:14
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: şantajul (art.207 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PĂUN FLORIN (zis Geani Bulete) - Inculpat
PĂUN DANIEL - Inculpat
PĂUN FLORIN - Inculpat
PĂUN MIHAI ALEXANDRU - Inculpat
ANDREI VASILE - Inculpat
Paczo Mihail - Parte civilă

Ședințe:
14 mai 2026, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Diko
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 207 alin. (1) ?i alin. (3) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 44 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., va condamna pe inculpatul Păun Florin (...) la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj în formă continuată (acte materiale din 04.02.2024, 15.02.2024, 05.04.2024, 22.02.2024, 14.03.2024 şi 20.05.2024). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Păun Florin pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de comunica cu persoanele vătămate Chiriac Marius, Dîrjan Nicolae-Giuliano, Preda Sorinel Ionu? ?i Tioreanu Lucian sau să se apropie de acestea, pe o perioadă de 5 ani, ce urmează să fie executată conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (3) C.pen., aplică inculpatului Păun Florin pedeapsa accesorie, prev. de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de comunica cu persoanele vătămate Chiriac Marius, Dîrjan Nicolae-Giuliano, Preda Sorinel Ionu? ?i Tioreanu Lucian sau să se apropie de acestea, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., ?i art. 44 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Păun Florin la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (acte materiale din perioada 16.03.2024-26.05.2024). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Păun Florin pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a conduce orice fel de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere, pe o perioadă de 5 ani, ce urmează să fie executată conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (3) C.pen., aplică inculpatului Păun Florin pedeapsa accesorie, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a conduce orice fel de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea pedepsei sub supraveghere ?i dispune executarea pedepsei de 5 luni închisoare dispuse prin Sentinţa penală nr. 1183/06.10.2023 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 323/04.04.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, dosar nr. 1528/3/2023. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare, dispusă prin Sentin?a penală nr. 1183/06.10.2023, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 323/04.04.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în componentele sale, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 3 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) C.pen., pe o durată de 5 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare ?i - pedeapsa de 4 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) C.pen., pe o durată de 5 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 44 alin. (2) C.pen. rap. la 39 alin. (1) lit. b) C.pen., cu referire la art. 96 alin. (5) C.pen., contope?te pedepsele de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 3 luni închisoare ?i cu pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicate prin Sentin?a penală nr. 1183/06.10.2023, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 323/04.04.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i stabile?te pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 10 luni ?i 10 zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani, 4 luni ?i 10 zile, care se execută în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), i) ?i n) pe o durată de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), i) ?i n) pe o durată de 5 ani, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Din pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) C.pen., deduce durata deja executată începând cu data de 04.04.2024, data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 1183/06.10.2023, pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 323/04.04.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, la zi. În temeiul 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Păun Florin durata re?inerii, de la 28.05.2024 până la data de 29.05.2024 ?i a măsurilor arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la 29.05.2024 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Păun Florin, prin încheierea din data de 23.10.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 21514/300/2024/a1.5. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 207 alin. (1) ?i alin. (3) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 44 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Păun Daniel (...., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj în formă continuată (acte materiale din 07.05.2024 şi 14.05.2024). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Păun Florin pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de comunica cu persoana vătămată Dobrică Franco ?tefan sau să se apropie de acesta, pe o perioadă de 5 ani, ce urmează să fie executată conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (3) C.pen., aplică inculpatului Păun Florin pedeapsa accesorie, prev. de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de comunica cu persoana vătămată Dobrică Franco ?tefan sau să se apropie de acesta, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea pedepsei sub supraveghere ?i dispune executarea pedepsei de 5 luni închisoare dispuse prin Sentinţa penală nr. 1183/06.10.2023 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 323/04.04.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, dosar nr. 1528/3/2023. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 1183/06.10.2023, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 323/04.04.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în componentele sale, pe care le va repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 3 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) C.pen., pe o durată de 5 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare ?i - pedeapsa de 4 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) C.pen., pe o durată de 5 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 44 alin. (2) C.pen. rap. la 39 alin. (1) lit. b) C.pen., cu referire la art. 96 alin. (5) C.pen., contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 3 luni închisoare ?i cu pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicate prin Sentin?a penală nr. 1183/06.10.2023, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 323/04.04.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i stabile?te pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 2 luni ?i 10 zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani, 2 luni ?i 10 zile, care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) ?i n) pe o durată de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) C.pen., instan?a interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) ?i n) pe o durată de 5 ani, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Din pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) C.pen., deduce durata deja executată începând cu data de 04.04.2024, data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 1183/06.10.2023, pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 323/04.04.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, la zi. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Păun Daniel durata re?inerii, de la 28.05.2024 până la data de 29.05.2024 ?i a măsurilor arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la 29.05.2024 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Păun Daniel, prin încheierea din data de 23.08.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 21514/300/2024/a1.2. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului la domiciliu. III. În temeiul art. 207 alin. (1) ?i alin. (3) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Păun Florin (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj în formă continuată. (acte materiale din 21.10.2023, 23.10.2023, 27.10.2023) În temeiul art. 207 alin. (1) ?i alin. (3) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Păun Florin la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj în formă continuată (2 acte materiale din 14.03.2024 şi 28.03.2024). În temeiul art. 272 C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Păun Florin la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influen?area declara?iilor. (faptă din 28.03.2024) În temeiul art. 38 alin. (1) C.Pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.Pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 12 luni închisoare, reprezentand o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, inculpatul urmând să execute, în final, o pedeapsă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului ?i stabile?te, în condiţiile art. 92 alin. (1) ?i (2) C.pen., un termen de supraveghere de 4 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pune în vedere inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţiile prevăzute de lit. a) ?i b) a acestui articol, respectiv să frecventeze un program de calificare profesională, în cadrul Agen?iei Municipale pentru Ocuparea For?ei de Muncă Bucure?ti ?i să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., dispune obligarea inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2 Bucure?ti sau Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)- e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Constată că inculpatul s-a aflat sub măsura re?inerii, de la 28.05.2024 până la data de 29.05.2024 ?i a măsurii arestării preventive de la 29.05.2024 până la 10.06.2024. În temeiul art. 399 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Păun Florin, prin încheierea nr. 567/2024 din data de 10.06.2024, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 15656/300/2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. IV. În temeiul art. 351 C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Păun Mihai Alexandru (....) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de camătă. (perioada octombrie 2023- ianuarie 2024) În temeiul art. 207 alin. (1) ?i alin. (3) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.Pen ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Păun Mihai Alexandru la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj în formă continuată (2 acte materiale din 04.03.2024 şi 28.03.2024). În temeiul art. 48 alin. (1) rap. la 272 C.pen. rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Păun Mihai Alexandru la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la influen?area declara?iilor. (faptă din 28.03.2024) În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.Pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 10 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse cu închisoarea de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute, în final, o pedeapsă de 2 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului ?i stabile?te, în condiţiile art. 92 alin. (1) ?i (2) C.pen., un termen de supraveghere de 4 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pune în vedere inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţiile prevăzute de lit. a) ?i b) a acestui articol, respectiv să frecventeze un program de calificare profesională, în cadrul Agen?iei Municipale pentru Ocuparea For?ei de Muncă Bucure?ti ?i să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., dispune obligarea inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2 Bucure?ti sau Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)- e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Constată că inculpatul s-a aflat sub măsura re?inerii, de la 28.05.2024 până la data de 29.05.2024 ?i a măsurii arestării preventive de la 29.05.2024 până la 10.06.2024. În temeiul art. 399 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Păun Mihai Alexandru, prin încheierea nr. 567/2024 din data de 10.06.2024, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 15656/300/2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. V. În temeiul art. 207 alin. (1) ?i alin. (3) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Andrei Vasile (....) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj în formă continuată. (2 acte materiale din 16.03.2024) În temeiul art. 104 alin. (2) C.pen., revocă liberarea condi?ionată dispusă prin Sentin?a Penală nr. 89/26.01.2023 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin Decizia penală nr. 71/24.02.2023 a Tribunalului Brăila, din executarea pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată prin Sentin?a Penală nr. 187 din 12.03.2010, definitivă prin Decizia penală nr. 1589/20.04.2011 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, dosar nr. 46764/3/2008, şi dispune executarea restului de pedeapsă, de 881 zile închisoare de către inculpat. În temeiul art. 43 alin. (1) C.pen., adaugă pedeapsa stabilită în prezenta cauză, de 3 ani închisoare, la restul rămas neexecutat, de 881 zile închisoare, inculpatul Andrei Vasile urmând a executa pedeapsa de 3 ani ?i 881 zile închisoare, ce se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului partea neexecutată până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri din pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a 2a ?i b din Codul penal de la 1968, pentru o perioadă de 3 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr. 187 din 12.03.2010, definitivă prin Decizia penală nr. 1589/20.04.2011 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie (calculată de la data de 22.07.2025), ce urmează să fie executată conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a 2a ?i b din Codul penal de la 1968, pentru o perioadă de 3 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr. 187 din 12.03.2010, definitivă prin Decizia penală nr. 1589/20.04.2011 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie (calculată de la data de 22.07.2025), din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii, de la 28.05.2024 până la data de 29.05.2024 ?i a măsurilor arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la 29.05.2024 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Andrei Vasile, prin încheierea din data de 23.10.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 21514/300/2024/a1.5. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Păun Mihai Alexandru a sumei de 37.300 lei, reprezentând dobânda obţinută prin săvârşirea infracţiunii de camată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) rap. la art. 249 alin. (5) teza a II-a C.proc.pen., men?ine măsurile asigurătorii asupra bunurilor apar?inând inculpa?ilor Păun Florin, Păun Mihai Alexandru, Păun Florin ?i Păun Daniel, conform procesului-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 10.06.2024. Ia act că persoana vătămată Chiriac Marius nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că persoana vătămată Dîrjan Nicolae Giuliano nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că persoana vătămată Preda Sorinel Ionu? nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că persoana vătămată Tioreanu Lucian nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că persoana vătămată Dobrică Franco ?tefan nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că persoana vătămată ?erban Mihai Teodor nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul că persoana vătămată Paczo Mihail a renun?at la constituirea de parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Păun Florin, zis „Geani Bulete”, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 10.000 lei, din care suma de 8.000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Păun Daniel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 10.000 lei, din care suma de 8.000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Păun Florin, zis „Babi Bulete” la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 10.000 lei, din care suma de 8.000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Păun Mihai Alexandru la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 10.000 lei, din care suma de 8.000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Andrei Vasile la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 10.000 lei, din care suma de 8.000 lei aferentă fazei de urmărire penală. Ia act că inculpa?ii Păun Florin, Păun Daniel, Păun Florin, Păun Mihai Alexandru ?i Andrei Vasile au fost asista?i de către avocaţi aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.05.2026.

17 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Diko
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 14.05.2026. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 17.04.2026.

17 martie 2026, ora 13:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronuntare la data de 17.04.2026. Pronuntata in sedintă publică, astăzi, 17.03.2026.

3 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpaţilor Păun Florin şi Păun Mihai-Alexandru

2 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată Chiriac Marius şi faţă de lipsa martorei Stan Mirela Cătălina

11 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului

9 septembrie 2025, ora 14:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

17 iunie 2025, ora 14:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului şi pentru continuitatea completului de judecată

6 mai 2025, ora 14:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

25 martie 2025, ora 13:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

11 februarie 2025, ora 13:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de imposibilitatea inculpatului Păun Daniel de prezentare la termenul de judecată



Pagina principală