Informații dosare ce cuprind 2152/287/2025/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2152/287/2025/a4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 iunie 2025, ora 14:47:00
Data ultimei modificări: 8 iulie 2025, ora 14:59:47
Instanță: Judecătoria Râmnicu Sărat
Secție: Civil-penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PREDESCU CRISTIAN MIHAI - Inculpat
PAVEL ANDREI VALENTIN - Inculpat
CĂTANĂ IONUŢ - Inculpat
GHINCEA NICOLAE - Inculpat

Ședințe:
4 iulie 2025, ora 09:00
Complet: CP4_CP_PI
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul PREDESCU CRISTIAN-MIHAI, în prezent încarcerat la Penitenciarul Focşani, dispusă prin încheierea nr. 1/28.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat în dosarul nr. 1220/287/2024 În temeiul art. 362 alin. (1) rap. la art. 208 alin. (2-4) Cod procedură penală, respinge cererea de menţinere a măsurii preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat. În baza art. 362 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 242 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 202 şi art. 208 Cod procedură penală cu referire la art. 202 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală, admite cererea incidentală de înlocuire formulată de inculpatul PREDESCU CRISTIAN-MIHAI, prin avocat şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub arest la domiciliu inculpatul PREDESCU CRISTIAN-MIHAI trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească locuinţa sa, fără permisiunea instanţei; b) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din cauză. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului PREDESCU CRISTIAN-MIHAI că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune punerea inculpatului sub imperiul măsurii arestului la domiciliu la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză. 2. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul PAVEL ANDREI-VALENTIN, în prezent încarcerat la Penitenciarul Focşani, dispusă prin încheierea nr. 1/28.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat în dosarul nr. 1220/287/2024 În temeiul art. 362 alin. (1) rap. la art. 208 alin. (2-4) Cod procedură penală, respinge cererea de menţinere a măsurii preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat. În baza art. 362 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 242 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 202 şi art. 208 Cod procedură penală cu referire la art. 202 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală, admite cererea incidentală de înlocuire formulată de inculpatul PAVEL ANDREI-VALENTIN, prin avocat şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub arest la domiciliu inculpatul PAVEL ANDREI-VALENTIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească domiciliul său, fără permisiunea instanţei; b) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din cauză. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului PAVEL ANDREI-VALENTIN că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune punerea inculpatului sub imperiul măsurii arestului la domiciliu la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză. 3. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul CĂTANĂ IONUŢ, în prezent încarcerat la Penitenciarul Focşani, dispusă prin încheierea nr. 1/28.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat în dosarul nr. 1220/287/2024 În temeiul art. 362 alin. (1) rap. la art. 208 alin. (2-4) Cod procedură penală, respinge cererea de menţinere a măsurii preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat. În baza art. 362 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 242 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 202 şi art. 208 Cod procedură penală cu referire la art. 202 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală, admite cererea incidentală de înlocuire formulată de inculpatul CĂTANĂ IONUŢ, prin avocat şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub arest la domiciliu inculpatul CĂTANĂ IONUŢ trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească domiciliul său, fără permisiunea instanţei; b) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din cauză. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului CĂTANĂ IONUŢ că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune punerea inculpatului sub imperiul măsurii arestului la domiciliu la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză. 4. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul GHINCEA NICOLAE, în prezent încarcerat la Penitenciarul Focşani, dispusă prin încheierea nr. 1/28.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat în dosarul nr. 1220/287/2024 În temeiul art. 362 alin. (1) rap. la art. 208 alin. (2-4) Cod procedură penală, respinge cererea de menţinere a măsurii preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat. În baza art. 362 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 242 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 202 şi art. 208 Cod procedură penală cu referire la art. 202 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală, admite cererea incidentală de înlocuire formulată de inculpatul GHINCEA NICOLAE, prin avocat şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub arest la domiciliu inculpatul GHINCEA NICOLAE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească domiciliul său, fără permisiunea instanţei; b) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din cauză. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului GHINCEA NICOLAE că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune punerea inculpatului sub imperiul măsurii arestului la domiciliu la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză. Executorie la data rămânerii definitive. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în tot cursul fazei judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului de către grefa instanţei, astăzi, 04.07.2025, ora 15.55.

3 iulie 2025, ora 09:00
Complet: CP4_CP_PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

2 iulie 2025, ora 13:00
Complet: CP4_CP_PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2025.



Pagina principală