Informații dosare ce cuprind 2152/287/2025/a6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2152/287/2025/a6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 septembrie 2025, ora 12:38:00
Data ultimei modificări: 15 septembrie 2025, ora 12:00:56
Instanță: Judecătoria Râmnicu Sărat
Secție: Civil-penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PREDESCU CRISTIAN MIHAI - Inculpat
PAVEL ANDREI VALENTIN - Inculpat
CĂTANĂ IONUŢ - Inculpat
GHINCEA NICOLAE - Inculpat

Ședințe:
10 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: CP4_CP_PI
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu faţă de inculpatul PREDESCU CRISTIAN-MIHAI, măsură dispusă prin încheierea nr. 32 din 04.07.2025 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat (dosar nr. 2152/287/2025/a4). În baza art. 208 alin. (4) raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul PREDESCU CRISTIAN-MIHAI, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 221 alin. (6) Cod procedură penală, admite cererea de acordare a permisiunii părăsirii domiciliului, formulată de inculpatul PREDESCU CRISTIAN-MIHAI. Încuviin?ează inculpatului PREDESCU CRISTIAN-MIHAI părăsirea domiciliului, în data de 16.09.2025, în intervalul orar 15:00-19:00, în vederea deplasării la Hyperclinica Medlife Micromedica Bacău - Bacău, str. Ştefan cel Mare, nr. 22, jud. Bacău. În baza art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului PREDESCU CRISTIAN-MIHAI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Măsura se comunică organului de supraveghere, care este obligat să o aducă la cuno?tin?ă inculpatului ?i să returneze de îndată instan?ei dovada comunicării. 2. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu faţă de inculpatul PAVEL ANDREI-VALENTIN, măsură dispusă prin încheierea nr. 32 din 04.07.2025 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat (dosar nr. 2152/287/2025/a4). În baza art. 208 alin. (4) raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul PAVEL ANDREI-VALENTIN, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 zile. Măsura se comunică organului de supraveghere, care este obligat să o aducă la cuno?tin?ă inculpatului ?i să returneze de îndată instan?ei dovada comunicării. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. 3. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu faţă de inculpatul CĂTANĂ IONU?, măsură dispusă prin încheierea nr. 32 din 04.07.2025 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat (dosar nr. 2152/287/2025/a4). În baza art. 208 alin. (4) raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul CĂTANĂ IONU?, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 zile. Măsura se comunică organului de supraveghere, care este obligat să o aducă la cuno?tin?ă inculpatului ?i să returneze de îndată instan?ei dovada comunicării. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. 4. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu faţă de inculpatul GHINCEA NICOLAE, măsură dispusă prin încheierea nr. 32 din 04.07.2025 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat (dosar nr. 2152/287/2025/a4). În baza art. 208 alin. (4) raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul GHINCEA NICOLAE, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 zile. Măsura se comunică organului de supraveghere, care este obligat să o aducă la cuno?tin?ă inculpatului ?i să returneze de îndată instan?ei dovada comunicării. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului de către grefa instanţei, astăzi, 10.09.2025, ora 12.30.



Pagina principală