Informații dosare ce cuprind 2156/109/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2156/109/2021
Data înregistrării: 8 martie 2021, ora 10:02:00
Data ultimei modificări: 9 octombrie 2023, ora 14:07:00
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SANDU GHEORGHIŢA - Reclamant
CIOBOTARU EDUARD CRISTIAN - Reclamant
VIŞAN ALIN VALENTIN - Reclamant
RĂDOI ELENA SIMONA - Reclamant
MĂDULĂRESCU EMILIA - Reclamant
IVAN STELA - Reclamant
BĂDOIU ENRICA ANDA - Reclamant
POPOIAG DRAGOŞ CONSTANTIN - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Pârât
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA - Pârât
CURTEA DE APEL PLOIEŞTI - Pârât
JUDECĂTORIA BUFTEA - Pârât
TRIBUNALUL ILFOV - Pârât
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Pârât
VIŞAN ALIN - VALENTIN - Reclamant

Ședințe:
4 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Constată perimată cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia perimării. Constată perimată cererea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 04.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

7 decembrie 2022, ora 11:30
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: În baza art. 242 C.proc.civ., suspendă judecata până la data la care reclamanta Sandu Gheorghiţa, în calitate şi de reprezentant al reclamanţilor pentru comunicarea actelor de procedură, va îndeplini obligaţiile stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 29.06.2022. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 07.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

29 iunie 2022, ora 10:30
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia procedura de citare cu reclamantul Vişan Alin Valentin. Se verifică baza de date a instanţei DEPABD, în vederea identificării domiciliului actual al reclamantului Vişan Alin Valentin, cu care este lipsă de procedură. Prin adresă, pune în vedere reprezentantului ales pentru comunicarea actelor de procedură ale reclamanţilor, în speţă d-nei Sandu Gheorghiţa, care nu a primit citaţia pentru reclamant deşi domiciliul ales este la sediul locului de muncă al tuturor reclamanţilor, în speţă la Consiliul Superior al Magistraturii din Calea Plevnei nr.141 B, sector 6, Bucureşti, să facă demersuri spre a afla domiciliul actual al reclamantului Vişan Alin Valentin. Totodată, în raport de excepţia autorităţii lucrului judecat invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei prin întâmpinare în ceea ce o priveşte pe reclamanta Sandu Gheorghiţa şi de soluţia pronunţată în mod definitiv în dosarul nr. 1585/40/2017, urmează să pună în vedere acesteia, precum şi pârâtului Ministerul Justiţiei (acesta urmând să precizeze expres dacă este vorba de dosarul nr. 1585/40/2017 sau 1584/40/2017, având în vedere conţinutul întâmpinării, pagina 2, paragraful al treilea), să depună la dosar hotărârile pronunţate în dosarul respectiv. Prorogă discuţiile asupra tuturor excepţiilor după ce procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile. Amână judecarea cauzei la 07.12.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2022.

12 ianuarie 2022, ora 11:30
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la pentru când reia procedura de citare cu reclamantul Vişan Alin Valentin, cu care este lipsă de procedură la acest termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului ales pentru comunicarea actelor de procedură ale reclamanţilor, în speţă d-nei Sandu Gheorghiţa, care nu a primit citaţia pentru reclamant deşi domiciliul ales este la sediul locului de muncă al tuturor reclamanţilor, în speţă la Consiliul Superior al Magistraturii din Calea Plevnei nr.141 B, sector 6, Bucureşti, să facă demersuri spre a afla domiciliul actual al reclamantului Vişan Alin Valentin. Totodată, în raport de excepţia autorităţii lucrului judecat invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei prin întâmpinare în ceea ce o priveşte pe reclamanta Sandu Gheorghiţa şi de soluţia pronunţată în mod definitiv în dosarul nr. 1585/40/2017, pune în vedere acesteia, precum şi pârâtului Ministerul Justiţiei (acesta precizând expres dacă este vorba de dosarul nr. 1585/40/2017 sau 1584/40/2017, având în vedere conţinutul întâmpinării, pagina 2, paragraful al treilea), să depună la dosar hotărârile pronunţate în dosarul respectiv. Ia act de faptul că pârâtul Ministerul Justiţiei a invocat prin întâmpinare excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin.5 ind.1 din OUG nr. 83/2014 (introdus prin Legea nr. 71/2015) şi a art.3 ind.1 alin.1 din OUG nr. 57/2015 (introdus prin OUG nr. 20/2016), precum şi a dispoziţiilor relevante cuprinse în ordonanţele de urgenţă nr. 83/2014, nr. 57/2015, nr. 20/2016 şi nr. 43/2016, în măsura în care aceste dispoziţii sunt interpretate în sensul că permit acordarea în beneficiul magistraţilor a unor drepturi salariale fără să se ţină seama de gradul instanţelor sau parchetelor în cadrul cărora funcţionează magistraţii, cu încălcarea art. 1 alin. 4 şi 5, art. 142 alin. 1 şi art. 147 alin. 4 din Constituţia României, depunând în acest sens şi un memoriu separat cuprinzând inclusiv motivele expuse în susţinerea excepţiei. În atare situaţie, dispune comunicarea memoriului către reclamanţii şi pârâţii în cauză, cu menţiunea de a prezenta în scris punctul de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocate de pârâtul Ministerul Justiţiei. Prorogă discuţiile asupra tuturor excepţiilor după ce procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022.



Pagina principală