Informații dosare ce cuprind 2157/118/2024/a20

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2157/118/2024/a20
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 mai 2025, ora 09:54:00
Data ultimei modificări: 2 iunie 2025, ora 10:02:02
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
D.I.I.C.O.T. - SERVICIUL TERITORIAL CONSTANŢA - Contestator
AMET GILBERT (A) - Intimat Inculpat
SCĂFARU CĂTĂLIN ŞTEFAN (A) - Intimat Inculpat
OMER ARUN (A.D.) - Intimat Inculpat
RÂMESCU RĂDUŞ ADRIAN (A) - Intimat Inculpat
OMER GEANER (A) - Intimat Inculpat
ENACHE COSTIN SORIN (A) - Intimat Inculpat
MĂNĂILĂ IONUŢ (A) - Intimat Inculpat

Ședințe:
27 mai 2025, ora 09:00
Complet: -C 5 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit. a Cod procedură penală în referire la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- D.I.I.C.O.T. - S.T. Constanţa împotriva încheierii de şedinţă din data de 19.05.2025, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 2157/118/2024/a20. Desfiinţează în parte încheierea atacată cu privire la inculpaţii Amet Gilbert, Scăfaru Cătălin Ştefan, Râmescu Răduş Adrian, Omer Geaner, Enache Costin Sorin şi Mănăilă Ionuţ şi, rejudecând: În baza art.208 alin.4 Cod procedură penală în referire la art. 207 alin. 4 din Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Amet Gilbert, Scăfaru Cătălin Ştefan, Râmescu Răduş Adrian, Omer Geaner, Enache Costin Sorin şi Mănăilă Ionuţ şi menţine măsura preventivă în discuţie. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi 27.05.2025, prin punerea, la dispoziţia intimaţilor-inculpaţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 2157/118/2024/a20
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 aprilie 2025, ora 10:05:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2025, ora 10:01:26
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AMET GILBERT (A) - Inculpat
SCĂFARU CĂTĂLIN ŞTEFAN (A) - Inculpat
OMER ARUN (A.D.) - Inculpat
RÂMESCU RĂDUŞ ADRIAN (A) - Inculpat
OMER GEANER (A) - Inculpat
ENACHE COSTIN SORIN (A) - Inculpat
MĂNĂILĂ IONUŢ (A) - Inculpat

Ședințe:
19 mai 2025, ora 09:00
Complet: F4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, luată faţă de inculpaţii: - AMET GILBERT, SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN, RÂMESCU RĂDU?-ADRIAN, OMER GEANER, ENACHE COSTIN-SORIN, MĂNĂILĂ IONU?, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului AMET GILBERT, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 114/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 115/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului RÂMESCU RĂDU?-ADRIAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 116/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului OMER GEANER, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 117/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului ENACHE COSTIN-SORIN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 118/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului MĂNĂILĂ IONU?, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 119/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului AMET GILBERT obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului RÂMESCU RĂDU?-ADRIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului OMER GEANER obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului ENACHE COSTIN-SORIN obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului MĂNĂILĂ IONU? obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: 1. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; 2. să nu comunice între ei şi nici cu martorii: - ?tefancu Silviu-Ionel, domiciliat în (...), - Hasan Ergian, domiciliat în (...), - Velixar Erol, domiciliat în (...), - Ucan Hakan, domiciliat în (...), - Hlihor Petru, domiciliat în (...), - Fedele? Ion, domiciliat în (...), - Anca Natalia-Maria, cu domiciliul în (...), - Robu Bianca-Maria, cu domiciliul în (...), - Jipescu Elena-Sabina, cu domiciliul în (...), - Hariton Andra-Winona, cu domiciliul în (...), - Hariton Lorena, cu domiciliul în (...), - Carali Tania-Nicoleta, cu domiciliul în (...) ?i - Ibram Stela, cu domiciliul în (...). În baza art. 221 alin. 3 c.p.p., dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii să poarte permanent câte un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul OMER ARUN, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 17.07.2025. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2025.

12 mai 2025, ora 12:00
Complet: F4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 19.05.2025.



Pagina principală