Informații dosare ce cuprind 2157/118/2024/a21

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2157/118/2024/a21
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 iulie 2025, ora 08:43:00
Data ultimei modificări: 28 iulie 2025, ora 17:20:48
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
D.I.I.C.O.T. - SERVICIUL TERITORIAL CONSTANŢA - Contestator
AMET GILBERT (A) - Intimat Inculpat
SCĂFARU CĂTĂLIN ŞTEFAN (A) - Intimat Inculpat
OMER ARUN (A.D.) - Intimat Inculpat
RÂMESCU RĂDUŞ ADRIAN (A) - Intimat Inculpat
OMER GEANER (A) - Intimat Inculpat
ENACHE COSTIN SORIN (A) - Intimat Inculpat
MĂNĂILĂ IONUŢ (A) - Intimat Inculpat

Ședințe:
22 iulie 2025, ora 09:45
Complet: -C 6 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 4251 alin.7 pct.2 lit. a Cod de procedură penală în referire la art. 206 alin.1 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Constanţa împotriva încheierii penale din data de 15.07.2025 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 2157/118/2024/a21, desfiinţează, în parte, încheierea contestată, iar în urma rejudecării dispune: În baza art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpa?ii AMET GILBERT, SCĂFARU CĂTĂLIN ?TEFAN, RÂMESCU RĂDU? ADRIAN, OMER GEANER ?i MĂNĂILĂ IONU?, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de până la 60 de zile, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei acesteia până la data de 19 septembrie 2025, inclusiv. Înlătură dispoziţiile contrare din încheierea contestată şi menţine restul dispoziţiilor acesteia care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Cheltuielile judiciare avansate de stat, în contestaţia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Constanţa rămân în sarcina acestuia, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22 iulie 2025.



2. Numărul dosarului: 2157/118/2024/a21
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 iunie 2025, ora 15:30:00
Data ultimei modificări: 5 august 2025, ora 16:48:59
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AMET GILBERT (A) - Inculpat
SCĂFARU CĂTĂLIN ŞTEFAN (A) - Inculpat
OMER ARUN (A.D.) - Inculpat
RÂMESCU RĂDUŞ ADRIAN (A) - Inculpat
OMER GEANER (A) - Inculpat
ENACHE COSTIN SORIN (A) - Inculpat
MĂNĂILĂ IONUŢ (A) - Inculpat

Ședințe:
15 iulie 2025, ora 12:00
Complet: F4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, luată faţă de inculpaţii: - AMET GILBERT, (...) - SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN, (...) - RÂMESCU RĂDU?-ADRIAN, (...) - OMER GEANER, (...) - MĂNĂILĂ IONU?, (...) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului AMET GILBERT, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 114/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 115/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului RÂMESCU RĂDU?-ADRIAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 116/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului OMER GEANER, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 117/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului MĂNĂILĂ IONU?, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 119/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului AMET GILBERT obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului RÂMESCU RĂDU?-ADRIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului OMER GEANER obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului MĂNĂILĂ IONU? obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: 1. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; 2. să nu comunice între ei şi nici cu martorii: - (...) În baza art. 221 alin. 3 c.p.p., dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii să poarte permanent câte un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul OMER ARUN, (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 12.09.2025. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.



Pagina principală