Informații dosare ce cuprind 2157/118/2024/a30

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2157/118/2024/a30
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 noiembrie 2025, ora 09:58:00
Data ultimei modificări: 4 decembrie 2025, ora 10:32:21
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
D.I.I.C.O.T. - SERVICIUL TERITORIAL CONSTANŢA - Contestator
AMET GILBERT (A) - Intimat Inculpat
SCĂFARU CĂTĂLIN ŞTEFAN (A) - Intimat Inculpat
OMER ARUN (A.D.) - Intimat Inculpat
RÂMESCU RĂDUŞ ADRIAN (A.D.) - Intimat Inculpat
OMER GEANER (A) - Intimat Inculpat
ENACHE COSTIN SORIN (A.D.) - Intimat Inculpat
MĂNĂILĂ IONUŢ (A) - Intimat

Ședințe:
11 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: -C 8 CONTESTAŢII
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 206 din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT - S.T. Constanţa împotriva încheierii de şedinţă din data de 31.10.2025, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 2157/118/2024/a30, privind pe inculpaţii: 1. AMET GILBERT , sub aspectul infrac?iunilor de: - trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 46 alin. 2 C. pen, ?i - de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen., 2. SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN, sub aspectul infrac?iunilor de: - trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., ?i - de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen., 3. OMER GEANER, sub aspectul infrac?iunilor de: - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., ?i - conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prevăzută de art. 336 alin. 1, 2 C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen., - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1,2 din Legea nr.143/2000 (faptă pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr.64/43/P/2023 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Ialomiţa, înregistrat sub nr.623/118/2024 la Tribunalul Constanţa, dosarul fiind reunit la prezenta cauză); 4. MĂNĂILĂ IONU?, sub aspectul infrac?iunilor de: - constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3, 6 C. pen., ?i - trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 46 alin. 2 C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţia Parchetului vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.11.2025.



2. Numărul dosarului: 2157/118/2024/a30
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 octombrie 2025, ora 13:48:00
Data ultimei modificări: 13 noiembrie 2025, ora 16:02:54
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AMET GILBERT (A) - Inculpat
SCĂFARU CĂTĂLIN ŞTEFAN (A) - Inculpat
OMER ARUN (A.D.) - Inculpat
RÂMESCU RĂDUŞ ADRIAN (A.D.) - Inculpat
OMER GEANER (A) - Inculpat
ENACHE COSTIN SORIN (A.D.) - Inculpat
MĂNĂILĂ IONUŢ (A) - Inculpat

Ședințe:
13 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: F4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul încheierii penale din data de 31.10.2025 pronunţate de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 2157/118/2024/a30, în sensul că se va consemna: „În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului MĂNĂILĂ IONU? obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza”. în loc de: „În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului MĂNĂILĂ IONU? obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza”. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

31 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: F4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, luată faţă de inculpaţii: - AMET GILBERT, SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN, OMER GEANER, MĂNĂILĂ IONU?, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului AMET GILBERT, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 114/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 115/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului OMER GEANER, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 117/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului MĂNĂILĂ IONU?, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 119/UP/26.11.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului AMET GILBERT obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului SCAFARU CĂTĂLIN-?TEFAN obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului OMER GEANER obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului MĂNĂILĂ IONU? obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: 1. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; 2. să nu comunice între ei, cu coinculpaţii OMER ARUN, RÂMESCU RĂDU?-ADRIAN, RÂMESCU ALBERT-COSMIN, ENACHE COSTIN-SORIN, PAVEL PETRU, APETROAIEI RARE?-GABRIEL şi STOICA PAUL-?TEFAN şi nici cu martorii: - ?tefancu Silviu-Ionel, domiciliat în (...), - Hasan Ergian, domiciliat în (...), - Velixar Erol, domiciliat în (...), - Ucan Hakan, domiciliat în (...), - Hlihor Petru, domiciliat în (...), - Fedele? Ion, domiciliat în (...), - Anca Natalia-Maria, cu domiciliul în (...) - Robu Bianca-Maria, cu domiciliul în (...), - Jipescu Elena-Sabina, cu domiciliul în (...), - Hariton Andra-Winona, cu domiciliul în (...), - Hariton Lorena, cu domiciliul în (...), - Carali Tania-Nicoleta, cu domiciliul în (...) ?i - Ibram Stela, cu domiciliul în (...). În baza art. 221 alin. 3 c.p.p., dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii să poarte permanent câte un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpaţii OMER ARUN, RÂMESCU RĂDU?-ADRIAN şi ENACHE COSTIN-SORIN, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 29.12.2025. În baza art. 242 alin. 2 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul OMER ARUN, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 6 c.p.p., încuviinţează inculpatului RÂMESCU RĂDU?-ADRIAN prăsirea imobilului în care execută arestul la domiciliu, la data de 06.11.2025, între orele 08.40-10.40, strict pentru a se deplasa la Clinica (...), situată în (...). În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2025.



Pagina principală